Twee verhalen speelden in de verkiezingen van Canada: ofwel het grote witte noorden zou doorgaan op zijn liberaal zilvertochthet afwijzen van de rechtse populistische toename die elders in het westen is uitgebroken-of het zou dezelfde duik nemen in het onbekende dat hun Amerikaanse en Britse neven en nichten met Trump en Brexit hadden genomen.
In plaats daarvan hebben ze een verwarde, gemengd resultaat opgeleverd dat geen van deze projecties volledig bevestigt of ontkent. Met de lange, dramatische telling die nog niet is voltooid, lijkt het erop dat het parlement zal worden verdeeld tussen een teruggekeerde maar vernederende liberale regering onder premier Mark Carney, vasthouden aan de minderheidsstatus, en een stijgende maar nog steeds geen triomfantelijke oppositieconservatieve partij onder Pierre Poilievre. Beide partijen maakten aanzienlijke winsten, hoe meer consequentie prestaties waarschijnlijk afkomstig zijn van Poilievre, die een aantal arbeidersstoelen van progressieve partijen stal. Maar beide zullen desalniettemin ook te maken hebben met de angel van streepjes verwachtingen. Geen van beide partijen kreeg een beslissende overwinning: Carney en Poilievre rommelden elk de historische leads die ze hielden bij verschillende beurten van de campagne, waardoor ze een dwingende of verenigende visie van leiderschap vóór het electoraat niet hadden.
Dit is een scherpe ommekeer in het fortuin voor de Tories. Niet lang geleden genoten ze van een voorsprong van 25 punten, met een verwachte aardverschuiving van 200 zitplaatsen; Maar het ontslag van Justin Trudeau, aangedreven door de tariefoorlog van Donald Trump, klauterde hun strategie. Als gevolg hiervan werden de heersende liberalen voldoende aangemoedigd om hun eigen mega -meerderheid aan het begin van de race te verwachten.
Op het moment van schrijven hadden de liberalen 167 zetels, slechts vijf tekort aan de 172 nodig voor een meerderheid in het Lagerhuis; De conservatieven hadden 145 zetels, de separatistische blok Quebecois had 23, de linkse nieuwe Democraten zeven en de Greens One. Een leider, Jagmeet Singh van de NDP, heeft zijn stoel verloren, en opmerkelijk, ondanks de opwaartse beweging van zijn partij, Poilievre is in gevaar om de zijne te verliezen – die zich naast het kiesdistrict bevindt dat voor het eerst Carney tot het parlement heeft gekozen.
Allen die hopen op een terugkeer naar de stabiliteit na een half decennium van minderheidsregel, zijn alleen verdere volatiliteit. Er was noch een blauwe noch een rode golf – alleen meer onzekerheid, omdat Canadezen een agressieve bedreiging voor hun onafhankelijkheid in Washington hebben, en een gevaarlijk verdeeld Parlement in Ottawa. Dit zou in gewone tijden voldoende proberen, maar dit zijn geen normale dagen.
Ongeveer twee en een half jaar geleden begonnen de conservatieven van Poilievre hun gestage beklimming naar de frontrunner -status, waar ze tot slechts een paar maanden geleden zouden blijven. De tegenwind was bij hem, toen hij erin leek de Canadese incarnatie te worden van een wereldwijde golf van opstand tegen liberale elites. Poilievre vond een formule voor het vertalen van de populistische energieën die Amerika en Europa in een duidelijke lokale context roeiden: hij bagatelliseerde de zorgen van cultuuroorlog, die nooit echt van start ging in Canada, en speelde in plaats daarvan de kosten van levensonderhoud, het vastbinden van kruipende inflatie en woningkosten voor spiralen aan Trudeau.
Een unieke focus op de impopulaire koolstofbelasting van Trudeau, gedistilleerd door de slogan “Axe de belasting”, leek te resoneren met arbeiderskiezers; Het was inderdaad zo effectief dat het zorgde ervoor dat de liberalen groter waren In het midden van 2023, het katalyseren van een reeks gebeurtenissen die zouden eindigen met het verdrijven van Trudeau in januari van dit jaar. Maar succes kwam te vroeg, omdat de partij te traag bleek om te reageren op de verandering aan de top, vasthouden aan hun anti-Trudeau-speelboek, zelfs toen Carney hem opvolgde; Toen begon Trump dreigingen van annexatie uit te geven, gevolgd door een spervuur van tarieven, die de economische oorlog verklaarden.
Poilievre had voldoende gelegenheid om zijn verhaal te verplaatsen naar een van de existentiële nationale verdediging, maar deed dit alleen maar gelateerd of halfhartig. In plaats daarvan ging de Tory -leider op de betaalbaarheid, die hij van plan was om als een molensteen rond Carney’s nek te hangen: Trump is tenslotte misschien de kwestie van het moment, maar hoe kunnen Canadezen het “verloren liberale decennium” vergeten waarin het beleid van Trudeau, zoals Poilievre het vertelt, de kosten van levensonderhoud ontploft?
Carney annuleerde echter de CO2 -belasting van Trudeau op de eerste dag, distantieerde zich van de voormalige premier en maakte de Trumpiaanse schoolplein van nutteloze Poilievre (“Cool Tax Carney”). De conservatieven werden opgevlogen op patriottisme en verzwakt, de conservatieven werden ondersteund in een politieke hoek.
“Overgevlogen over patriottisme en verzwakt op betaalbaarheid, werden de conservatieven ondersteund in een politieke hoek.”
Ondertussen, Poilievre’s provinciale tegenhanger in Ontario, Doug Ford – met wie een bloedvete Is nu uitgeschakeld – bewezen hoe Canada’s Tories konden winnen in het tijdperk van Trump: weken daarvoor belde hij en won hij beslissend een snap -verkiezing gericht op tarieven, precies wat Poilievre niet deed. De federale partij was er ook in geslaagd om provinciale zusterfeesten in Nova Scotia en British Columbia tegen te gaan, die de kansen van Poilievre hadden kunnen stimuleren. Het repareren van de kloven van de conservatieve beweging zal van vitaal belang zijn voor het Canadese recht als ze hun zoektocht naar nationale macht willen voortzetten.
Een eerdere Poilievre draait weg van zijn slogans uit het Trudeau-tijdperk en naar de erkenning van de Trump-dreiging, had het bloeden van steun kunnen voorkomen. Poilievre bleek echter goed te zijn, door te weigeren om te kiezen tussen betaalbaarheid en Trump, omdat de golf van arbeidersklasse stemmen die hij stal van de nieuwe Democraten in industriële en voorsteden Ontario kan bevestigen. Van deze zetels, sommigen gehouden door de door de Unie gesteunde NDP, zouden naar verwachting naar Carney gaan in plaats van Poilievre, die uiteindelijk bekende profiteerden.
Maar de Tory -leider had nog steeds creatiever kunnen zijn in het combineren van de twee kwesties, dat wil zeggen, laten zien hoe de Amerikaanse handelsoorlog een reeds verzwakte economie zou vergroten. Maar hij was veel te voorzichtig in het terugschalen van zijn tegengesneden tegen de Yankees, alsof hij vreesde om een grens te overschrijden met delen van zijn basis die de president nog steeds bewonderen. Hoewel Poilievre in elk geval het beste conservatieve resultaat sinds 1988 heeft gewaarborgd, schiet hij tekort. Als hij zijn eigen stoel in Ottawa verliest, zal dit een wanhopige (maar niet fatale) schaamte zijn.
Niet dat Mark Carney zichzelf heeft bedekt met glorie. Hij had ook een redelijke hoop om met een dreunende meerderheid aan de macht te marcheren. Toen de campagne begon, waren de liberalen sterk de voorkeur om het onmogelijke te halen: een meerderheid na een decennium in de regering. Maar hoewel ze een vierde mandaat hebben beveiligd, is het een kwetsbaar. Het kan alleen overleven door ad hoc levering-en-vertrouwen in elkaar te schrapen, gaat over nieuwe democratische en blok Quebecois-parlementsleden-precies de dynamiek die de energieën van de overheid van Trudeau uitputte, terwijl ze tegelijkertijd geconfronteerd worden met een agressieve en gemachtigde conservatieve oppositie.
Uiteindelijk slaagden Carney’s beroepen in een nieuwe richting voor de liberale regering er niet in om de naald te verplaatsen. De bagage van het Trudeau -tijdperk bleek te veel: te veel gezinnen en jongeren het gevoel hadden dat ze niet vooruit kwamen; Werkklasse Canadezen in industriële steden zoals Hamilton en Windsor geïdentificeerd met Polievre’s ‘laarzen-niet-suits’-boodschap, in plaats van de deskundige geruststellingen van Carney en de oude Trudeau-ministers; En cruciaal is dat de multiculturele “905” Greater Toronto Area Suburbs, waar Canadese verkiezingen worden gewonnen en verloren, de liberale “rode muur” daar brak om net genoeg conservatieven te kiezen om liberalen het voordeel in Ontario te weigeren, waardoor het pad van de liberale partij effectief blokkeert naar een meerderheid.
Het rampzalige wanbeheer van de regering van de huisvesting, immigratie en wet-en-orde dossiers is hard geraakt in deze buitenwijken, waar immigrantengemeenschappen zelf de dupe waren van overbevolking en een overschot van niet-integere nieuwkomers. Inderdaad, de stijging van de criminaliteitspercentages en het verschijnen van tentsteden in deze anders respectabele midden- en arbeidersbuurten zijn wat de liberalen misschien hun voorheen betrouwbare en vitale fundament van steun heeft verloren.
Alleen in Quebec behaalden Carney’s liberalen aanzienlijke winst, vooral ten koste van de separatistische blok Québécois, wiens sociaal -democratische basis het vooruitzicht van een poilievre -regering zo erg vreesde dat ze stemden tegen hun nationalistische neigingen om Carney voldoende te geven om de overwinning te claimen. Met 24 zetels, kan hetzelfde blok, dat het idee van Canada, zoals het bestaat, echter de rol van kingmaker in het Hung -parlement afwijzen, de nationale eenheid verder testen in deze reeds fractieuze federatie.
Met deze resultaten zal regeren verre van gemakkelijk zijn voor Carney, en na een kort, rauw 45e parlement moeten Canadezen misschien later dit jaar terugkeren naar de peilingen of naast de besluiteloosheid die over Ottawa is afgedaald. Hoewel er geen beslissende winnaars waren, kan de verliezer van deze race gewoon het nationale belang zijn, dat dringend een stabiele meerderheidsregering nodig heeft, omdat Canada vecht voor haar soevereine bestaan en de standaard van het leven tegen een wrede en onverzettelijke vijand.
Aan het begin van zijn bediening maakte Mark Carney een bizar gebaar: Hij knipoogde naar de camera As als je de vierde muur moet oversteken en iets moet communiceren met degenen die kijken; Op sociale media werd Carney vervolgens vergeleken met de hoofdrolspeler van Huis van kaarten: Een slimme Machiavelliaanse figuur die vanuit de schaduw binnenkomt om grote kansen te grijpen en de macht vast te houden. In plaats daarvan kregen wij Canadezen een huis van kaarten in de meer letterlijke zin, een fundamenteel onstabiele structuur die op elk gewenst moment kan worden weggeblazen door een sterke windvlaag. En een storm is over de grens aan het brouwen.
