Maagdenburg toont het totale falen van het Duitse asielbeleid

Wat er ook omging in het zieke brein van de Maagdenburgse moordenaar Taleb Abdelmohsen, wat zijn motieven ook waren, één ding is nu definitief zeker: uiteindelijk was ook hier het gebruikelijke totale falen van de Duitse staat de belangrijkste oorzaak van de verschrikkingen. dat heeft tot nu toe vijf mensen het leven gekost.

van Daniel Matissek

Alle luide, schijnbaar triomfantelijke stemmen uit de politiek en de media die zich sinds vanochtend verheugen dat de terroristische aanslag in Maagdenburg de rechtervleugel geen enkel potentieel voor uitbuiting biedt, omdat de dader geen moslim is, maar een afvallige van de islam, integendeel, ik stond dicht bij de AfD en zou er goed aan doen te zwijgen – en wat Georg Danzer ooit noemde “Churi-resten“ zong over weer inpakken. Omdat inmiddels duidelijk is dat deze aanval nooit mogelijk zou zijn geweest zonder het verantwoordelijke en legale Duitse asiel- en migratiebeleid. Het duurde minder dan 15 uur vanaf “de dader was niet bekend bij de autoriteiten“Tot de onthulling van precies het tegenovergestelde: integendeel, hij was allesbehalve onbekend of een schone lei.

Abdelmohsen was in 2013 al veroordeeld door de rechtbank van Rostock – wegens “Het verstoren van de openbare rust door te dreigen met het plegen van misdaden“. De destijds op Hartz 4 wonende en hier opgeleide arts uit Saoedi-Arabië, die in 2006 met een visum en aansluitend een permanente verblijfsvergunning naar Duitsland kwam, had eerder gedreigd met aanvallen op Duitsers. Behalve 90 dagtarieven kreeg hij er niets voor terug, zeker geen deportatie. Wanneer Angela Merkel’s criminele waanzin van 2015 “Gastvrije cultuur” gecreëerd, braken alle dammen in Duitsland – aan de grenzen en ook binnen de autoriteiten: in 2016, drie jaar na zijn veroordeling als bedreiging, vroeg Abdelmohsen officieel asiel aan – en kreeg dat prompt, in een opmerkelijk korte periode van vier, zelfs voor de tijdmaanden. Hij beweerde dat hij een ongecontroleerde zogenaamde “bedreiging‘ van een cultureel attaché op de Saoedische ambassade was blijkbaar genoeg.

Kennelijk in 2006 naar Duitsland gevlucht na verkrachting

De vermeende afstand doen van de islam, ook naar voren gebracht door Abdelmohsen (“Afvalligheid in een Wahhabi-staat”, aldus de interne officiële nota bij de BAMF) waren de uiteindelijke zorgen over de veiligheid waarschijnlijk groter dan die, als die er al waren. Zelfs de echte redenen waarom Abdelmohsen ooit vanuit Saoedi-Arabië naar Duitsland vertrok, zijn destijds niet onderzocht, al had men argwaan kunnen hebben: in feite kwam hij in 2006 niet als dissident, noch voor het eervolle doel van zijn specialistische medische opleiding. het beloofde land, om hier later als specialist te dienen – maar hij vluchtte blijkbaar voor het Saoedische rechtssysteem nadat hij werd beschuldigd van de ernstigste geweldsmisdrijven, waaronder verkrachting. Bronnen die deze achtergrond onthulden, werden vandaag opmerkelijk gedeeld door, van alle mensen, Elon Musk op Twitter/X, die schreef: “Belangrijke informatie om de omvang van het falen van de Duitse regering te begrijpen“.

In een functionerende rechtsstaat die zijn grenzen en bevolking beschermt, zou dit gedrocht uiteraard niet mogelijk zijn geweest, net zoals dat in honderdduizenden andere gevallen het geval zou zijn. Helaas is het falen van alle beschermende maatregelen en bestuursorganen opnieuw systemisch. Het deerde dus niemand dat de BAMF, blijkens het asieldossier waarover Bild beschikt, in 2018 een tip kreeg dat Abdelmohsen een buitenlander was.gids‘ zou verklaren hoe je de asiel- en immigratieautoriteiten met succes kunt misleiden. Een griffier bracht het Bureau voor de Bescherming van de Grondwet en de strafrechtelijke autoriteiten op de hoogte – maar er gebeurde niets: integendeel: de Staatsrecherche in Saksen-Anhalt gaf Abdelmohsen in 2019 een verklaring van goedkeuring af – omdat hij “geen islamist” zijn. In hetzelfde jaar verklaarde het vluchtelingenbureau ook dat hij vrij was om zich als asielzoeker te vestigen. In feite had de man die al in 2013 uitgezet had moeten worden, al lang geleden in hechtenis moeten zitten in afwachting van de uitzetting.

“Als Duitsland oorlog wil, zullen wij die krijgen”

Wat de vermeende “IslamofobenMaar in zijn steeds verwarder wordende verklaringen dit jaar en de afgelopen maanden op sociale media hadden de veiligheidsautoriteiten op zijn laatst in actie moeten komen – hetzij omdat dit een volkomen krankzinnige psychopaat was, hetzij een gewelddadige dreiging. Op 13 augustus van dit jaar (!) tweette Abdelmohsen in het Arabisch: “Ten eerste: ik verzeker u: als Duitsland oorlog wil, zullen wij die krijgen. Als Duitsland ons wil vermoorden, Zullen we ze afslachten, sterven of trots naar de gevangenis gaan? Omdat wij Nu we alle vreedzame middelen hebben uitgeput, blijven er alleen maar meer misdaden over van de kant van de politie, de staatsveiligheid, het Openbaar Ministerie, de rechterlijke macht en de (Federaal) Ministerie van Binnenlandse Zaken ondervonden. Vrede heeft voor hen geen nut.Er gebeurde niets na deze verwarrende, op zijn minst alarmerende verklaring. Beatrix von Storch vat het samen: “In dit land kunnen ‘vluchtelingen’, gekken, gekken en psychopaten publiekelijk elke massamoord op Duitsers op X aankondigen. ,Slachten’. De autoriteiten kunnen hierover geïnformeerd worden. Maar dat maakt ze niet uit, ze hebben het te druk met het achtervolgen van oude blanke mannen die e-mails over idioten posten. Dat is het politieke probleem.”

In plaats van dit probleem duidelijk te benoemen, proberen we nu te achterhalen wat deze moordenaar drijft en wat zijn houding ten opzichte van de islam was. Dit is uiteindelijk niet relevant – omdat in de toekomst opnieuw kan worden gezegd dat als de Duitse staat zijn basistaken had vervuld, deze terreurdaad nooit had kunnen plaatsvinden. Daarom is de conclusie, afgezien van eventueel verder onderzoek, duidelijk: hier moeten nu de koppen rollen – bij het Bureau voor de Bescherming van de Grondwet, in de binnenlandse politiek en ook bij de onderzoeksautoriteiten. Zowel op federaal als op staatsniveau. Het maakt niet uit hoeveel Faeser & Co. kan vertrouwen op “Islamofobie‘ van de dader en de verraderlijke poging doen om hem in te kaderen als een vermeende AfD-sympathisant en rechtse vijand van moslims – ze kunnen niet langer onder dit getal uitkomen.

Twijfelachtige uitvalrol

Wat de anti-islamitische afvallige rol van Abdelmohsen betreft, zijn er meer dan redelijke twijfels; heeft er nogal wat Aankondiging! al samengesteld in zijn eerste analyse van vanochtend. Er zijn nu veel meer aanwijzingen dat een daadwerkelijk afstand nemen van islamitische ideeën en overeenkomstige netwerken meer dan twijfelachtig is. De islamexpert Broeder Rachid, die uit Marokko komt en zeer bekend is in de Arabische wereld en een groot bereik heeft, heeft op Twitter een analyse van de aanval uitgevoerd op basis van alle beschikbare feiten en de Arabische berichten op sociale media van Abdelmohsen en vandaag komt tot de conclusie dat de dader zijn haat voor het vrije Westen en christenen in het algemeen niet echt wegnam. Hij leerde beide in de radicale islam. Een echte tegenstander van de islam die zichzelf had geradicaliseerd tegenover zijn voormalige volgelingen zou zeker de islam hebben aangevallen. “In plaats daarvan was zijn haat gericht tegen onschuldige mensenzegt Rachid. De aanval had bovendien alle kenmerken van een typische terroristische daad uit het leerboek Islamitische Staat.

Of je zulke rationele categorieën echt kunt gebruiken om een ​​voor de hand liggende extreme persoonlijkheid te categoriseren die alle tekenen van een psychische stoornis vertoont en waarvan nu bekend is dat hij drugs gebruikte ten tijde van het misdrijf, is speculatief, net als de hypothese dat Abdelmohsen feitelijk a was een dader met voorbedachten rade en een slaper. De Duits-Iraanse journalist en kunstenaar Maral Salmassi schrijft: “In tegenstelling tot wat de Duitse pers beweert, is Taleb Al Abdulmohsen geen voormalige moslimatheïst en geen fan van de AfD of Elon Musk. Hoewel hij deze verkeerde informatie misschien zelf heeft verspreid, is het consistent met de praktijk van Taqqiye, een islamitische doctrine die leugens en bedrog toestaat om islamitische doelen te bevorderen. In werkelijkheid is hij een radicale sjiitische moslim, zoals blijkt uit zijn naam en de talloze tweets en chatlekken die circuleren op Arabischtalige platforms zoals X. Verontrustend genoeg werden de Duitse autoriteiten op de hoogte gebracht van zijn plannen om massamoorden op Duitsers uit te voeren door een Saoedische vrouw. Tragisch genoeg negeerde de politie hun waarschuwingen.Als dat waar is, zou het schandaal nog groter zijn. Hoe dan ook: wat Abdelmohsen ook was of is in relatie tot de islam, het is een feit dat hij nooit in Duitsland had mogen zijn, of op zijn minst al lang geleden had moeten vertrekken.

Tobias Rathjen was net zomin een “criticus van de islam” als een “rechts-extremist”.

Des te moeilijker is het om de valse ontsteltenis te verdragen waarmee de gezichten van dit aanhoudende staatsfalen – Scholz, Faeser en anderen – zich bij de volgende scène verzamelen en hun ingestudeerde gebaren van medelijden maken, alsof deze tragedie niet de schuld was van hun dodelijk naïeve of opzettelijk destructieve politiek. Met wat voor lef de vertegenwoordigers van de “het maatschappelijk middenveld verlaten‘doen precies wat ze anders veronderstellen dat hun politieke tegenstanders doen – namelijk politiek kapitaal verdienen voor de verkiezingscampagne door de terroristische bestuurder serieus af te schilderen als aanhanger van de AfD en te proberen te suggereren dat critici van de islam net zo moorddadig zijn als islamisten en jihadisten zelf. – ook al had de daad alle kenmerken van een jihadistische aanval. Het is hetzelfde als bij de aanslag in Hanau: je kiest degene die in het plaatje passen, maar Abdelmohsen is waarschijnlijk niet méér anti-islamistisch dan de Hanau-dader Tobias Rathjen een rechts-extremist was. Het belangrijkste is dat de vijandelijke afbeeldingen correct zijn.

Terwijl nog steeds honderden gewonden worden behandeld en mensen vechten voor hun leven, is vanavond om 19.00 uur al de eerste anti-rechtse demonstratie op de kerstmarkt van Maagdenburg georganiseerd. Meer cynisme en minachting voor de mensheid is niet mogelijk. Overigens: Vanmiddag liep een 25-jarige Afghaanse man met een mes in zijn hand over de kerstmarkt in Hamburg-Ottensen. De gealarmeerde politie bracht de man, die geestelijk gestoord leek, naar het psychiatrisch ziekenhuis. Na een korte beoordeling mocht hij onmiddellijk weer vertrekken; de staatsveiligheidsdienst onderzoekt welke verrassing, niet. Er verandert niets in dit land – omdat er niets zou moeten veranderen.