Spread the love en help Indignatie
De beste manier om aan de wet in de Verenigde Staten te ontsnappen is om Donald Trump te heten. De tweede beste manier is om bij hem te slijmen.
Als het gaat om het aanzienlijk verlagen van de criminaliteitscijfers in de VS, lijkt de First Felon Donald Trump een unieke aanpak te hebben bedacht: stop gewoon met het vervolgen van iedereen die hem steunt (en verleen gratie aan degenen die al zijn veroordeeld).
En als het om deze gedurfde strategie gaat, is de president zelfs bereid om partijdigheid opzij te zetten.
Vraag het maar aan de burgemeester van New York City, Eric Adams (D), die besefte dat hij de beste kans had om federale corruptie- en omkopingsaanklachten te ontlopen door simpelweg te proberen Trump gunstig te stemmen.
En dat pakte goed voor hem uit.
Maandag gaf Trumps ministerie van (selectieve) justitie federale aanklagers de opdracht om alle aanklachten tegen Adams, die in september werd aangeklaagd, te laten vallen.
“Het ministerie van Justitie is tot deze conclusie gekomen zonder de sterkte van het bewijs of de juridische theorieën waarop de zaak is gebaseerd te beoordelen”, schreef waarnemend plaatsvervangend procureur-generaal Emil Bove in een memo die werd gestuurd naar het kantoor van de Amerikaanse procureur voor het zuidelijke district van New York.
Waarom zou het ministerie van Justitie dan verzoeken de zaak te seponeren?
Want nadat Trump was verkozen, deed Adams een beroep op de nieuwe president om hem vrij te pleiten.
Dat plan had altijd een grote kans op succes. Trump is niet alleen vatbaar voor vleierij zoals weinig anderen, maar de twee mannen hebben ook veel gemeen. Naast hun roots in New York City, werden ze allebei aangeklaagd op basis van overweldigend bewijs en delen ze een voorliefde voor complottheorieën .
Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.
Dank je en proost?
Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar
In dit geval beweerde Adams dat hij was aangeklaagd omdat hij het aandurfde zich uit te spreken tegen het immigratiebeleid van voormalig president Joe Biden. Dat is volkomen onzin, want de burgemeester deed die uitspraken in 2023 en het onderzoek dat leidde tot de aanklacht begon in 2021; maar elke samenzweringstheorie die past bij zijn wereldbeeld is goed genoeg voor Trump.
De enige politiek gemotiveerde actie die in deze zaak werd ondernomen, kwam dus van zijn eigen ministerie van Justitie.
Bove gaf dat zelfs toe.
“[De] aanstaande vervolging heeft de mogelijkheid van burgemeester Adams om zijn volledige aandacht en middelen te besteden aan de illegale immigratie en geweldsmisdaad die escaleerden onder het beleid van de vorige regering, onnodig beperkt”, schreef hij.
Met andere woorden, zolang je Trump of zijn beleid steunt, kun je met bijna alles wegkomen… zoals opruiende samenzweringen of aanvallen op agenten van de Capitol Police.
Overigens verdient The New York Times lof voor het als eerste berichten over het bevel van het ministerie van Justitie om de zaak te seponeren.
Maar we moeten het artikel ook veroordelen vanwege de manier waarop het verhaal werd gepresenteerd.
De Times schreef specifiek dat de order “vragen oproept over een eerlijke rechtsbedeling tijdens de tweede termijn van president Trump.”
Dat is gewoonweg onjuist. Deze inmenging in een zaak van publieke corruptie roept geen vragen op over de vraag of Trump van plan is het ministerie van Justitie als wapen te gebruiken; het beantwoordt die vragen met een volmondig bevestigend antwoord.
