Het was niet lang geleden dat de Democratische Partij over haar gloated diepe bank van rijzende sterren. Tussen de Blue Wave van de midterms 2018 en de selectie van Kamala Harris als de presidentiële genomineerde van de partij uit 2024, waren aarzige Democraten ervan overtuigd dat hun partij de jeugd, diversiteit, talent en beleidskarbonades had om te bouwen een meerderheidscoalitie. “Durf we te dromen van het einde van de GOP”, vroeg een New York Times kopblijkbaar serieus.
Nu is de race voor de volgende leider van het Democratic National Committee, dat op 1 februari wordt gekozen, een gelegenheid om de totale ineenstorting van de partij in Midden -Amerika te confronteren en een nieuwe cursus in kaart te brengen. Of de Democraten de kans zullen grijpen om de vastberadenheid van de winnaar te schakelen om de onderdanigheid van de partij aan donoren te bikken en middelen toe te wijzen aan nieuwe kandidaten in voormalige swing -staten.
De twee meest prominente kanshebbers – Wisconsin -partijvoorzitter Ben Wikler en Minnesota -voorzitter Ken Martin – zijn werkhorses bedreven op de kunst van coalitiebeheer. Als Midwestern blanke jongens konden Martin en Wikler de partij helpen de bloeding van democratische steun onder hun eigen demografie te starten. Maar hoewel ze populistische noten hebben geklonken, moet hun honger naar een shake-up nog worden getest.
De achtergrond is somber. Progressieven zijn gedemoraliseerd over de verminderde grootte van de ploeg. Red-toestand Democraten wankelen van het verlies van Sens. Sherrod Brown, Jon Tester en Bob Casey. En vestigings liberalen zoals Chuck Schumer hebben een rationaliseerde nederlaag door uit te leggen Dat werknemers “niet beseften” hoeveel Democraten “voor hen zorgen”. Partijactivisten kunnen geen zogenaamde redders zien in de verre horizon.
De taak van de volgende DNC -voorzitter is niet eenvoudig of glamoureus. Hij of zij zal de ontmoedigende taak ondervinden om de Democratische Coalitie in bijna elk deel van Amerika opnieuw op te bouwen. Democraten zijn niet alleen op een rugvoet in de Rust Belt en voormalige Sun Belt -bolwerken Zoals Floridaze moeten rekening houden met die van Trump Verrassende ingaan Onder de arbeidersklasse kiezers en mensen van kleur in diepblauwe gebieden.
Om effectief te zijn, zal de DNC -leider krachtig moeten ingrijpen in grote debatten over ideologie en strategie. Grassroots-activisten, linkse intellectuelen en arbeidsleiders zoals Shawn Fain van de United Autoworkers dringen aan op een confrontatie met de donorklasse en zakelijke macht om te concurreren met Trump’s GOP. Anderen die dicht bij de partijelite staan, stellen een “Gemeenschappelijke” benadering Voor economie, waarvan sommigen vermoeden dat hij code is voor een Wall Street-vriendelijke tack.
Terwijl de 448 leden van de DNC zich opmaken om te stemmen, is het verre van zeker dat de Victor een mandaat zal hebben om de arbeidersklasse kiezers te realiseren die sinds 2016 naar Trump zijn overgelopen. Toch is er hoop op ernstige verandering na de ongelukkige ambtstermijn van Jaime Harrison, een vriend van elite lobbyisten WHO Staunchly verdedigd De omhelzing van de partij van identiteitspolitiek nadat critici het de schuld hadden gegeven van de nederige resultaten van november.
Op het eerste gezicht, Martin En Wiklerde twee koplopers lijken goed gepositioneerd om toezicht te houden op een “reset”. Elk heeft een beschikt over zijn respectieve staatspartij. Elk geniet van de steun van vakbonden, grassroots-organisaties en hervormingsgerichte vestigingsfiguren. En beiden hebben botweg verklaard dat de partij de arbeidersklasse verloor deze verkiezingen in het verleden.
De basisaanname is dat een van deze twee blanke mannen van middelbare leeftijd uit de bovenste Midwest geschikt is om de partij opnieuw te verbinden met Gen-X en Millennial Men zonder een universitaire opleiding-een demografische groep die zich uitstrekte zijn verschuiving Rechts in november. Een overwinning door Martin of Wikler, zegt het denken, zou een competente leider installeren die erop staat is de boodschap van de partij te vernieuwen en down-ballot-opstandelingen te cultiveren in staten die sinds het Obama-tijdperk naar de GOP zijn gezwaaid.
Toch zijn er redenen om te twijfelen dat de Democraten zo gemakkelijk uit hun moeras zullen worden geleid. Het meest centraal is er geen duidelijke basis voor een wapenstilstand tussen de linkerflank van de partij en zijn meer centristische leden. Veel progressieven zijn niet bereid of bang om te disciplineren “de groepen” – De professionele belangenorganisaties die algemeen worden gezien als verantwoordelijk voor de impopulaire en outréposities van de partij over ras, immigratie, geslacht, seksualiteit, drugs en strafrecht. Deze reputatie heeft de steun van Progressives voor een sterke verzorgingsstaat, consumentenbescherming en werknemersrechten overschaduwd, waardoor hun aantrekkingskracht onder werknemers die naar rechts leunen of gewoon de reguliere opvattingen over culturele vragen hebben.
De “gematigden” omvatten ondertussen twee facties die het over het algemeen oneens zijn over economische prioriteiten: populisten van roestgordels die krimpen van de excessen van het “wakker” achtergelaten, en neoliberalen die ooit de identiteitspolitiek hebben uitgebuit maar nu bereid zijn om “de groepen” te kussen als “de groepen” als Dat betekent het herwinnen van de controle over de partij.
Hoewel beide gematigde facties onlangs het belang van het aanpakken van hoge prijzen hebben benadrukt, zijn ze verdeeld over tarieven, bedrijfstoezicht en de behoefte aan herindustrie op lange termijn. Team Biden’s Gamble on Industrial Policy kan het kiezers niet opzetten, waardoor populisten achterbleven die dergelijke inspanningen ondersteunden zonder een duidelijk kader om verder te gaan. En ze wijken af van progressieven over belangrijke vragen zoals grensbeveiliging, het tempo van de groene overgang en de economische dreiging van China. Deze impasse heeft aangemoedigd Neoliberals ondersteund door grote donoren om een push naar populistische economie te ontmoedigen.
Het overbruggen van deze verdeeldheid terwijl het voorkomen van een terugkeer naar neoliberale orthodoxie duidelijk leiderschap vereist. Een effectieve DNC -leider moet progressieven en neoliberalen buigen over de kwesties waar ze het meest kwetsbaar zijn. Gezien de Midwestern -achtergronden van Martin en Wikler, is het redelijk om in te wedden dat beide de pragmatische populisten zouden begunstigen. Geen van beide mededinger lijkt echter vreselijk geneigd om harde keuzes te forceren over de dominante facties van de partij.
Neem Wikler, die experts hebben afgebeeld als meer kans om de progressieve basis te opwinden en wie gewoon verouderd De aantekeningen van zeven democratische gouverneurs. Terwijl sommige spraakmakende commentatoren zie hem als brutaler dan Martin, hij heeft omarmd Dezelfde naakte aantrekkingskracht op identiteitspolitiek die zijn partij in een hoek heeft gesteund. Wikler is ook gecrediteerd voor de “nationaliserende” verkiezingen in Wisconsin om ze competitiever te maken voor Democraten. Dit omvat het aantrekken van grote media naar minder bekende wedstrijden en het mobiliseren van partijactivisten achter lokale kandidaten wier verkiezing een beslissende impact over democratische prioriteiten.
In de juiste context kan deze strategie momentum genereren en middelen poolen voor progressieve uitdagers voor Republikeinse gevestigde exploitanten. Maar zoals rampzalige races elders hebben aangetoondhet kan ook percepties op plaatsen verergeren op plaatsen die door de Democraten doorgaans worden genegeerd dat de partijelite alleen geïnteresseerd is in flitsende wedstrijden die campagneoorlogkisten vullen.
Martin kan ondertussen te zachtaardig zijn om zinvolle compromissen te smeden. Een leider die Sangfroid bezit, moet nog steeds een klap kunnen geven, vooral in het tijdperk van Trump. Het vermijden van blunders die percepties versterken dat Democraten evenveel in de zak van Wall Street zijn als de GOP is ook cruciaal. In een recent kandidaat -forum verscheen Martin zichzelf toen hij flappend Dat Democraten geld zullen nemen van “goede miljardairs … die onze waarden delen”, maar niet van “die slechte miljardairs”. Oeps.
Toch is er enig bewijs dat hij meer een onafhankelijke streak heeft dan Wikler. Martin heeft zich gericht op het versterken van de autonomie van lokale partijtakken en geïrriteerd De elite door een groep staatsleiders op te richten die los staat van de DNC. Om het lokale vertrouwen te herbouwen, is een dergelijke strategie misschien de prijs waard van woederende consultants en grandees uit het noordoosten en Californië. Democraten hebben dringend behoefte aan iemand die bereid is om het huis schoon te maken en de liberale vestiging op armlengte te houden.
Degene die heerst, moet echter meer doen dan een nieuw beeld aanschaffen. Voor Democraten om enige hoop te hebben om de arbeidersklasse terug te winnen, moeten ze het beleid terugroepen, maar ook de partij visie dat gaf de hulp aan worstelende Amerikanen van de oprichting van hun partij in de Jacksoniaans tijdperk aan de nieuwe deal en de grote samenleving.
Egalitarisme, de vitaliteit van een vrije samenleving en een overtuiging dat actieve regering de nationale vooruitgang zou kunnen stimuleren: dit waren de ideeën die de democratische reuzen uit het verleden meesterlijk gecombineerd in hun oproepen tot gewone mensen. Franklin Delano Roosevelt en Harry Truman konden onrecht in duidelijke taal aan de kaak stellen terwijl ze de geest van optimisme wekken ooit inherent aan de Amerikaanse ervaring.
In meer praktische termen betekende dat het aanpassen van de Originele progressieve traditie van de Midwest, gebaseerd op het herhalen in monopolies en het smeden van allianties tussen werknemers, kleine bedrijven en boeren. Decennia lang werd deze benadering van coalitiebouw omarmd door links leunende democraten, van populisten zoals zoals Oklahoma’s Fred Harris naar De eerwaarde Jesse Jackson. Het bloeide tot het einde van de vorige eeuw, toen Bill Clinton’s toewijding aan globalisering de banden van zijn partij met kleine steden en vervagende industriële regio’s sunderde.
Biden, tot zijn naam, bracht op deze oudere progressieve traditie door zijn administratie antitrustbeleid. Ondanks grimmige obstakels in het hartland, is het opnieuw verzamelen van de partij naar de anti-monopolistische banner waarschijnlijk de beste manier om haar fortuin nieuw leven in te blazen. Het alternatief is voor de rijke buitenwijken van Amerika – een aanpak die de deur van het liberalisme van New Deal voorgoed zou sluiten en die misschien niet eens de kaars waard is, afgaande op de campagne van Harris.
Maar met uitzondering van Howard Dean, een voormalige presidentskandidaat die een strategie van 50 staten nastreefden In de mid-aughts zijn alle recente leiders van de partij carrières, verbonden aan de donorklasse. Dit heeft het gevoel onder onttankelijke activisten verdiept dat de obstakels voor grote hervormingen ook door de DNC lopen. Om de Democratische Coalitie opnieuw op te bouwen, zal de DNC meer doen dan als poortwachter van kritieke campagnefondsen.
De overkoepelende taak van de komende vier tot acht jaar is dan om de brug te bouwen naar een nieuw tijdperk dat Biden zelf niet kon leveren. Dat vereist het identificeren van toekomstige leiders die spreken over de gemeenschappelijke belangen van Amerikaanse werknemers, terwijl ze standpunten aanmoedigen die de langdurige veiligheid van Amerika dienen.
Het betekent ook dat de druk wordt weerstaan om de controle over de richting van de partij af te geven aan krachtige presidentiële aspiranten. Het veld 2028 is Reeds verwacht Om ultra-rijke spelers zoals Illinois Gov. JB Pritzker, California Gov. Gavin Newsom en beroemdheidstycoons zoals Mark Cuban te bevatten. Een partijleider die van plan is democratie te beschermen tegen oligarchie zou er goed aan doen om te handelen als Martin en inspanningen om de macht te centraliseren in patronagetwerken die lijken op die van Trump te centraliseren.
Hoe ambitieus de volgende DNC-leider ook blijkt te zijn, het stoken van een anti-donoropstand zal niet vanzelf komen. Democraten in het Trump -tijdperk zijn de partij van instellingen geworden – zozeer zelfs dat ze de krachtige belangen die de hervorming in de wieg hebben verstikken niet kunnen zien. Maar als de partij een ziel heeft, begint haar redding met een revolutie tegen haar eigen monopolisten. Een eerbiedwaardige traditie roept degenen die bereid zijn de handschoen op te nemen.
A.AppComments {Achtergrond: #fff; Grens: 1px Solid #446C76! Belangrijk; Font-familie: Benton-Sans, Sans-Serif; Lettertype-gewicht: 600; FONT-stijl: normaal; Lettergrootte: 12px; Kleur: #446C76! Belangrijk; Vulling: 12px 50px; Text-Transform: hoofdletters; Letter-spating: 1,5 px; tekstdecoratie: geen; Breedte: 100%; Display: blok; Tekstalign: centrum! Belangrijk; }
