“Ik had mazelen toen ik een kind was,” herinnerde Robert F. Kennedy Jr. 2021 Podcast -interview. “Ik had 11 broers en zussen – we hebben allemaal mazelen. Het was een geweldige week. We bleven thuis. We hebben gekeken Zeemacht. ” De nu gezondheidssecretaris concludeerde: “De behandeling voor mazelen is kippensoep en vitamine A. Je kunt die niet patenteren.”
Het lijkt alsof niets van gedachten zal veranderen. De huidige uitbraak van mazelen in Texas en New Mexico – die nu 250 gevallen en twee doden telt, een van een kind en een van een volwassene – is de eerste test van Kennedy in zijn nieuwe rol geweest. Tot nu toe heeft hij de ergste angsten van zijn tegenstanders bevestigd. Hoewel hij heeft erkend dat het mazelenvaccin overdracht van de ziekte verhindert, heeft hij er geen mensen op aangedrongen het te krijgen. In plaats daarvan is hij enthousiast over de effectiviteit van vitamine A en leverolie als behandelingen.
Het gebeurt gewoon zo dat vitamine A en leverolie de mazelenbehandeling zijn van keuze van de zogenaamde “knapperige moeders” die op grote schaal worden gecrediteerd voor het stijgen van Kennedy’s beklimming. De knapperige moeders reageren online op de uitbraak van mazelen met Defiance. Ze geloven over het algemeen dat mazelen niet ernstiger zijn dan de waterpokken, en zelfs dat het nuttig is om het te vangen. Ze weigeren te worden gekweekt door wat ze zien als een agenda-gedreven mediacircus. “Mazelen Outbreak Headlines = Betaalde advertenties”, schreef influencer Braci Dutton op Instagram vorige maand. ‘De echte kop? Uw immuunsysteem is ontworpen om het leven aan te kunnen. Angst is het echte virus. Zonneschijn, beweging en echt voedsel zijn de remedie. ”
“De knapperige moeders reageren op de uitbraak van mazelen met Defiance.”
De vurige van de knapperige moeders over dergelijke zaken heeft hen veranderd in een krachtige politieke kracht, een die een cruciaal onderdeel vormt van Donald Trump’s Make America Healthy Again (Maha) -beweging. Ze zijn erin geslaagd om de dagelijkse moederschap van het moederschap te maken-wat hun kinderen eten, wat voor soort medische zorg ze ontvangen, welke producten ze gebruiken-een belangrijk politiek probleem. En hun covid-tijdperk aangedreven verdenking van het medische en wetenschappelijke establishment is een bepalende neiging aan de rechterkant geworden.
Als je een moeder bent op Instagram, is het bijna onmogelijk om deze knapperige inhoud te vermijden. Ik werd me bewust van de moeders, zelfs voordat ik begin vorig jaar mijn zoon had. Het algoritme, nadat hij het feit had opgepikt dat ik zwanger was, stuurde ze in mijn Instagram -feed. Ze hadden ‘wilde zwangerschappen’ zonder prenatale zorg, en zelfs ‘freebirthing’ thuis zonder medische professionals aanwezig. Toen hun baby’s arriveerden, werd hun conflict met het medische systeem geïntensiveerd. Er zouden geen “pokes” of “cupcakes” zijn – code voor vaccins, online gebruikt om filters op sociale media te voorkomen. Controles bij de kinderarts werden het best volledig vermeden. De formule zat vol met gevaarlijke chemicaliën, zoals zonnebrandcrème, zoals het meest verwerkte voedsel beschikbaar was in de supermarkt; Melkpasteurisatie was onnodig, zelfs schadelijk; Homeschooling was een must. Elk detail van het thuisleven en de kinderopvang was een slagveld, onder bedreigd door snode krachten.
“Het persoonlijke is politiek” was de slogan van linkse feministen in de jaren zeventig, maar vandaag heeft het geen betere erfgenaam dan de Maha-moeders. In de afgelopen decennia heeft het recht met succes de eigendom van de politiek van het moederschap opgeëist en ze netjes samengevoegd met de verhoging van het Covid -tijdperk in vijandigheid tegenover geneeskunde en expertise. Het heeft ruimte gemaakt voor een politiek gericht op het moederschap als een identiteit en over de granulaire zorgen van moeders.
Links heeft ondertussen de tegenovergestelde aanpak gekregen en negeert het diep politieke karakter van huis in totaal. De opmerking van vice -president JD Vance die Democraten vergelijkt met “kinderloze kattendames” zijn misschien oneerlijk, maar het weerspiegelt een echt sentiment dat de rechtse schommel van de knapperige moeders heeft veroorzaakt. Op papier, tijdens de laatste verkiezingen, waren de Democraten de pro-vrouw partij, met een vrouwelijke kandidaat en pro-choice beleid. Maar bezig met het Girlboss -ethos, hebben ze geen vrouwen opgenomen wiens focus ligt op hun huis en gezin. Als gevolg hiervan hebben het soort moeders die ooit zijn aangetrokken tot de “granola” links, nu een harde bocht naar rechts voltooid.
Deze massale desertie was niet onvermijdelijk. Links brachten zich meer bezig met het binnenlandse rijk; Neem de lonen voor huishoudelijke werkcampagne, begonnen in de jaren zeventig, die gelijke erkenning zocht voor het werk van vrouwen in het huis. Toen was er het “huwelijksovereenkomst” van Alix Kates Shulman uit 1970, die de regeling afbakende die zij en haar man gelijk hadden om huishoudelijk werk te splitsen, en dat omvatte als het eerste principe: “We verwerpen het idee dat het werk dat meer geld binnenbrengt, des te waardevoller is.” Meer recentelijk, senator Elizabeth Warren’s invloedrijke boek uit 2004, de Twee inkomens valstrikbetoogde dat de achteruitgang van het moederschap van het moederschap een schadelijk effect had gehad op Amerikaanse gezinnen. Maar de algehele neiging van het mainstream feminisme is tegenwoordig geweest om het werk en zorgwerk te portretteren als een soort gevangenis – het “probleem van Betty Friedan dat geen naam heeft” – en er bij vrouwen aan te sporen te slagen in het personeel, net zoals een man zou doen. Deze neiging, met als hoogtepunt het hectische mager in de stijl van het zakelijke feminisme van de jaren 2010, is waar de knapperige moeders op reageren.
De Maha -moeders op sociale media verwijzen vaak op hun desillusie met feminisme. “Ik wou dat het ‘mainstream feminisme’ ook moeders in hun belangenbehartiging zou omvatten in plaats van bij te dragen aan de anti-moederschap/kindercultuur-het bevorderen van de onderwaardeer van de huishoudelijke arbeid van vrouwen en weigert te erkennen dat het welzijn van onze kinderen de basis legt voor de toekomst van de samenleving, ‘lees een Instagram-video door gebruiker’ Radical.Gardenn ‘eerder dit jaar.
Maar als feminisme wordt beschouwd als de ene draak om te doden, is Big Pharma een andere. Twintig jaar geleden riep het woord ‘knapperig’ NPR-listente New England of West Coast-liberalen op die in natuurvoedingswinkels winkelden en yoga deden. Tegenwoordig roept het zich voor de rechtse homesteaders die vaccins schuwen. In een typische knapperige moeder -reel vorige week schreef het account ‘Empowered.Mama.Nest’: ‘Ze logen over thalidomide. Ze logen over DDT. Ze logen over tabak. Ze logen over asbest. Ze logen over Mercurius. Ze logen over opioïden. Ze logen over Covid. Ze liegen ook over vaccins. Weet je wie niet de stimulans heeft om te liegen? Moeders. “
Covid en de hardhandige vaccinimplementatie van de autoriteiten heeft veel te maken met deze verschuiving, die de gevechtslijnen definitief tussen links en rechts op vaccins trekken en sceptici in de armen van de anti-vaccinbeweging drijven. Maar een diep wantrouwen van Big Pharma sudderde voor die tijd ruim voor die tijd – en nogmaals, het waren moeders op de voorgrond. Kennedy heeft gezegd dat moeders van autistische kinderen die de toestand van hun kind aan vaccins toeschreven, zijn aanvankelijke interesse in het vaccinprobleem hebben geïnspireerd, dat de hoeksteen van zijn carrière heeft gevormd. Zijn lopende partner in 2024, Nicole Shanahan, is een zelf beschreven ‘autisme-moeder’ die gelooft dat het autisme van haar dochter uit vaccins komt.
Deze twee kwesties kruisen elkaar in de online esthetiek van deze beweging. Knapige MOM-inhoud varieert van de gauzy en traditie-inflecteerde-vrouwen in prairie-jurken die zuurdesem kneden-tot de militant, vaak door dezelfde accounts. Het ene moment kijk je naar iemands video over co-slapen, en het volgende moment kijk je naar een vrouw die uit een kan rauwe melk drinkt en praat over chemtrails. De knapperige moeders lijken het allemaal te laten uitzoeken; Voor elk doornig opvoeddilemma hebben ze een antwoord. Het is gemakkelijk om te zien waarom zoveel vrouwen onder hen hun toevlucht hebben gezocht te midden van het vlaag van het moederschap van angst en besluitvorming.
En tot nu toe lijken hun tactiek te werken. De Food and Drug Administration, de aartsvijand van de knapperige moeders, verloor honderden werknemers tijdens de met Elon Musk geleide Doge Purge. De National Institutes of Health, ook onder Purview van Kennedy, kondigde aan dat het onderzoeksbeurzen aan het snijden was met betrekking tot de aarzeling van de vaccin. De Centers for Disease Control, een andere organisatie van het Department of Health and Human Services, gaat naar verluidt een grootschalig onderzoek uitvoeren dat onderzoekt of er een verband bestaat tussen vaccins en autisme (een idee dat al uitgebreid is bestudeerd en niet wordt ondersteund door bewijsmateriaal).
De overwinning gaat naar de knapperige moeders, maar ze merken misschien dat het een pyrrhische is. Ze willen vervelende ingrediënten en kleurstoffen uit de voedselvoorziening, ze willen schoon water en grond, en ze willen toezicht van sterren over geneesmiddelen – maar ze ondersteunen een administratie die de federale agentschappen demonteert die toezicht houden op deze gebieden. En als ze hopen dat de Trump -administratie standvastig zal blijven tegen grote bedrijven om de gezondheid van hun kinderen te verdedigen, kunnen ze zich teleurgesteld zijn. De nieuwste stap van Kennedy was om de fastfoodburger te onderschrijven en ketens steak ‘n shake van milkshakes omdat het is gestopt met het gebruik van zaadolie.
Dit kan het moment zijn voor liberalen om op de een of andere manier de knapperige moeders te bereiken, maar tot nu toe hebben ze geen interesse getoond om met hen te praten op hun voorwaarden – of in het algemeen, het aanpakken van de grote delen van Amerikanen die het vertrouwen in de medische vestiging hebben verloren. Deze vrouwen proberen hun kinderen te beschermen, en ze denken dat ze dat doen – zelfs degenen die niet vaccineren voor mazelen. Zolang “Vertrouw de wetenschap” het enige antwoord is op een bezorgde moeder die vragen heeft over het vaccinschema, zullen die moeders aangetrokken worden naar de kant die hen omarmt – of het hen uiteindelijk ten goede komt of niet.
