Zelfs westerse financiële instellingen waarschuwen nu voor het begin van het einde van de dollardominantie. In deze aflevering van Geopolitical Economy Hour wordt politiek econoom Rzadhika Desai bijgestaan door econoom Michael Hudson en economisch geograaf Mick Dunford.
Invoering
Radhika Desai : Zal Trump het omslagpunt voor het dollarsysteem zijn?
Zoals vaste kijkers van Geopolitical Economy Hour weten, hebben we veel programma’s gemaakt over de wankele basis van de dollar en over de reden waarom we kunnen verwachten dat de rol ervan als wereldmunteenheid gaat instorten.
Nu staat de westerse pers plotseling vol met voortekenen over de teloorgang van de dollar. Alleen al de Financial Times, normaal gesproken een trouwe voorstander van de wonderen van het dollarsysteem, heeft een reeks artikelen gepubliceerd die elk een andere reden aandragen voor de mogelijk dreigende teloorgang van het dollarsysteem – meer dan twaalf alleen al in april.
Laat ik beginnen met de volgende observaties: het is interessant in hoeverre deze recente verhalen de mogelijke ondergang van het dollarsysteem aan Trump toeschrijven – wat blijkt uit de gelijktijdige uitverkoop van Amerikaanse aandelen, obligaties en dollars, wat verrassend is aangezien de laatste twee over het algemeen worden beschouwd als ‘veilige havens’ die worden gekocht wanneer er een uitverkoop is van risicovollere activa zoals aandelen.
Maar gaat het hier echt om Trump, of om de stromingen op de langere termijn die Trump mogelijk alleen maar aanwakkert?
Veel aandacht is besteed aan de dreiging van Trump en zijn regering om de voorzitter van de Federal Reserve Board, Jerome Powell, te ontslaan. Dit omvatte ook de Truth Social-post van de Amerikaanse president, waarin hij Powell een “loser” noemde en aandrong op onmiddellijke renteverlagingen.
Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.
Dank je en proost?
Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar
Dit was de laatste druppel die de emmer deed overlopen en de toch al kreunende rug van de dollar deed overlopen: er ontstond angst dat de vervanging van Powell, een bekende naam, de markten de stuipen op het lijf zou jagen.
In bredere zin merkte dezelfde commentator ook op: “Wat veel buitenlanders uit het feit dat Trump twee keer is verkozen, afleiden, is dat Amerika zelf niet te vertrouwen of op te bouwen is .”
Japanse en Chinese investeerders zeiden dat de geloofwaardigheid van de Amerikaanse activa afnam en dat de dollar en Amerikaanse staatsobligaties, die normaal gesproken als veilige havens worden beschouwd, nu als risicovolle activa werden beschouwd.
In april vroegen FT-verslaggever Robin Wigglesworth en zijn collega’s zich af: ” Verliest de wereld het vertrouwen in de almachtige Amerikaanse dollar? “, waarbij ze zich vooral richtten op de manier waarop de wereld dollaractiva heeft gedumpt: aandelen en obligaties – terwijl beleggers normaal gesproken de ene afstoten om de andere te kopen – en ook de dollar, waarvan normaal gesproken wordt verwacht dat die in tijden van crisis zal stijgen dankzij zijn status als veilige haven.
De reden? Nou, het draait allemaal om vertrouwen en vriendschap, of in dit geval, wantrouwen en wrok.
De auteurs citeerden een Amerikaanse vertegenwoordiger van de financiële sector:
Het is niet alleen zo dat je de VS niet meer kunt vertrouwen, of het nu gaat om geopolitiek of handel… We zijn er ook in geslaagd de rest van de wereld enorm te irriteren. Er heerst oprechte, persoonlijke vijandigheid jegens ons, en dat schaadt de dollar.
Ondertussen heeft Bloomberg aan de andere kant van de oceaan een verhaal gepubliceerd over hoe twee maanden Trump “de pijlers van de Amerikaanse financiële hegemonie” heeft doen wankelen .
Bloomberg schreef dat Trump, met de handelsoorlog en de aanvallen op de Federal Reserve, investeerders heeft weggestuurd die tot voor kort ‘een zogenaamde Trump-handel verwachtten, die in wezen het Amerikaanse exceptionalisme een boost zou geven, maar die nu meer op een sell-America-handel lijken’.
