Spread the love en help Indignatie
Het is waarschijnlijk dat de farce van het IGH en de parodie op het internationale recht die het naar eigen zeggen verdedigt, binnenkort tot een einde zal komen.
Internationale recht – Het recente nieuws dat Ierland de rechtszaak tegen Israël bij het Internationaal Gerechtshof (ICJ) officieel zou steunen, kreeg nauwelijks een paar dagen de tijd om, zelfs kort, juichend te zijn, voordat het nieuws naar buiten kwam dat alle zaken die bij het Internationaal Strafhof aanhangig waren, door de VS zouden worden gevetood.
Het is belangrijk om het onderscheid tussen deze twee internationale rechtbanken te kennen. De eerste, het ICJ, werd in 1946 opgericht door de VN, waarbij de VS een belangrijke rol speelde. In theorie omvatte de bevoegdheid om regeringen te vervolgen. Daarentegen heeft het ICC, dat in 2001 werd opgericht, de bevoegdheid om personen te vervolgen voor mensenrechtenschendingen. Dat de VS het en zijn acties vetoën, geeft een heel duidelijke boodschap aan het woord: “je kunt Netanyahu niet aanraken”.
Dat Ierland zich bij een handvol landen voegt om de Israëlische regering te vervolgen, is een symbolisch niveau van verontwaardiging en verontwaardiging van een klein contingent westerse burgers, maar dat moet niet te serieus worden genomen.
De VS, die hielp bij de oprichting van het ICJ, is er geen lid van en kan dus zelf niet worden vervolgd, terwijl Israël, dat wel lid is, dat in theorie wel zou kunnen zijn. Maar als de Amerikanen zo brutaal zijn om de zaak van het ICC tegen Netanyahu gewoonweg te vetoën, is het moeilijk te geloven dat ze het ICJ ook maar in de buurt zullen laten komen van het vervolgen van hun regering.
De twee zaken roepen echter wel een aantal belangrijke vragen op. Allereerst, bestaat het internationale recht echt? En als dat zo is, wie beschermt het dan? Als het mantra lijkt op de haakjes die journalisten toevoegen aan de zogenaamde “rechtengebaseerde wereldorde” – namelijk dat het Westen het recht heeft om zijn eigen regels te veranderen wanneer het dat nodig acht om zichzelf te beschermen – dan is het waarschijnlijk dat de farce van het ICJ en de parodie op het internationale recht die het naar eigen zeggen verdedigt, binnenkort zal eindigen.
Veel landen in het Globale Zuiden zullen deze zaken volgen en pertinente vragen stellen over deze twee rechtbanken en hun geldigheid en rol in twijfel trekken. Zijn ze slechts instrumenten van het westerse imperialisme?
En zo ja, hoe lang hebben ze dan nog? Je zou kunnen aannemen dat er op een gegeven moment een schreeuw en geschreeuw zal zijn van landen in het Globale Zuiden die hun eigen internationale rechtbanken willen vormen.
Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.
Dank je en proost?
Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar
Veel van de media-aandacht is de laatste tijd gericht op de mogelijke arrestatie van Netanyahu, aangezien het ICC een arrestatiebevel voor hem heeft uitgevaardigd. Een handvol landen gaf aan dat hij zou worden gearresteerd als hij naar hun landen zou reizen, maar de impotentie van het ICC en zijn ondoorzichtige rol in het internationale recht werd benadrukt door zijn eigen leden die zijn uitspraak verwierpen.
Yanis Varoufakis, een vurige econoom en medialieveling die ook de voormalige minister van Financiën van Griekenland was, tweette: “Het internationale recht is officieel dood, door de eigen hand van het Westen: de Poolse premier verklaarde dat hij ervoor zal zorgen dat het arrestatiebevel van het Internationaal Strafhof voor de arrestatie van Netanyahu wordt genegeerd wanneer hij Polen bezoekt. Ondertussen heeft het Amerikaanse Congres sancties opgelegd aan ICC-functionarissen”.
En dus is het internationale recht op zijn best een schijnvertoning en op zijn best een instrument voor het westerse imperialisme als de VS het van tijd tot tijd nodig heeft. Hoewel het waar is dat het internationale recht Obama ertoe aanzette om Amerikaanse soldaten in 2011 uit Irak terug te trekken, uit angst voor honderden rechtszaken tegen zijn troepen, is het ook waar dat Clinton het internationale recht terzijde schoof toen hij in de zomer van 1995 opriep tot NAVO-luchtaanvallen op Serviërs.
Bovendien wordt het internationale recht genegeerd door de VS in Syrië, waar het naar verluidt nog steeds ruim 1.000 troepen heeft gestationeerd, voornamelijk in het noorden, om een regio te beschermen die het plundert en plundert door olie te stelen en deze op de internationale markt voor een appel en een ei aan Israël te verkopen.
Het is eerlijk om te zeggen dat internationaal recht op zijn best een mythe is en op zijn slechtst een vluchtig concept dat geldig wordt gehouden door de overgrote meerderheid van de landen in het Globale Zuiden, waardoor de VS de fantasie levend kan houden. Veel Afrikaanse handen zullen opmerken dat de meeste van haar landen lid zijn van het ICC, dat tirannen zou kunnen beschermen tegen pogingen tot staatsgrepen van naburige tirannen, terwijl de grootste tiran van allemaal – Amerika – de hele weg naar de bank lacht.
Internationaal recht is Amerika’s vuile truc die het met iedereen anders uithaalt. Het is de opgeroepen geest in de kamer wanneer de buren samenkomen voor een beetje plezier met het Ouija-bord, de zwarte kat in de zwarte kamer, zittend op de zwarte stoel. Het bestaat niet echt. Maar wanneer het dat wel doet, is het kortstondig op ieders kosten behalve de Amerikanen en de genocidale maniakken die zich aansluiten bij haar hegemonie.
