Ik Kan Niet Geloven Dat Ik Het Met Steve Bannon Hierover Eens Ben INDIGNATIE AI & Politiek

Ik had nooit gedacht dat ik het eens zou zijn met de langdurige Trump-medewerker en verkiezingsontkenner Steve Bannon. Maar vorige maand beweerde hij dat de Silicon Valley “broligarchs” zich aan de pasgekozen president verkneukelen omdat ze “ in feite een reddingsoperatie willen .”

Natuurlijk heeft meneer Bannon zijn eigen agenda, aangezien hij de techbros bevecht om de aandacht en gunst van president Trump. Maar meneer Bannon heeft ook iets echts ontdekt. ​​Vastgelopen tussen de torenhoge kosten van het naleven van wereldwijde regelgeving en de astronomische kosten van de race om dominantie van kunstmatige intelligentie, wenden onze grootste techbedrijven zich waarschijnlijk tot de regering-Trump om te proberen hun voordelen veilig te stellen.

Ik denk dat dat de reden is waarom Tesla’s CEO, Elon Musk, zoveel geld in de campagne van Trump heeft gestoken en nu als schaduwpresident fungeert. Ik denk dat dat ook de reden is waarom belangrijke tech-managers bij de inauguratie aanwezig waren. Het zou de reden kunnen zijn waarom OpenAI’s CEO, Sam Altman , de dag na de inauguratie een persconferentie in het Witte Huis bijwoonde. Het zou ook kunnen verklaren waarom durfkapitalist Marc Andreessen in december zei dat hij ongeveer de helft van zijn tijd in Mar-a-Lago doorbracht.

Silicon Valley wordt geconfronteerd met talloze regelgevende bedreigingen, aangezien overheden over de hele wereld geleidelijk reageren op de chaos die Big Tech heeft veroorzaakt. In de Europese Unie heeft Google in het afgelopen decennium een ​​boete van $ 8,6 miljard gekregen. Apple is aansprakelijk voor een belastingrekening van $ 13,5 miljard in Ierland na het verliezen van een rechtszaak. En Meta kreeg onlangs een boete van ongeveer $ 830 miljoen van de EU. De Europese Commissie zal binnenkort een boete van miljoenen opleggen aan X.

Dichter bij huis banen antitrustacties tegen de grootste techgiganten zich een weg door de rechtbanken en Amerikaanse staten stappen in het federale regelgevingsvacuüm met tientallen nieuwe beschermingen voor jongeren, werknemers en onze gegevens. Dit jaar treden acht nieuwe privacywetten van de staat in werking en de California Privacy Protection Agency is al begonnen met handhavingsacties, waardoor het boetes van bijna $ 8.000 per opzettelijke overtreding kan opleggen. Dat kan oplopen tot miljoenen of zelfs miljarden dollars.

De veronderstelde voorsprong van Silicon Valley op het gebied van kunstmatige intelligentie — vaak aangeprezen als de toekomst van technologie waarin een biljoen dollar geïnvesteerd zou kunnen worden — leek onlangs te verdampen toen een Chinese start-up beweerde een product van gelijke kwaliteit te hebben geproduceerd voor een fractie van de prijs. De daaropvolgende kortingen van Microsoft en OpenAI op prijzen wekten geen vertrouwen. Dhr. Altman speculeerde zelfs over het gratis weggeven van zijn modellen , waarmee hij de miljarden in gevaar bracht die de industrie hoopt te krijgen uit verkopen aan klanten.

Het is geen wonder dat de techgiganten steeds vaker hulp zoeken bij de Amerikaanse overheid. In 2023 vroeg durfkapitaalbedrijf Andreessen Horowitz het auteursrechtenbureau om de toetredingsdrempels voor AI te verlagen door te bepalen dat AI-trainingsdata een ” productief, niet-uitbuitend gebruik ” is van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Meta zou hebben gelobbyd voor het TikTok-verbod , wat de grootste bedreiging vormde voor zijn sociale netwerken, Facebook en Instagram. En ik vermoed dat Silicon Valley waarschijnlijk achter de genereuze toelage zat die de regering-Biden hen in de laatste dagen gaf: een uitvoerend bevel dat toegang verleende tot federale gronden om AI-datacenters te bouwen.

Dan is er nog de mogelijkheid van rijke militaire contracten. Vorig jaar veranderden OpenAI , Meta en Anthropic hun beleid om het makkelijker te maken om hun AI voor militaire doeleinden te verkopen. Google draaide een paar jaar eerder zijn standpunt over defensiecontracten terug, ondanks bezwaren van werknemers. Deze week liet Google ook zijn belofte vallen om AI niet te gebruiken voor wapens of bewaking. En Mr. Musk’s SpaceX heeft meer dan $ 11 miljard aan contracten met NASA .

Vroeger had Silicon Valley geen gunsten van de Amerikaanse overheid nodig. Hun innovaties — zoals de iPhone en Google Search — waren zo geweldig dat ze het op de markt konden winnen, zolang de overheid er maar niet tussenkwam.

Maar nu, tientallen jaren na de digitale revolutie, zijn de techgiganten kwetsbaarder dan ooit. Zeker, ze lijken wel enge pestkoppen, met dhr. Musk die zich een weg baant naar overheidscomputersystemen en dreigt federale agentschappen te sluiten, het Congres dat de cryptoklachten van dhr. Andreessen tegen grote banken onderzoekt en de CEO van Meta, Mark Zuckerberg, aan EU-regulatoren suggereert dat dhr. Trump hem zal helpen hun zware regelgeving terug te draaien.

Maar zoals mijn moeder al zei toen ik op de basisschool zat: de meeste pestkoppen zijn lafaards.

Musk steekt Bannon in brand om MAGA-burgeroorlog nieuw leven in te blazen

Elon Musk heeft donderdag Steve Bannon in brand gestoken , waarmee een MAGA-burgeroorlog uit de overgangsperiode van Donald Trump weer oplaaide.

De rijkste man ter wereld weigerde zijn mond te houden over X nadat hij erachter kwam dat zijn podcast-tegenstander lichte kritiek had geuit op de prioriteiten van het Department of Government Efficiency.

“Bannon is een geweldige prater, maar geen geweldige doener,” schreef Musk. “Wat heeft hij deze week gedaan? Niets.”

Au.

Bannon, 71, is Musk al lang een doorn in het oog, maar de miljardair negeerde zijn herhaalde aanvallen dit jaar. Hun vete tijdens Trumps overgangsperiode draaide om H1-B-visa – Bannon tegen, Musk voor – maar werd al snel persoonlijk, toen Bannon zwoer Musk uit Trumps binnenste cirkel te hebben gezet vóór de inauguratiedag.

De DOGE-leider, die onophoudelijk berichten plaatst, heeft Bannon in de loop der jaren slechts drie keer bij naam genoemd op X: om hem in 2023 ‘ kwaadaardig ‘ te noemen, om Bannon aan te spreken door hem in 2018 een ‘ onvolwassen mannelijk kind ‘ te noemen, en een derde keer op donderdag.

Musks woede deze week kwam nadat een van zijn favoriete X-accounts, Ian Miles Cheong, een bericht deelde waarin hij leek te verwijzen naar een lang interview dat Bannon vrijdag had met The New York Times .

Bannon vertelde de Times dat “het defensiebudget een obsceen iets is en moet worden verlaagd”, en voegde eraan toe dat de belastingen omhoog zullen gaan tenzij de defensie-uitgaven worden teruggebracht. De opmerking leek een lichte sneer naar DOGE, dat zich heeft gericht op het verlagen van de uitgaven van bureaucratische overheidsinstanties, die in vergelijking daarmee een fractie van het budget uitmaken.

De timing van Musks uithaal kan Bannon wel eens achter de oren doen krabben. Vergeleken met december en januari had de podcaster zijn opmerkingen over Musk deze week aanzienlijk verzacht en hij prees hem zelfs voor zijn werk met DOGE. In zijn Times -interview zei Bannon dat Musk “geniaal niveau aan intelligentie” had.

Bannon had soortgelijke lof voor Musk in een podcastoptreden met Robert F. Kennedy Jr.’s voormalige running mate, Nicole Shanahan. Hij vertelde haar dinsdag dat Musk een “briljant analytisch en technisch brein” had.

Misschien is Musk te druk geweest om Bannons nieuwe lof te zien. De 53-jarige heeft immers 583 keer (en nog steeds) op X gepost sinds vrijdag —een gemiddelde van bijna 100 posts per dag— en is de leider van DOGE, dat veren doet ruisen in Washington en binnen de federale overheid.

Bannon heeft actieve social media-accounts die de hele dag door clips van hem uitzenden, maar hij post wel persoonlijk zijn gedachten van het moment, net als Musk. Dat betekent dat we waarschijnlijk moeten wachten tot de War Room-podcast van vrijdagmorgen om te horen wat Bannon denkt over Musks bewering dat hij deze week niets heeft bereikt.