Spread the love en help Indignatie
De uitspraak met 5-4 stemmen maakt de weg vrij voor Trump om vrijdagmorgen zijn straf te ondergaan
Donald Trump kan worden veroordeeld voor zijn veroordelingen voor misdrijven, zo oordeelde het Hooggerechtshof donderdagavond.
De uitspraak van het hof met 5-4 stemmen wees het spoedverzoek van de verkozen president voor uitstel af, waardoor een geplande hoorzitting over de strafmaat op vrijdag kon doorgaan. De liberale rechters Sonia Sotomayor, Elena Kagan en Kentanji Brown Jackson werden in de meerderheid bijgestaan door Amy Coney Barrett en opperrechter John Roberts.
In een verzoek om Trumps dreigende veroordeling te stoppen , beschuldigden Trumps advocaten de lagere rechtbank van bewijsvoeringsovertredingen en suggereerden dat zijn veroordeling op 34 aanklachten van vervalsing van bedrijfsgegevens de overgang naar de tweede termijn van de verkozen president zou verstoren. Ze beweerden dat de hoorzitting en de straf hem “een ondraaglijke, ongrondwettelijke last zouden opleggen die deze vitale nationale belangen ondermijnt.”
De ongetekende uitspraak van donderdag smeekte Trump om zijn opties op staatsniveau uit te putten, en merkte op dat zijn zorgen over het bewijsmateriaal “in de normale gang van zaken bij hoger beroep” konden worden behandeld. Ze twijfelden er ook aan dat de veroordeling een grote last zou zijn, aangezien de voorzittende rechter Juan Merchan heeft verklaard dat hij niet van plan is om de president tot gevangenisstraf te veroordelen.
De last die de veroordeling oplegt aan de verantwoordelijkheden van de verkozen president is relatief onbeduidend in het licht van het door de rechtbank uitgesproken voornemen om een straf van ‘onvoorwaardelijk ontslag’ op te leggen na een korte virtuele hoorzitting”, aldus de uitspraak.
In zijn bevel waarin een datum voor de veroordeling werd vastgesteld, zei Merchan dat het nietig verklaren van de veroordeling of het verder uitstellen van de hoorzitting “een onevenredig resultaat zou opleveren en onmetelijke schade zou toebrengen aan het vertrouwen van de burgers” in de rechtsstaat.
Meerdere rechters merkten in de uitspraak op dat ze Trumps verzoek zouden hebben ingewilligd. Rechter Samuel Alito, die in het geheim met Trump sprak in de uren voordat hij zijn verzoek bij de rechtbank indiende, koos de kant van de verkozen president.
Trump zei dat hij de mening van de rechtbank respecteert tijdens zijn ontmoeting met Republikeinse gouverneurs in Mar-a-Lago op donderdagavond.
“We zullen zien hoe het allemaal uitpakt,” zei hij, volgens Fox News . “Ik denk dat het goed gaat uitpakken.”
De hoorzitting over de uitspraak van Trump staat gepland voor vrijdag 10 januari om 9:30 uur.
Trump zal te maken krijgen met een vernederende strafmaat nadat een laatste poging tot hoger beroep bij het Hooggerechtshof mislukt
Het Hooggerechtshof heeft Donald Trump deze keer niet geholpen.
Het 5-4 besluit van de rechtbank donderdag om de last-minute poging van de verkozen president om de strafmaat in zijn zwijggeldzaak in New York uit te stellen, af te wijzen, leidt tot een schokkend moment: de rechtszitting op vrijdag, slechts 10 dagen voordat Trump wordt beëdigd voor een tweede termijn.
Rechter Juan Merchan heeft al gezegd dat hij geen gevangenisstraf zal opleggen. Maar de hoorzitting over de strafmaat zal er desondanks toe leiden dat Trump de eerste president zal zijn die zijn ambt aanvaardt met een strafrechtelijke veroordeling in zijn officiële dossier.
De nabijheid van de veroordeling tot Trumps inauguratie zal een verbluffende tegenstelling creëren. Hij zal een verdachte zijn die onderworpen is aan de autoriteit van een rechter en een jury die binnen enkele dagen de enorme bevoegdheden van het presidentschap op zich zal nemen en de ultieme bewaker van de wetten van het land en de grondwet zal worden.
Het woord “ongekend” is tot een cliché geworden door de ongelooflijke wendingen in Trumps leven, zijn presidentiële campagnes en eerste termijn in het Witte Huis. Maar hij zal vrijdag weer een duizelingwekkend stukje geschiedenis maken, na een campagne waarin hij vier strafrechtelijke aanklachten trotseerde om een tweede termijn te winnen.
Trump zal niet aanwezig zijn bij de hoorzitting in dezelfde rechtszaal in New York waar hij vorig jaar werd veroordeeld, maar zal online vanuit zijn huis in Florida deelnemen, vertelde een ingewijde aan Kaitlan Collins van CNN.
De nederlaag bij het Hooggerechtshof was een zeldzame ommekeer voor Trumps strategie om zijn strafzaken te vertragen met meerdere beroepen – die hij in zijn federale zaken gebruikte om tijd te winnen totdat hij zijn uitvoerende macht kon gebruiken om ze te dwarsbomen. Om dit te laten werken, moest hij natuurlijk zijn deel van de afspraak nakomen en de verkiezingen winnen.
Als het Hooggerechtshof in deze zaak anders had beslist, zou dat critici hebben aangemoedigd die beweren dat het hof Trumps pogingen om verantwoording af te wenden heeft gefaciliteerd, nadat het weken had geduurd om te oordelen over zijn beweringen van verregaande immuniteit vorig jaar en hem vervolgens aanzienlijke bescherming voor officiële handelingen had toegekend. Die beslissing vertraagde de federale rechtszaken, waardoor hij erin slaagde te voorkomen dat rechtszaken vóór de verkiezingen zouden plaatsvinden.
De uitspraak van donderdag – waarin twee conservatieven de kant van liberale rechters kozen – kan in zekere mate geruststellend werken voor degenen die geloofden dat de beslissingen van het hof het idee hadden uitgedaagd dat elke Amerikaan, ongeacht zijn of haar positie in het leven, gelijk is voor de wet. Maar het zal de wijdverbreide angst onder liberalen niet wegnemen dat de conservatieve meerderheid die Trump in zijn eerste termijn opbouwde, aanzienlijke eerbied zal tonen voor de opperbevelhebber in een tweede regering die de rechtsstaat en de grondwet meer op de proef kan stellen dan zijn eerste.
Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.
Dank je en proost?
Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar
De verkozen president viel Merchan aan nadat het Hooggerechtshof donderdagavond een beslissing nam. “We gaan hoe dan ook in beroep, psychologisch gezien, want eerlijk gezegd is het een schande. Het is een rechter die niet aan de zaak had moeten werken,” vertelde Trump aan verslaggevers in zijn club in Mar-a-Lago. “Dus ik doe morgen mijn dingetje, dan kunnen ze lol hebben met hun politieke tegenstander… dit is nog lang niet afgelopen.”
De aankomende president uitte woede en ongeloof over zijn lot tijdens een persconferentie in Mar-a-Lago eerder deze week. Hij leek vooral bezorgd over de impact van de dreigende veroordeling op zijn waardigheid.
“Ik ben de verkozen president van de Verenigde Staten van Amerika. Ik ben een voormalige, zeer succesvolle president,” zei Trump, klagend dat hij het slachtoffer was van een “rechter die er echt hard aan werkte om hem in verlegenheid te brengen”.
Trump had misschien geen extra stimulans nodig om zijn bevoegdheden als president te gebruiken om te wreken wat hij de wapenisering van rechtvaardigheid tegen hem noemt. Maar de veroordeling zou zijn gevoel van onrecht kunnen opfrissen vlak voordat hij de macht grijpt.
Trump werd in mei veroordeeld op 34 aanklachten van vervalsing van bedrijfsgegevens over betalingen aan zijn toenmalige advocaat Michael Cohen om een zwijggeld van $ 130.000 terug te betalen dat was gedaan aan pornoster Stormy Daniels om haar ervan te weerhouden zich uit te spreken over een vermeende affaire vóór de verkiezingen van 2016. Trump pleitte onschuldig in de zaak en heeft de affaire ontkend.
De twee conservatieven die zich bij de liberalen voegden, waren opperrechter John Roberts en rechter Amy Coney Barrett, die door Trump in zijn eerste termijn werd benoemd. Roberts zal Trump op de inauguratiedag op 20 januari persoonlijk ontmoeten, aangezien hij naar verwachting de beëdiging zal voorzitten. Vier andere conservatieven zouden Trumps verzoek om uitstel van de veroordeling hebben ingewilligd, waaronder rechter Samuel Alito, die te maken kreeg met Democratische oproepen om zich te verschonen na een recent telefoongesprek met Trump over wat hij een ongerelateerde kwestie noemde.
De meerderheid oordeelde dat geen van beide gronden voor een uitstel gegrond was, en zei dat Trumps klachten over vermeende schendingen van bewijsvoering in de normale gang van zaken van zijn beroepen konden worden behandeld. Ook negeerde het de bewering van Trumps advocaten dat de veroordeling een last zou leggen op zijn verantwoordelijkheden als verkozen president, op grond van het feit dat Merchan heeft verklaard dat hij van plan is hem te veroordelen tot een onvoorwaardelijke ontslag.
In een andere ongebruikelijke wending in een verbijsterende juridische saga heeft Trump twee van zijn advocaten die het beroep bij de hoogste rechter hebben ingediend, Todd Blanche en D. John Sauer, uitgekozen om respectievelijk als plaatsvervangend procureur-generaal en advocaat-generaal te dienen in zijn nieuwe regering.
De zwijggeldzaak die door districtsadvocaat Alvin Bragg uit Manhattan was aangespannen, werd lange tijd beschouwd als de zwakste van de vier strafzaken waarmee Trump in de aanloop naar de verkiezingen werd geconfronteerd, maar het was de enige die tot een conclusie kwam.
- Rechter Tanya Chutkan van het Amerikaanse districtsgerecht heeft de zaak tegen Trump wegens inmenging in de federale verkiezingen afgewezen, nadat speciaal aanklager Jack Smith tot de conclusie was gekomen dat een zittende president niet vervolgd kan worden, in overeenstemming met de richtlijnen van het ministerie van Justitie na de verkiezingen van november.
- Smiths andere vervolging van Trump – wegens vermeende hamsteren van geheime documenten in zijn huis in Florida – strandde nadat rechter Aileen Cannon, die door Trump was aangesteld, de zaak had afgewezen door te oordelen dat zijn aanstelling als speciaal aanklager de grondwet schond. Trump prees Cannon deze week als “zeer briljant” en “taai.”
- Een vierde vervolging, wegens vermeende inmenging in de verkiezingen van 2020 in Georgia, zit in het ongewisse nadat een hof van beroep de officier van justitie van Fulton County, Fani Willis, heeft gediskwalificeerd vanwege de schijn van onregelmatigheden in haar eerdere romantische relatie met een van haar collega-officieren van justitie die aan de zaak werkten.
Het besluit van donderdag betekent mogelijk niet het einde van Trumps zaak bij het Hooggerechtshof, dat herhaaldelijk is opgeroepen om constitutionele kwesties te behandelen die zijn opgeworpen tijdens en na een eerste regering die de normen voor presidentieel gedrag aan flarden heeft geschud.
Dat komt omdat de aankomende president donderdag opnieuw een rechtszaak verloor nadat een federaal hof van beroep weigerde het ministerie van Justitie te blokkeren om Smiths laatste onderzoeksrapport openbaar te maken.
Het 11e Amerikaanse Hof van Beroep heeft de publicatie van het rapport door het ministerie van Justitie met drie dagen uitgesteld, waardoor er meer tijd is voor hoger beroep.
Verwacht wordt dat Trump opnieuw het Hooggerechtshof om advies zal vragen.
