Donald Trump won de presidentsverkiezingen mede dankzij de belofte immigranten met een strafblad en zonder permanente legale status te deporteren. Maar zijn eerste presidentiële decreten – die probeerden het geboorterecht op burgerschap ongedaan te maken en cruciale vluchtelingenprogramma’s op te schorten – maakten duidelijk dat hij ook immigranten met een permanente legale status wil aanpakken.
De afgelopen zes maanden hebben president Donald Trump en zijn regering de wet verdraaid, op de proef gesteld en ronduit overtreden om zijn waanvoorstelling van 1 miljoen deportaties te bereiken . Het rechtssysteem is een cruciale controle geweest en dwong de federale overheid om de wet te volgen – en soms werkte het zoals bedoeld. Maar het Hooggerechtshof gooit roet in het eten van onze juridische machinerie die vaak alle logica lijkt te tarten. In een deze week gepubliceerd bevel gaven de conservatieve rechters van het hof aan dat ze niet bereid zijn zich te verzetten tegen de regering-Trump en liever toestaan dat het Witte Huis ons rechtssysteem naar eigen goeddunken tart.
Ondertussen is Kilmar Abrego Garcia, een slachtoffer van de wetteloosheid van de Trump-regering, eindelijk teruggebracht naar de VS nadat hij vier maanden geleden ten onrechte was gedeporteerd. Maar dankzij een onlangs onthulde aanklacht en een aanstaande immigratie-aanhouding is het zeer onwaarschijnlijk dat hij binnenkort naar huis zal terugkeren naar zijn vrouw en kinderen.
Dit is het immigratienieuws waar we deze week op letten:
Een verontrustend teken over hoe het Hooggerechtshof Trumps te grote bemoeienis zal aanpakken
Minder dan drie maanden nadat het Hooggerechtshof een bevelschrift had verworpen dat deportaties onder de Alien Enemies Act verbood, publiceerde het opnieuw een historische beslissing in een schaduwdossier . De meerderheid van de rechters koos ervoor om het bevelschrift van een lagere rechter op te heffen dat de federale overheid tot maandag verbood om immigranten uit de VS naar derde landen te sturen, in plaats van naar hun land van herkomst, zonder hen op zijn minst vooraf te informeren en hen de mogelijkheid te geven bezwaar te maken op grond van het feit dat ze daar gemarteld zouden worden.
“De uitspraak van de rechtbank zal ongetwijfeld onmiddellijke en verwoestende gevolgen hebben voor iedereen die het doelwit is van de chaotische en steeds willekeurigere deportatiecampagne van de regering”, vertelde Deborah Pearlstein, directeur van het programma Recht en Publiek Beleid van Princeton University en hoogleraar recht en publieke zaken. “Bovendien zendt het een zeer angstaanjagend signaal uit over de vraag of de rechtbank zich zal verzetten tegen de steeds flagrantere gevallen van bestuurlijke minachting voor rechterlijke bevelen.”
De tussenkomst van het Hooggerechtshof volgt nadat de regering-Trump herhaaldelijk de bevelen van districtsrechter Brian Murphy heeft overtreden door te proberen migranten naar Zuid-Soedan, Libië en El Salvador te sturen. De slachtoffers van dit plan stellen dat ze gemarteld en gedood zullen worden als ze naar deze landen worden uitgezet, waardoor hun uitzettingen onwettig zijn onder het Verdrag tegen Foltering en diverse federale wetten.
Murphy oordeelde dat de regering migranten op zijn minst moet vertellen waar ze naartoe worden gestuurd en hen de mogelijkheid moet geven om, met de hulp van een advocaat, bezwaar te maken op grond van het feit dat ze daar gemarteld zullen worden. Ongeveer twee weken nadat Murphy zijn bevel uitvaardigde dat deze procedure verplicht stelde, negeerde de regering-Trump dit. En toch beloonde het Hooggerechtshof de regering maandag door het bevel in te trekken en deze potentieel dodelijke uitzettingen te hervatten.
De uitspraak van het Hooggerechtshof schokt het geweten , omdat het de federale overheid in feite toestaat om ongestraft de uitspraak van een lagere rechter te negeren, wat een buitengewoon gevaarlijk precedent schept. Het stelt ook duizenden migranten bloot aan mogelijke marteling en dood in het buitenland, een duidelijke schending van de federale wetgeving. En de rechters gaven geen enkele uitleg, aangezien ze hun uitspraak deden op basis van de schaduwrol.
Rechter Sonia Sotomayor, gesteund door rechters Elena Kagan en Ketanji Brown Jackson, schreef een vernietigend afwijkend oordeel. “Blijkbaar vindt het hof het idee dat duizenden mensen geweld zullen ondergaan in afgelegen gebieden beter te verteren”, schreef Sotomayor , “dan de geringe mogelijkheid dat een districtsrechtbank haar bevoegdheden tot herstel heeft overschreden toen zij de overheid opdroeg de kennisgeving en de procedure te verstrekken waar de eisers grondwettelijk en wettelijk recht op hebben.”
De beslissing van het Hooggerechtshof is vooral alarmerend in het licht van een nieuwe klokkenluidersklacht , merkte Pearlstein op. In de klacht beschuldigde een advocaat van het ministerie van Justitie Emil Bove III, Trumps voormalige persoonlijke advocaat die is benoemd tot plaatsvervangend procureur-generaal, ervan ondergeschikten te hebben verteld dat hij bereid was gerechtelijke bevelen te negeren om Trumps agenda voor massale deportatie uit te voeren. (Trump heeft Bove voorgedragen voor een federaal hof van beroep; tijdens zijn hoorzitting in de Senaat op donderdag verwierpen de Republikeinen de klacht als partijdige vergelding.)
“Ik heb minder vertrouwen in de bereidheid van het hof om op te komen voor een onafhankelijke rechterlijke macht dan ooit sinds de inauguratie van Trump”, aldus Pearlstein.
Kilmar Abrego Garcia komt in aanmerking voor voorlopige vrijlating
Nadat hij per ongeluk naar El Salvador was gedeporteerd, geen recht op een eerlijk proces had gekregen en ongeveer drie maanden in het beruchte Terrorism Confinement Center van het land was opgesloten, werd de 29-jarige Kilmar Abrego Garcia deze maand eindelijk teruggebracht naar de VS. Nu wordt hij geconfronteerd met een dubieuze federale aanklacht en zit hij in federale hechtenis. En ondanks dat rechter Barbara D. Holmes van de Amerikaanse politie heeft verklaard dat hij in aanmerking komt voor voorlopige vrijlating, is het onwaarschijnlijk dat hij binnenkort terug zal keren naar zijn familie in Maryland.
Op 13 juni zag Abrego Garcia zijn vrouw en moeder voor het eerst sinds zijn deportatie in maart weer in een rechtszaal in Tennessee, waar zijn advocaten de beschuldigingen van het ministerie van Justitie betwistten dat Abrego Garcia lid is van de MS-13-bende en migranten door het land smokkelt. Tijdens een hoorzitting over de vraag of hij in voorlopige hechtenis moest blijven, hield de advocaat van Abrego Garcia vol dat hij geen ernstig vluchtrisico vormt.
Hij betoogde dat de overheid “nul” feiten had aangevoerd om te bewijzen dat zijn cliënt een geschiedenis heeft van ontduiking van arrestatie of opzettelijke internationale reizen in het recente verleden, of sterke banden heeft met landen waardoor hij daar zijn toevlucht zoekt, of eerder veroordeeld is voor misdrijven.
In het weekend stemde rechter Holmes uiteindelijk in. Ze merkte op dat het bewijs van de overheid dat Abrego Garcia lid is van MS-13 “bestaat uit algemene verklaringen, allemaal gebaseerd op dubbel gerucht, van twee getuigen die meewerken”, die beiden een ernstig crimineel verleden hebben en hopen deportatie of gevangenisstraf te ontlopen als ze meewerken met de aanklagers. Op dezelfde dag dat Holmes de vrijlating van Abrego Garcia beval, dienden overheidsadvocaten een verzoek in om haar beslissing op te schorten.
Homeland Security heeft een actieve immigratie-detentie tegen Abrego Garcia, wat volgens het ministerie van Justitie betekent dat “hij in hechtenis blijft in afwachting van zijn deportatie en dat het vrijlatingsbevel van rechter Holmes hem onder geen enkele omstandigheid onmiddellijk weer in de gemeenschap zal vrijlaten.”
Abrego Garcia zegt dat hij op de vlucht was voor doodsbedreigingen en afpersing door een lokale bende toen hij in 2012 op 16-jarige leeftijd de VS binnenkwam. In 2019 werd hij gearresteerd voor rondhangen, maar hij had geen strafblad. Een rechter verleende hem bescherming tegen deportatie naar El Salvador, waar hij naar verluidt vervolging te wachten stond.
Desondanks deporteerde de regering-Trump Abrego Garcia in maart – een actie die volgens functionarissen een vergissing was – op vluchten die vertrokken in strijd met een contactverbod van een rechter. En ondanks de uitspraak van het Hooggerechtshof in april dat de overheid de terugkeer van Abrego Garcia naar de VS moest “faciliteren” zodat hij een eerlijk proces kon krijgen, werd hij pas in juni teruggevlogen.
Gemaskerde ICE-agenten veroorzaken problemen voor de lokale politie
De afgelopen weken hebben gemaskerde federale agenten autowasstraten en andere bedrijven in Zuid-Californië overvallen en zich zelfs buiten het Dodger Stadium gestationeerd. (Het team ontzegde agenten van de Immigration and Customs Enforcement de toegang tot het stadion zelf.) In één incident, volgens de Los Angeles Times, stopte een man zijn onopvallende auto midden op een kruispunt, pakte zijn pistool en richtte het op een groep voetgangers.
Hij verwondde niemand, stapte uiteindelijk weer in de auto en reed weg met zwaailichten. Na het bekijken van bewakingsbeelden vertelde politiechef Gene Harris van Pasadena aan de krant dat zijn afdeling tot de conclusie was gekomen dat de man in feite een ICE-agent was.
“Ze verschijnen zonder uniform. Ze verschijnen volledig gemaskerd. Ze weigeren zich te legitimeren”, zei Karen Bass, burgemeester van Los Angeles, tijdens een persconferentie . “Wie zijn deze mensen? En eerlijk gezegd, de vesten die ze dragen, zien eruit alsof ze die bij Amazon hebben besteld. Zijn het premiejagers? Zijn het burgerwachten? Als het federale ambtenaren zijn, waarom legitimeren ze zich dan niet?”
Soortgelijke taferelen speelden zich de afgelopen maanden af in andere delen van het land. In maart werd promovendus Rumeysa Ozturk van Tufts University gearresteerd door federale agenten, gekleed in burgerkleding en met gezichtsmaskers, en gedwongen een onopvallend busje in te gaan. Eerder deze maand deden gemaskerde ICE-agenten in Chicago een inval in een gebouw waar een programma voor immigrantentoezicht actief is.
Minstens tien mensen werden in busjes afgevoerd, zonder dat duidelijk was waarom ze werden aangehouden. “We weten niet wie onze broeders en zusters arresteert, omdat ze zich achter maskers verschuilen”, vertelde Michael Rodriguez, een wethouder, aan CBS News .
Brad Lander, de rekenkamerambtenaar van New York City, die vorige week zelf werd gearresteerd, was getuige van de arrestatie van immigranten bij een immigratierechtbank in Manhattan “door dezelfde niet-uniforme, gemaskerde ICE-agenten die geen reden gaven voor hun uitzetting, en hen uit de armen van escorts rukten in een procedure die geen enkele gelijkenis vertoont met gerechtigheid”, vertelde hij aan CBS News .
Senator Scott Wiener van Californië vergeleek de tactieken van federale agenten met ” beulen van nazi-niveau ” en heeft wetgeving ingediend die lokale, staats- en federale wetshandhavers verbiedt hun gezicht te bedekken tijdens interactie met het publiek – met enkele uitzonderingen. Overtredingen zouden neerkomen op een aanklacht wegens een misdrijf.
ICE-waarnemend directeur Todd Lyons verdedigde het gebruik van maskers door het agentschap , met het argument dat het agenten beschermt tegen mensen die “niet blij zijn met de immigratiehandhaving”. Hij gaf ook de schuld aan asielrechtsgebieden, waar lokale autoriteiten niet samenwerken met federale immigratiehandhaving, en suggereerde dat maskers niet nodig zouden zijn als ze “hun regels zouden veranderen”.beleid.”
Indignatie wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van haar lezers.
