Oorlog is een vreselijk ding – maar historisch gezien had het wel de verdienste om overtuigend een conflict te beëindigen en stuk te brengen door de wil of het vermogen om van de ene of de andere kant te vechten uit te putten. Dat is hoe oorlogen altijd zijn afgelopen. Al in 1945 eindigde de Tweede Wereldoorlog met de volledige bezetting van Duitsland en de atoombombardementen op Hiroshima en Nagasaki, die een vrede inhuldiging die nog steeds doorhoudt met die eens zeer vastberaden krijgerslanden.
Destijds werd oorlog verdoezeld vanuit het openbaar zicht. Maar nu kan de hele wereld kijken naar de gevechten, het doden en de vernietiging van kleur, van dichtbij en in realtime – hoewel we voornamelijk dode vrouwen en kinderen worden getoond, zelden de jagers. En als gevolg daarvan worden oorlogen onderbroken door staakt -het -vuren, geëist door verre presidenten en pausen en toegejuicht door de wereldkijkers terwijl ze wachten tot de tegenstanders hun gevecht afamen. Maar in plaats van afstand te doen van hun gevecht, pauzeren ze om hun kracht te herstellen voor de volgende gevonden vechten.
We hebben dit steeds weer gezien, sinds de vernietiging van nazi -Duitsland en het keizerlijke Japan: vooral in het Midden -Oosten. Hamas is alleen de nieuwste vijand van Israël die wordt beperkt door een staakt -het -vuren, alleen om te herbewapenen en zijn intentie te verkondigen om opnieuw te vechten. En dus is de cyclus van geweld bestaande voor een andere generatie.
Sinds de komst van de VN -Veiligheidsraad op 24 oktober 1945 hebben staakt -het -vuren, truces en wapenstillen oorlogen in Afrika en Azië onderbroken voordat ze vrede konden brengen. Overweeg Korea, 72 jaar geleden, toen de oorlog tussen Noord en het zuiden werd onderbroken door een wapenstilstand ondertekend door nu lange dode generaals. Sindsdien zijn er af en toe dodelijke incidenten geweest, maar niet één dag vredesonderhandelingen.
‘Hamas van zijn kant beweert een zeer grote overwinning te hebben gewonnen.’
Voor Israël arriveerde de eerste van vele niet-opgelegde staakt-het-vuren op 11 juni 1948. Zowel het ministerie van Buitenlandse Zaken als het ministerie van Buitenlandse Zaken hadden zich volledig verzet tegen Israëls onafhankelijkheidsverklaring van Israël, maar waren er zeker van dat de Arabische legers, met hun artillerie, gepantserde voertuigen En oorlogsvliegtuigen zouden snel hun probleem oplossen: door de Joden te verslaan die in eerste instantie alleen geweren hadden. Toen, tot hun grote verrassing, de Joden begonnen te vorderen, kwamen het VK en de VS snel overeen om een niet -wapenstilstand op te leggen. Het duurde niet en noch een tweede wapenstilstand, en de gevechten eindigden pas op 10 maart een jaar later.
Oorlog zou terugkeren met de start van de Sinaï-campagne op 29 oktober 1956 die eindigde op 7 november 1956, toen de opmars van Israël plotseling werd stopgezet door een Amerikaanse Sovjet-overeenkomst in de VN-Veiligheidsraad om nog een staakt-het-vuren op te leggen. Toen kwam de zesdaagse oorlog, in 1967, die niet voor zeven duurde vanwege een ander staakt-het-vuren opgelegd door de VN-Veiligheidsraad.
Nogmaals, dat zou de gevechten niet beëindigen. In oktober 1973 lanceerden Egypte en Syrië wat bekend werd als de Yom Kippur -oorlog, tegen een Israëlische vijand die volledig onvoorbereid is op hun aanval. Er arriveerde geen veiligheidsraad om hen te stoppen, zelfs als de dingen snel veranderden zodra Israël tegenkwam. Bij elke gelegenheid – in 1948, 1956, 1967 en 1973 – had Israël veel meer gevechtssterkte dan diplomatieke hefboomwerking: het enige dat er echt toe doet op het wereldtoneel.
Hoe zit het met het meest recente conflict van Israël? Hamas ‘verrassingsaanval op 7 oktober werd gevolgd door het tegenoffensief van Israël. Het staakt -het -vuren wordt naar behoren aangekomen – van de Algemene Vergadering van de VN, diverse EU -stemmen en (natuurlijk) de paus.
Een staakt -het -vuren zo vroeg in de gevechten zou Hamas overwinnen hebben. Maar in tegenstelling tot eerdere gelegenheden in de Israëlische geschiedenis, bleef de Amerikaanse president zwijgen, waardoor Israël maand na maand kon blijven vechten, voor een heel jaar en daarna.
Het bloedbad van Yayha al-Sinwar werd gedaan zonder enige voorzieningen om Gazan-burgers te beschermen tegen de tegenaanval van Israël, en kwamen compleet met geplande en gefilmde wreedheden om een enorme IDF-reactie uit te lokken. Vanuit Sinwar’s perspectief, hoe meer Israël Gaza bombardeerde, hoe beter. Omdat de wereldwijde publieke opinie zou worden opgewonden om de Palestijnen te ondersteunen, ging hij ervan uit dat politici over de hele wereld opnieuw een staakt -het -vuren zouden opleggen: lang voordat Israël de infrastructuur van Hamas ernstig zou kunnen verslechteren.
Deze keer kwam het staakt -het -vuren echter niet. Ondanks constante aanvallen van zijn binnenlandse critici, verzamelde Netanyahu zijn zeer slanke parlementaire meerderheid om te volharden in een oorlog die bleef groter worden. Eerst kwam Hezbollah, met zijn 150.000 raketten en raketten, de strijd binnen. Ze werden al snel vergezeld door de Houthis in Jemen, en door Iraanse agenten op de Westelijke Jordaanoever, en uiteindelijk door Iran zelf, die in twee luchtaanvallen Israël bombardeerde met ongeveer 320 ballistische raketten, elk de grootte van een tankwagen, samen met cruise, samen met cruise, samen met cruise, samen met cruise Raketten en drones.
Onder voortdurende kritiek, niet in de laatste plaats van gepensioneerde Israëlische generaals die hem beschuldigden voor het voeren van een langzame uitputtingsoorlog terwijl Israël de wereldwijde aanval (zowel letterlijk als retorisch) was voor het doden van ‘onschuldige burgers’ – een term die nooit wordt gebruikt voor Duitsers en Japanners verbrand in of uit van hun huizen – de Israëlische premier zou geen antwoord of excuus kunnen bieden. Het enige dat Netanyahu kon doen, was Churchill echoën en blijven bugden.
Dit doorzettingsvermogen, deze weigering om een staakt -het -vuren te accepteren totdat Donald Trump er een oplegde vlak voor zijn inhuldiging, heeft eindelijk zijn vruchten afgeworpen. Meer dan 18 maanden vechten, heeft Israël Hezbollah verwoest en Iran arran, die uiteindelijk de val van het Assad -regime in Syrië veroorzaakte. Dat snijdt op zijn beurt de bevoorradingslijnen van Iran naar zowel Hezbollah als Hamas, waardoor het onmogelijk is om ze voor een nieuwe ronde te herstellen.
Niet langer in staat om Netanyahu te beschuldigen van het volgen van een zinloze oorlog – hij had onmiskenbaar een grote overwinning gewonnen tegen de vijanden van Israël in Libanon en Syrië – zijn critici hebben in plaats daarvan bekritiseerd zijn weigering om de oorlog te stoppen om de gijzelaars te herstellen.
Hamas van zijn kant beweert een zeer grote overwinning te hebben gewonnen. En hoewel Israël zich geen zorgen meer hoeft te maken over hernieuwde Iraanse financiering voor Hamas, nu zinloos nu Nasrallah dood is en Assad in ballingschap is, heeft de komst van een staakt -het -vuren de uiteindelijke vernietiging van de groep verhinderd als een bedreiging voor de Joodse staat. Wars zijn tenslotte inderdaad tragisch, maar alleen hun onderbreking door goedbedoelende buitenstaanders maakt ze ook zinloos.
