Spread the love en help Indignatie
Hoe het fascisme ontstond. Gedurende meer dan twee decennia waarschuwden ik en een handvol anderen — Sheldon Wolin , Noam Chomsky , Chalmers Johnson , Barbara Ehrenreich en Ralph Nader — dat de toenemende sociale ongelijkheid en de gestage erosie van onze democratische instellingen, waaronder de media , het Congres, de georganiseerde arbeid , de academische wereld en de rechtbanken , onvermijdelijk zouden leiden tot een autoritaire of christelijk-fascistische staat.
Fascisme – Mijn boeken — “ American Fascists: The Christian Right and the War on America ” (2007), “ Empire of Illusion: The End of Literacy and the Triumph of Spectacle ” (2009), “ Death of the Liberal Class ” (2010), “ Days of Destruction, Days of Revolt ” (2012), geschreven met Joe Sacco, “ Wages of Rebellion ” (2015) en “ America: The Farewell Tour ” (2018) waren een opeenvolging van hartstochtelijke pleidooien om het verval serieus te nemen. Ik vind er geen plezier in om gelijk te hebben.
“De woede van degenen die door de economie in de steek zijn gelaten, de angsten en zorgen van een belegerde en onzekere middenklasse, en de verdovende isolatie die gepaard gaat met het verlies van gemeenschap, zouden de aanzet zijn voor een gevaarlijke massabeweging,” schreef ik in “American Fascists” in 2007.
“Als deze onteigenden niet opnieuw in de reguliere maatschappij zouden worden opgenomen, als ze uiteindelijk alle hoop zouden verliezen op het vinden van goede, stabiele banen en kansen voor zichzelf en hun kinderen — kortom, de belofte van een betere toekomst — zou het spook van het Amerikaanse fascisme de natie teisteren. Deze wanhoop, dit verlies van hoop, deze ontkenning van een toekomst, leidde de wanhopigen in de armen van degenen die wonderen en dromen van apocalyptische glorie beloofden.”
De verkozen president Donald Trump kondigt niet de komst van het fascisme aan. Hij kondigt de ineenstorting aan van de façade die de corruptie binnen de heersende klasse en hun schijn van democratie maskeerde. Hij is het symptoom, niet de ziekte. Het verlies van fundamentele democratische normen begon lang voor Trump, die de weg plaveide naar een Amerikaans totalitarisme.
De-industrialisatie , deregulering , bezuinigingen , ongecontroleerde roofzuchtige bedrijven , waaronder de gezondheidszorgindustrie , grootschalige bewaking van elke Amerikaan , sociale ongelijkheid , een kiesstelsel dat wordt geplaagd door gelegaliseerde omkoping , eindeloze en zinloze oorlogen , de grootste gevangenispopulatie ter wereld, maar vooral gevoelens van verraad, stagnatie en wanhoop , zijn een giftig brouwsel dat culmineert in een beginnende haat jegens de heersende klasse en de instellingen die zij hebben vervormd om uitsluitend de rijken en machtigen te dienen. De Democraten zijn net zo schuldig als de Republikeinen.
“Trump en zijn kliek van miljardairs, generaals, halvegaren, christelijke fascisten, criminelen, racisten en morele devianten spelen de rol van de Snopes-clan in enkele romans van William Faulkner,” schreef ik in “America: The Farewell Tour.” “De Snopeses vulden het machtsvacuüm van het vergane Zuiden en namen meedogenloos de macht over van de gedegenereerde, voormalige slavenhoudende aristocratische elites.
Flem Snopes en zijn uitgebreide familie — waaronder een moordenaar, een pedofiel, een bigamist, een brandstichter, een geestelijk gehandicapte man die copuleert met een koe en een familielid dat kaartjes verkoopt om getuige te zijn van de bestialiteit — zijn fictieve representaties van het uitschot dat nu is verheven tot het hoogste niveau van de federale overheid. Ze belichamen de morele verrotting die is ontketend door ongebreideld kapitalisme.”
“De gebruikelijke verwijzing naar ‘amoraliteit’ is weliswaar accuraat, maar niet voldoende onderscheidend en staat ons op zichzelf niet toe om ze, zoals ze zouden moeten, in een historisch moment te plaatsen,” schreef criticus Irving Howe over de Snopeses. “Misschien is het belangrijkste dat gezegd moet worden dat zij zijn wat erna komt: de wezens die uit de verwoesting tevoorschijn komen, met het slijm nog op hun lippen.”
“Laat een wereld instorten, in het Zuiden of Rusland, en er verschijnen figuren met grove ambitie die zich een weg omhoog banen van onder de sociale bodem, mannen voor wie morele claims niet zozeer absurd als wel onbegrijpelijk zijn, zonen van struikrovers of muzhiks die uit het niets komen aanwaaien en de macht overnemen door de pure schandaligheid van hun monolithische macht,” schreef Howe.
“Ze worden presidenten van lokale banken en voorzitters van regionale partijcomités, en later, een beetje gladgestreken, wringen ze zich een weg naar het Congres of het Politburo. Als ongeremde aaseters hoeven ze niet te geloven in de afbrokkelende officiële code van hun samenleving; ze hoeven alleen maar te leren de geluiden ervan na te bootsen.”
De politieke filosoof Sheldon Wolin noemde ons bestuurssysteem “omgekeerd totalitarisme”, een systeem dat de oude iconografie, symbolen en taal behield, maar de macht had overgedragen aan bedrijven en oligarchen. Nu gaan we over op de meer herkenbare vorm van totalitarisme, een die wordt gedomineerd door een demagoog en een ideologie die is gegrondvest in de demonisering van de ander, hypermasculiniteit en magisch denken.
Fascisme is altijd het bastaardkind van een failliet liberalisme .
“We leven in een rechtssysteem met twee niveaus, een systeem waarin arme mensen worden lastiggevallen, gearresteerd en gevangengezet voor absurde overtredingen, zoals de verkoop van losse sigaretten – wat ertoe leidde dat Eric Garner in 2014 door de politie van New York City werd gewurgd – terwijl misdaden van afschuwelijke omvang door oligarchen en bedrijven, van olielozingen tot bankfraude van honderden miljarden dollars, die 40 procent van de rijkdom van de wereld wegvaagden, worden afgehandeld door middel van lauwe administratieve controles, symbolische boetes en civiele handhaving die deze rijke daders immuniteit geven tegen strafrechtelijke vervolging”, schreef ik in “America: The Farewell Tour”.
De utopische ideologie van neoliberalisme en mondiaal kapitalisme is een enorme oplichterij. De wereldwijde rijkdom werd niet eerlijk verdeeld, zoals neoliberale voorstanders beloofden, maar werd naar boven gesluisd in de handen van een roofzuchtige, oligarchische elite, wat de ergste economische ongelijkheid sinds het tijdperk van de roofbaronnen aanwakkerde. De werkende armen, van wie de vakbonden en rechten hen werden ontnomen en van wie de lonen de afgelopen 40 jaar stagneerden of daalden , zijn in chronische armoede en onderbezetting terechtgekomen.
Hun leven, zoals Barbara Ehrenreich beschreef in ” Nikkel en Dimed “, is één lange, stressvolle noodsituatie. De middenklasse verdampt. Steden die ooit producten produceerden en fabrieksbanen boden, zijn dichtgetimmerde woestenijen. Gevangenissen puilen uit. Bedrijven hebben de vernietiging van handelsbarrières georkestreerd, waardoor ze $ 1,42 biljoen aan winsten op buitenlandse banken konden verstoppen om belasting te ontduiken.
Neoliberalisme, ondanks zijn belofte om democratie op te bouwen en te verspreiden, heeft snel regelgevingen uitgehold en democratische systemen uitgehold om ze om te vormen tot corporate leviathans. De labels “liberaal” en “conservatief” zijn betekenisloos in de neoliberale orde, zoals blijkt uit een Democratische presidentskandidaat die opschepte over een steunbetuiging van Dick Cheney, een oorlogsmisdadiger die zijn ambt verliet met een goedkeuringspercentage van 13 procent . De aantrekkingskracht van Trump is dat hij, hoewel gemeen en dwaas, de spot drijft met het faillissement van de politieke charade.
“De permanente leugen is de apotheose van het totalitarisme,” schreef ik in “America: The Farewell Tour”:
Het maakt niet meer uit wat waar is. Het maakt alleen uit wat ‘correct’ is. Federale rechtbanken zitten vol met imbeciele en incompetente rechters die de ‘correcte’ ideologie van corporatisme en de rigide sociale mores van het christelijke rechts dienen. Ze minachten de realiteit, inclusief wetenschap en de rechtsstaat. Ze proberen degenen die in een op de realiteit gebaseerde wereld leven die wordt gedefinieerd door intellectuele en morele autonomie, te verbannen.
Totalitaire heerschappij verheft altijd de brutale en de domme. Deze heersende idioten hebben geen echte politieke filosofie of doelen. Ze gebruiken clichés en slogans, waarvan de meeste absurd en tegenstrijdig zijn, om hun hebzucht en machtswellust te rechtvaardigen. Dit geldt net zo goed voor het christelijke rechts als voor de corporatisten die de vrije markt en globalisering prediken. De fusie van de corporatisten met het christelijke rechts is het huwelijk van Godzilla met Frankenstein.
De illusies die op onze schermen worden verkocht — inclusief de fictieve persona die voor Trump is gecreëerd in The Apprentice — hebben de realiteit vervangen. Politiek is burlesque, zoals de oppervlakkige, met beroemdheden gevulde campagne van Kamala Harris illustreerde. Het is rook en spiegels die zijn gecreëerd door het leger van agenten, publicisten, marketingafdelingen, promotors, scriptschrijvers, televisie- en filmproducenten, videotechnici, fotografen, lijfwachten, garderobeadviseurs, fitnesstrainers, opiniepeilers, openbare omroepers en nieuwe televisiepersoonlijkheden. We zijn een cultuur die overspoeld wordt met leugens.
“De cultus van het zelf domineert ons culturele landschap,” schreef ik in “Empire of Illusion”:
Deze sekte heeft de klassieke kenmerken van psychopaten in zich: oppervlakkige charme, grootheidswaanzin en eigendunk; een behoefte aan constante stimulatie, een voorliefde voor liegen, bedrog en manipulatie, en het onvermogen om berouw of schuldgevoelens te voelen. Dit is natuurlijk de ethiek die door bedrijven wordt gepromoot. Het is de ethiek van ongebreideld kapitalisme. Het is de misplaatste overtuiging dat persoonlijke stijl en persoonlijke vooruitgang, aangezien voor individualisme, hetzelfde zijn als democratische gelijkheid. In feite is persoonlijke stijl, gedefinieerd door de goederen die we kopen of consumeren, een compensatie geworden voor ons verlies aan democratische gelijkheid.
We hebben het recht, in de cultus van het zelf, om te krijgen wat we maar willen. We kunnen alles doen, zelfs degenen om ons heen kleineren en vernietigen, inclusief onze vrienden, om geld te verdienen, gelukkig te zijn en beroemd te worden. Zodra roem en rijkdom zijn bereikt, worden ze hun eigen rechtvaardiging, hun eigen moraal. Hoe je daar komt, is irrelevant. Zodra je daar bent, worden die vragen niet meer gesteld.
Mijn boek “Empire of Illusion” begint in Madison Square Garden tijdens een World Wrestling Entertainment-tour. Ik begreep dat professioneel worstelen het sjabloon was voor ons sociale en politieke leven, maar ik wist niet dat het een president zou opleveren .
‘De gevechten zijn gestileerde rituelen,’ schreef ik, in wat een beschrijving van een Trump-bijeenkomst had kunnen zijn:
Het zijn publieke uitingen van pijn en een vurig verlangen naar wraak. De lugubere en gedetailleerde saga’s achter elke wedstrijd, en niet de worstelwedstrijden zelf, zijn wat de menigte tot razernij drijft. Deze geritualiseerde gevechten geven de mensen die zich in de arena’s bevinden een tijdelijke, bedwelmende bevrijding van alledaagse levens. De last van echte problemen wordt getransformeerd tot voer voor een energieke pantomime.
Het gaat niet beter worden. De middelen om afwijkende meningen de kop in te drukken zijn al vastgelijmd. Onze democratie is jaren geleden al ingestort. We zitten in de greep van wat Søren Kierkegaard “ziekte tot de dood” noemde — de verdoving van de ziel door wanhoop die leidt tot morele en fysieke vernedering. Het enige wat Trump hoeft te doen om een naakte politiestaat te vestigen, is een schakelaar omzetten. En dat zal hij doen.
“Hoe erger de realiteit wordt, hoe minder een geplaagde bevolking erover wil horen,” schreef ik aan het einde van “Empire of Illusion,” “en hoe meer het zichzelf afleidt met smerige pseudo-evenementen van beroemdheden, roddels en trivia. Dit zijn de losbandige festiviteiten van een stervende beschaving.”
