Spread the love en help Indignatie
Een tik op de vingers voor Donald Trump is een tik in het gezicht voor het Amerikaanse rechtssysteem.
Trump Een unaniem oordeel van de jury in mei en een vonnis van rechter Juan Merchan uit New York op vrijdag, dat niet veel meer inhield dan een tik op de vingers, zorgen er vrijwel zeker voor dat Donald Trump de eerste veroordeelde crimineel in de geschiedenis van de VS is die president wordt.
Dat zou iets moeten betekenen — en dat doet het ook. Het betekent echter verschillende dingen voor verschillende mensen.
Voor Trump en de miljoenen aanhangers die elk woord geloven dat hij zegt (en voor al die Republikeinen die het beter weten maar te bang zijn om hun mening te geven), betekent dit dat hij het doelwit was van een ‘heksenjacht’ en een ‘bewapend’ ministerie van Justitie.
Volgens de voormalige en nieuwe president zijn degenen die hem onderzochten “gestoord”, “onrechtmatig” en “corrupt”.
En eerlijk gezegd lijkt het een beetje oneerlijk dat je niet eens een staatsgreep kunt plegen, een menigte op pad kunt sturen om het Congres aan te vallen, zeer geheime documenten in je huis kunt bewaren, de rechtsgang kunt belemmeren, bedrijfsgegevens kunt vervalsen of tegen rechercheurs kunt liegen zonder dat je daarvoor consequenties ondervindt… vooral als je je hele leven gewend bent geweest om ongestraft weg te komen met illegaal en duister gedrag.
Wat nu? Misschien mag je vrouwen niet eens meer bij hun kutje vastpakken.
Als je dat doet in de context van een officiële presidentiële handeling, is het volgens het Hooggerechtshof waarschijnlijk nog steeds toegestaan.
Maar we dwalen af.
Hoe dan ook, zoals Trump (herhaaldelijk en vaak in hoofdletters) vertelt, waren de strafrechtelijke vervolgingen in New York, Georgia, Florida en Washington D.C. duidelijk allemaal politiek gemotiveerd en georkestreerd door een kliek van ambtenaren van de regering-Biden, verschillende rechters, een speciale aanklager van de Republikeinse Partij en vele leden van de grand jury die bergen aan bewijsmateriaal hadden bestudeerd en ervoor hadden gestemd hem aan te klagen.
Bovendien, volgens de bekende rechtsgeleerde senator Tommy Tuberville (R-University of Auburn), draaiden ze zelfs de hitte in de rechtszaal omlaag.
Het is belangrijk om op te merken dat deze samenzwering specifiek gericht was op de voormalige president (en de mensen die hem beschermden), en niet bijvoorbeeld op een bepaalde andere Republikein die minderjarige vrouwen grote sommen geld betaalde voor seks.
Over betalen voor seks gesproken, Trump moest $ 5 miljoen neertellen nadat een jury hem schuldig had bevonden aan seksueel misbruik, oftewel precies hetzelfde waar hij ooit voor de camera over opschepte. Oh, en hij betaalde ook nog eens $ 130.000 voor het verborgen houden van een affaire, wat de gebeurtenissen triggerde die leidden tot zijn veroordeling voor een misdrijf.
Je moet echt medelijden hebben met de man, die gewoon de meest fatsoenlijke burger is. Het is duidelijk allemaal verschrikkelijk oneerlijk.
En om er zeker van te zijn dat de samenzweerders het onderdeel over het omvormen van wapens goed begrepen, oefenden ze op verschillende bekende Democraten, zoals een zittende senator, een lid van het Huis van Afgevaardigden en de zoon van de president.
Als je dit allemaal bij elkaar optelt, is dit volgens Trump en zijn sekte een historische parodie op rechtvaardigheid.
Voor het eerst hebben ze volkomen gelijk.
Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.
Dank je en proost?
Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar
Het feit dat hij slechts één veroordeling kreeg voor een misdrijf, waarvoor hij niet eens een echte straf kreeg, is een historische parodie op de rechtspleging.
Wat nog erger is, is dat Trump er misschien wel beter van is geworden omdat zijn onophoudelijke geschreeuw, getier en gelieg over de zaken eindeloos werden versterkt door zijn bondgenoten. En als je lang genoeg en vaak genoeg liegt, beginnen mensen te denken dat het wel eens de waarheid zou kunnen zijn.
Dat is het niet.
Trump werd unaniem veroordeeld in de zwakste zaak van de vier ( lees hier de aanklacht ). De enige reden dat hij in de andere gevallen zijn straf ontliep, is dat zijn donateurs advocaten betaalden die wisten hoe ze de tijd moesten rekken.
Het hielp ook dat Trump de rechter in Florida aanstelde die steeds weer raadselachtige beslissingen nam die hem bevoordeelden. Die zaak in Florida had waarschijnlijk de grootste kans op een veroordeling, omdat de misdaden die in een zeer gedetailleerde aanklacht (die u hier kunt lezen ) worden geschetst, duidelijker en minder vatbaar voor interpretatie zijn dan de twee in Georgia en Washington, DC, die verband hielden met Trumps mislukte staatsgreep.
Iedereen kan begrijpen dat je geen top secret documenten moet bewaren die je niet in je badkamer mag hebben. En als mensen je vriendelijk vragen om ze terug te geven, moet je er niet over liegen en ze verbergen.
De aanklachten in de DC-zaak zijn nog vernietigender, maar ook geheimzinniger. Bovendien had nog nooit iemand eerder een staatsgreep gepleegd, dus dit is onbekend terrein.
Hoewel “samenzwering om de Verenigde Staten op te lichten” vrij voor zichzelf spreekt, klinken de andere aanklachten niet zo serieus (lees er hier meer over in de aanklacht ).
Maar hoewel “samenzwering om een officiële procedure te belemmeren” misschien vrij onschuldig lijkt, hebben we het hier niet over het verstoren van een OSHA-hoorzitting; we hebben het over het proberen om een presidentsverkiezing ongedaan te maken. Dat is zo ongeveer de belangrijkste officiële procedure die er in de Verenigde Staten is.
Dat laat de zaak in Georgia over ( die aanklacht kunt u hier vinden ), waarin Trump opnieuw op tape te horen is terwijl hij zegt waarvan hij wordt beschuldigd.
En toch is alle rechtvaardigheid die het Amerikaanse volk krijgt de straf van vrijdag:… niets.
Je kunt begrijpen waarom het ministerie van Justitie voorzichtig te werk wilde gaan. Een voormalige president beschuldigen van misdaden is een serieuze zaak. Maar het is niet serieuzer dan proberen de basis van de Amerikaanse democratie te vernietigen.
Door het systeem te misbruiken, zal hij ermee wegkomen.
De mensen die de beslissingen namen over wanneer en hoe er gerechtigheid zou komen voor de 81.283.501 Biden-kiezers die Trump probeerde op te lichten, of voor het feit dat Trump de nationale veiligheid van de VS in gevaar bracht door geheime documenten in zijn huis te laten slingeren (en ze met een aantal mensen te delen), hadden moeten weten hoe dit zou aflopen.
Ze kunnen niet negeren dat Vrouwe Justitia in de VS niet blind is als het gaat om de rijken en machtigen; ze knipoogt naar mensen met advocaten die alle kneepjes van het vak kennen.
Ja, het is belangrijk dat Trump nu officieel een crimineel is, maar hij is met veel ergere dingen weggekomen en had een straf moeten krijgen die verder ging dan de vernedering van die veroordeling.
