De traditionele media wikkelen de werkelijkheid in fluweel, rechtse media steken de werkelijkheid in vuur en vlam.
Media Een kop is meer dan alleen een samenvatting — het is de lens waardoor het publiek de realiteit waarneemt. Sterker nog, het is vaak genoeg het enige dat daadwerkelijk wordt gelezen.
In deze context hebben traditionele media hun journalistieke verantwoordelijkheid grotendeels verwaarloosd. Ze verhullen harde feiten in onschuldige koppen, verhullen de waarheid en verdoezelen de gevaarlijke opkomst van Donald Trump en zijn extremistische beweging.
Deze manipulatie verdraait niet alleen de werkelijkheid, maar zorgt er ook voor dat gevaarlijke figuren hun verantwoording kunnen ontlopen, waardoor de verwarring en verdeeldheid onder de bevolking alleen maar toenemen.
Mediamisbruik
Trumps leugens genegeerd
De rellen op het Capitool op 6 januari zijn een schreeuwend voorbeeld van mediaverwaarlozing. Grote media bagatelliseerden de gewelddadige opstand en gebruikten misleidende koppen als “Geweld barst los op het Capitool” in plaats van het te noemen wat het was: een dodelijke poging tot staatsgreep. Zelfs na de aanval weigerde The Washington Post Trumps acties “opruiing” te noemen, en noemden ze zijn verraderlijke gedrag in plaats daarvan een politiek geschil.
Trumps bedrog over de verkiezingen werd gepresenteerd als “ongefundeerde beweringen”, terwijl de media weigerden de bedreiging voor de democratie rechtstreeks aan te pakken, waardoor regelrechte leugens als “onjuiste verklaringen” werden bestempeld. Toen Trump de pers aanviel, minimaliseerden media als The New York Times en CNN het als een kleinzielige vete, zonder ooit de diepgaande aanval op de waarheid zelf te erkennen.
Trumps gewelddadige retoriek genegeerd
Nog alarmerender was dat de media Trumps gewelddadige retoriek bagatelliseerden. Zijn beruchte “stand back and stand by”-opmerking aan de Proud Boys werd begraven onder koppen als “Trump weigert blanke suprematistische groeperingen te veroordelen”, en noemde het nooit wat het was — een open uitnodiging tot geweld.
Deze consistente verzachting van taal is geen fout; het is een opzettelijke verwaarlozing van journalistieke plicht. Door gewelddadige menigten te bagatelliseren als “protesten” of leugens af te doen als “ongefundeerde beweringen”, misleidt de media het publiek en beschermt Trump tegen verantwoording. Dit is geen nalatigheid — het is een bewuste keuze om confrontatie en mogelijke vergelding ten koste van de waarheid te vermijden.
Oligarchen van de Manipulatie
Terwijl traditionele media ongemakkelijke waarheden omzeilen, verdraaien rechtse media opzettelijk de realiteit met hyperbool. Netwerken als Fox News, OANN en Newsmax brengen niet alleen het nieuws — ze creëren specifiek koppen en verhalen die de belangen van hun miljardair-backers dienen.
Deze netwerken worden niet alleen gedreven door winst; ze zijn krachtige instrumenten om een specifieke ideologische agenda te bevorderen.
Dit is geen toeval, maar eerder het resultaat van een zorgvuldig georkestreerde poging om het publieke discours en het politieke beleid vorm te geven op manieren die aansluiten bij hun belangen. Door zowel de mediakoppen als de instellingen die hen informeren te manipuleren, oefenen deze sleutelspelers aanzienlijke invloed uit. De belangrijkste figuren en hun affiliaties in dit ecosysteem zijn:
Agenda Mediamoguls
- Elon Musk ( $328,5 miljard ): Eigenaar van Twitter (X), SpaceX, Tesla en de Hitlergroet ; creëert en verspreidt desinformatie, versterkt haatzaaiende taal en promoot extreemrechtse propaganda.
- Sheldon Adelson ( $29,8 miljard) (overleden): Las Vegas Review-Journal , Preserve America PAC , Senate Leadership Fund, Congressional Leadership Fund.
- R upert Murdoch ($23,1 miljard ): Fox News, New York Post , The Times , The Sun , de Heritage Foundation.
- Familie Smith ( $19,8 miljard) : Sinclair Broadcast Group , de Heritage Foundation.
- Peter Thiel ( $16,4 miljard ): Parler , The Federalist Society , The Heritage Foundation , het Cato Institute.
- John M alleen ( $9,4 miljard ): Liberty Media , Discovery Inc. (waaronder SiriusXM, Live Nation en TLC); de Heritage Foundation.
- Timothy C. Draper ( $2,5 miljard ) : BitChute , de Reason Foundation.
- Wilks Brothers ( $2 miljard ): Newsmax, de Heritage Foundation .
- Chris Pavl ovski ( $1,6 miljard ): Rumble , JD Vance booster .
- Robert Mercer ( $900 miljoen ): Breitbart News , eigenaar van Cambridge Analytica , de Heritage Foundation, de Federalist Society.
- Re bek ah Mercer ($200M geschat): Breitbart News , eigenaar van Cambridge Analytica, bestuurslid van de Heritage Foundation , de Federalist Society.
- Robert Herring Sr. ($200 miljoen geschat): OANN (getrouwd met de Russische Tatiana Valeryevna en beweert dat hij Alzheimer heeft om een getuigenverklaring in de smaadzaak van Dominion te vermijden).
Agenda Donateurs
Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.
Dank je en proost?
Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar
- Larry Ellison ( $141 miljard ): de Heritage Foundation, de Federalist Society, Americans for Prosperity , de Reason Foundation , het American Enterprise Institute , Friends of the Israel Defense Forces en het Committee to Defend the President .
- Charles Koch ( $125 miljard ): The Heritage Foundation, de Federalist Society, het Cato Institute, Americans for Prosperity, Newsmax, The Daily Caller , Blaze Media.
- James Simons ( $63,2 miljard ) (overleden): The Cato Institute, the Manhattan Institute.
- Jeffrey Yass ( $27,6 miljard ) : De Heritage Foundation, de Federalist Society, het Cato Institute.
- Chris Ru fer ( $12,5 miljard ): Het Cato Institute, de Reason Foundation.
- Harlan Crow ( $2,5 miljard ): bestuurslid van het American Enterprise Institute, de Heritage Foundation, de Federalist Society en voorstander van Clarence Thomas .
- Thomas Kaplan ( $1,4 miljard ): voorzitter en Chief Investment Officer van de Electrum Group , American Enterprise Institute, het Manhattan Institute en de Federalist Society.
Een alarmerende nieuwe toevoeging aan dit ecosysteem is de groeiende invloed van nieuwe buitenlandse spelers zoals de historisch pro-Hitler familie Harmsworth – ook bekend als de 4e burggraaf Rothermere , ook bekend als Jonathan Harmsworh ( $ 1,3 miljard ) – eigenaar van de Daily Mail Group, die is uitgebreid naar de VS via MailOnline , waardoor een rechtse agenda verder wordt gepusht en ervoor wordt gezorgd dat redactionele lijnen de politiek van Trump en Vladimir Poetin weerspiegelen .
De mythe van de ‘door Soros gefinancierde media’
Jarenlang hebben deze zelfverklaarde “patriotten” van de GOP het valse verhaal in stand gehouden dat ze belegerd worden door een “socialistische, door Soros gefinancierde mainstream media” om de aandacht af te leiden van hun eigen enorme mediamanipulaties.
Terwijl financieel magnaat George Soros (netto vermogen $6,7 miljard) slechts een fractie doneert aan mediafinanciering (minder dan $200 miljoen in de VS sinds 2003), pompen deze rechtse plutocraten miljarden in het verdraaien van het medialandschap. Deze berekende misleiding verhult de verreikende invloed van conservatieve elites in het hele mediaspectrum.
Het ecosysteem van desinformatie
Manipulatie van koppen is slechts het topje van de ijsberg. Deze miljardairs hebben het systeem niet alleen uitgebuit, ze hebben het gebouwd. Ze hebben algoritmes voor sociale media ontworpen om verontwaardiging en verdeeldheid te vergroten, waarbij ze rechtse mediakanalen, socialemediaplatforms, denktanks en andere instellingen inzetten om sensatiezucht en controverse om te zetten in winst.
Nu profiteren ze van de chaos die ze zelf hebben gecreëerd, en gebruiken ze hun rijkdom en invloed om de voorpagina’s te bepalen, vaak zonder dat de traditionele media daar iets tegenin brengen. Dit alles doen ze voor hun eigen gewin, en niet uit een gevoel van daadwerkelijk patriottisme.
Nep-patriottisme verbergt duister curriculum
Door filantropische donaties en politieke invloed hebben deze miljardairs curricula vormgegeven in belangrijke gebieden zoals economie, klimaatwetenschap en geschiedenis, en hebben ze “Amerikaanse” ideologieën gepromoot die toevalligerwijs aansluiten bij hun interesses. Belangrijke invloedsgebieden zijn onder meer:
- Vrijemarkteconomie : het integreren van vrijemarkt- en anti-overheidsconservatieve principes in universitaire cursussen, waardoor alternatieve economische perspectieven opzij worden geschoven.
- Ontkenning van klimaatverandering : Curricula die klimaatverandering bagatelliseren of weglaten en in plaats daarvan industrievriendelijke standpunten propageren.
- Censuur op ras en geschiedenis : kritische rassenleer is verboden en schoolboeken zuiveren de Amerikaanse geschiedenis af door systemisch racisme en kolonialisme weg te laten.
- LGBTQ+-censuur : een verbod op discussies over LGBTQ+-kwesties .
- Ideologische conformiteit : conservatieve waarden opleggen in curricula, terwijl de feitelijke wetenschappelijke consensus over evolutie, menselijke gezondheid en het milieu wordt verworpen.
Deze structurele verschuivingen zijn geen toeval. Ze maken deel uit van een bredere agenda om de wereldvisie van de volgende generatie vorm te geven, ervoor te zorgen dat hun visie wordt doorgegeven, hun controle over het publieke denken voor de komende jaren te verstevigen, een echo van de Hitlerjugend van het Derde Rijk en Poetins operatie om Oekraïense kinderen te “russificeren” .
De gevaren van oligarchische controle
Door onder het mom van patriottisme de krantenkoppen te controleren, verdraaien deze entiteiten het publieke debat en ondermijnen ze de vrijdenkende, democratische principes waarop de natie steunt.
Hun ongecontroleerde macht reikt verder dan de media, en infiltreert het onderwijs, de rechterlijke macht en de wetgevende en uitvoerende macht, en manipuleert belangrijke instellingen om hun dominantie te consolideren. Bij het controleren van deze sectoren vervangen ze objectieve waarheid door zelfzuchtige verhalen die de essentie van de democratie bedreigen.
Naarmate hun greep sterker wordt, wordt een maatschappij die is gevormd om hun belangen te dienen steeds meer realiteit. De kritische vraag is nu of we deze oligarchische wurggreep onze toekomst laten bepalen of opstaan om de fundamentele principes van de democratie te verdedigen.
