Trumps haar, zijn zakelijk inzicht, zijn golfscores, zijn opgegeven gewicht, zijn beweerde verkiezingsoverwinning in 2020 – alles aan Donald Trump is nep, behalve zijn honger naar macht.
Trump riep gisteravond nog eens 2.000 manschappen van de Nationale Garde van Californië op en vanochtend zijn er berichten dat 700 actieve mariniers op weg zijn naar Los Angeles.
Trump heeft de demonstraties tegen de arrestaties door ICE, die zaterdag begonnen, gebruikt om de situatie in LA te laten escaleren tot een crisis. De Hill kopte gisteren: “Trump vs. Californië is de strijd die het Witte Huis wil.”
Jonathan Lemire verwoordde het als volgt in Morning Joe :
Dit is een kans voor dit Witte Huis. Ik hoorde vanochtend nog van een adviseur van het Witte Huis, die in feite zei: “We hadden dit niet beter kunnen bedenken.” Je probeert het gespreksonderwerp te veranderen van de Elon Musk-rel van vorige week en de aanhoudende vragen over het wetsvoorstel, het “grote, prachtige wetsvoorstel” dat naar de Senaat gaat.
Lemire voegde toe:
Dit is het gebied waar ze willen vechten, en het is Californië, het is Los Angeles, een diepblauwe staat en stad. Ze krijgen die beelden in die B-roll… van een gemaskerde man met een Mexicaanse vlag voor een brandende auto, waarschijnlijk een van die zelfrijdende taxi’s, en dat is wat ze willen overbrengen aan hun publiek, hun achterban: “Kijk, dit is gevaarlijk, daarom nemen we de stappen die we nemen,” en ze zetten een val voor de Democraten.
Gisteravond was ik het volledig eens met The Hill en Lemire. Ik plaatste een artikel waarin stond dat de crisis in LA, gefabriceerd door het Witte Huis, volledig te maken had met de tussentijdse verkiezingen. Trump wil de foto’s en videobeelden van de brandende auto’s en de demonstranten die met Mexicaanse vlaggen zwaaien.
Dit is de grootste machtsgreep in de recente Amerikaanse geschiedenis, of misschien wel in de hele Amerikaanse geschiedenis, afhankelijk van hoe de situatie zich de komende vijf of zes dagen ontwikkelt.
Maar het is meer dan een politieke strategie van het Witte Huis. Dit is de grootste machtsgreep in de recente Amerikaanse geschiedenis, misschien wel in de hele Amerikaanse geschiedenis, afhankelijk van hoe de situatie zich de komende vijf of zes dagen ontwikkelt.
Paul Krugman – voormalig opiniestukschrijver voor de New York Times en een van de meest nuchtere, evenwichtige en gematigde commentatoren die ik ooit heb gelezen – herinnerde zijn lezers in zijn Substack vanmorgen aan het ‘sadisme’ van Trumps ‘American Carnage’-toespraak bij zijn eerste inauguratie, en vervolgens schreef hij het volgende:
De gebeurtenissen die zich in Los Angeles afspelen terwijl u dit leest, en, vrees ik, de gebeurtenissen die zich binnenkort in een groot deel van Amerika zullen afspelen, mogelijk dit weekend, suggereren dat de motieven van Trump en zijn handlangers dieper gaan dan louter (louter!) sadisme. Ze willen valse beweringen over chaos gebruiken om een machtsgreep te rechtvaardigen die, indien succesvol, het einde van het Amerikaanse experiment zou betekenen.
Krugman wees er vervolgens op dat Trump “niet reageert op een reële dreiging van wanorde in Californië. Nee, het gaat erom excuses te vinden om geweld te gebruiken tegen Trumps critici en tegenstanders en een antidemocratische machtsgreep te rechtvaardigen.”
Ik ben het er helemaal mee eens. Trump gaat door met zijn protesten in LA en nu, gezien de protesten daar, ook in San Francisco. Hij wil geen orde op straat. Hij wil meer chaos.
Het is bijna onvermijdelijk dat een demonstrant wordt gedood door een politieagent of een soldaat. Maar daar zit Trump niet op te wachten. Hij zit daar in het Witte Huis te wachten tot een agent of een soldaat die hij heeft ingezet, wordt gedood door een demonstrant.
Hij zal dit incident aangrijpen om te verklaren dat gouverneur Gavin Newsom niet langer in staat is de wetten van Californië te handhaven en de vrede te bewaren. Vervolgens zal hij de Insurrection Act inroepen.
Dit is de tekst van de wet die Trump zal aanhalen:
“ De president zal, door gebruik te maken van de militie of de strijdkrachten, of beide, of op andere manieren, de maatregelen nemen die hij nodig acht om in een staat een opstand, huiselijk geweld, onwettige combinatie of samenzwering te onderdrukken, indien deze—
(1) de uitvoering van de wetten van die staat en van de Verenigde Staten binnen die staat zozeer belemmert dat een deel of klasse van zijn bevolking wordt beroofd van een recht, voorrecht, immuniteit of bescherming die in de Grondwet wordt genoemd en door de wet wordt gewaarborgd, en de bevoegde autoriteiten van die staat niet in staat zijn, nalaten of weigeren dat recht, voorrecht of immuniteit te beschermen of die bescherming te verlenen; of
(2) de uitvoering van de wetten van de Verenigde Staten tegenwerkt of belemmert, of de rechtsgang op grond van die wetten belemmert.
In elke situatie die onder clausule (1) valt, wordt ervan uitgegaan dat de Staat de gelijke bescherming van de wetten die door de Grondwet worden gewaarborgd, heeft ontzegd.
Dat is een beschrijving van een overname van een staat door de federale overheid in opdracht van de president. Het is precies wat Trump wil en wat hij zal doen.
Kijk eens naar die laatste alinea: Trump zal zeggen dat Newsom “de gelijke bescherming van de wet heeft ontkend” door gewelddadige protesten te laten voortduren. Hij zal een beroep doen op de rechten onder de Amerikaanse Grondwet om elke inwoner van Californië het recht op zelfbestuur te ontnemen.
Door de Insurrection Act in te roepen, krijgt Trump de verantwoordelijkheid voor de handhaving van de wetten van de staat Californië. Hij kan de Nationale Garde, actieve mariniers of andere legereenheden inzetten om demonstranten te arresteren en vast te houden.
Lees de tekst van de wet nog eens: Trump kan de ‘militie of strijdkrachten’ gebruiken om een staat over te nemen als een opstand, huiselijk geweld, onrechtmatige combinatie of samenzwering de uitvoering van de wetten van die staat en van de Verenigde Staten binnen die staat belemmert.
Die taal, inclusief het woord ‘samenzwering’, is voor Trump zeer vatbaar voor misbruik. Hij kan alles definiëren als een samenzwering tegen zijn gezag.
Demonstranten kunnen zich gedragen alsof ze de wet respecteren, geen stenen naar agenten gooien of auto’s in brand steken, maar gewoon daar staan met borden en leuzen roepen. Trump zal dit gedrag kunnen omschrijven als “rebellie” tegen zijn gezag, wat hij onder de Insurrection Act heeft verklaard. Hij kan de opstandelingen of degenen die de handhaving van de wetten belemmeren, bevelen zich te verspreiden, en als ze dat niet doen, zal hij dat aangrijpen als rechtvaardiging om te doen wat hij wil, en dat is de manier waarop hij heeft aangegeven dat hij zijn bevoegdheden als president toch al ziet.
Zodra Trump de Insurrection Act inzet, zal Gavin Newsom machteloos staan om hem tegen te houden. Trump zou Newsom zelfs kunnen arresteren en hem aanklagen voor een verzonnen misdaad, zoals het weigeren om geldige wetten uit te voeren of het aanzetten tot een rel. Trump heeft al gesuggereerd dat Newsom gearresteerd zou worden door zijn zogenaamde “grenstsaar”, Tom Homan, die geen enkele bevoegdheid heeft om wie dan ook te arresteren en vast te houden.
“Ik zou het doen als ik Tom was. Ik vind het geweldig,” zei Trump over het vooruitzicht de gouverneur van Californië te arresteren. Merk op dat noch Trump, noch zijn handlangers hebben beweerd dat Newsom een misdaad heeft begaan. Trump beseft dat als hij de Insurrection Act inroept, hij de wet in Californië zal zijn, en hij kan bepalen wat een misdaad is en wat niet.
Dit is inderdaad het gevecht waar ze naar op zoek waren, en dat het om immigratie gaat, maakt het alleen maar beter voor Trumps propagandisten… Ze gaan er allemaal aan meedoen, alle fascisten zoals Musk en natuurlijk Stephen Miller, en binnenkort zullen we van de Republikeinen in het Congres horen, die niet alleen Trump steunen, maar hem ook aanmoedigen.
Krugman benadrukte dat Trump met de geplande “No Kings”-protesten voor komend weekend de kans krijgt om de chaos die hij heeft gecreëerd uit te breiden naar andere democratische staten en steden.
Hij wacht erop dat een politieauto in brand wordt gestoken, dat provocateurs in het centrum van een democratische stad een paar ruiten ingooien, of dat er plunderingen plaatsvinden. Zodra Trump de videobeelden heeft van wat hij “gewelddadige linkse criminelen” noemt die een “opstand” of “opstand” aanwakkeren, kan hij de Insurrection Act in andere democratische staten inroepen en, zoals hij het zelf zei, ” overal troepen inzetten “.
Dit is inderdaad het gevecht waar ze naar op zoek waren, en dat het om immigratie gaat, maakt het alleen maar beter voor Trumps propagandisten.
Ze kunnen beweren dat veel of de meeste demonstranten niet eens staatsburger zijn. Ze zullen blijven wijzen naar Mexicaanse vlaggen. Kijk eens naar deze uitspraak van Trumps zogenaamd voormalige vriend, Elon Musk. “Dit is niet oké”, tweette hij gisteren:
This is not ok pic.twitter.com/feOtg6f6ge
— Elon Musk (@elonmusk) June 9, 2025
Ze gaan er allemaal aan meedoen, alle fascisten zoals Musk en natuurlijk Stephen Miller, en binnenkort zullen we van de Republikeinen in het Congres horen dat ze Trump niet alleen steunen, maar hem zelfs aanmoedigen.
We staan voor een existentieel moment in onze democratie. Als Trump de Insurrection Act inroept, is het einde nabij voor zelfbestuur in de democratische staten waar hij deze gebruikt. Trump kan het leger dan overal inzetten waar hij wil. Elke keer dat een agent of soldaat wordt aangevallen door een demonstrant, of zelfs gedood, zal hij dat gebruiken als bewijs dat zijn autoritaire, sterke tactieken nodig zijn om “wet en orde” te herstellen.
Ja, de man die de wet vaker heeft overtreden dan welke president in de geschiedenis ook, zal zich voordoen als president van wet en orde, terwijl hij in werkelijkheid de president van fascistische orde is.
Ik zei het gisteravond al en ik zeg het nogmaals: de Democraten moeten hun stem verheffen, want Trump zal alles aangrijpen om de autoritaire machtsgreep die hij al jaren voorbereidt, te rechtvaardigen.
