Spread the love en help Indignatie
Tradwives – Republikeinen idealiseren het ’traditionele’ huwelijk, maar hun daden maken het heteroseksuele leven een slecht vooruitzicht
Tradwives – Jongens, is het homo om je vrouw een orgasme te bezorgen? Meer dan vijf decennia na de publicatie van “The Joy of Sex ” zou je denken dat dit een uitgemaakte zaak was, maar naast de mazelen en met poep besmeurde melk brengt de MAGA-beweging seksuele disfunctie terug als onderdeel van hun dubieuze visie op een “geweldig” Amerika. In wat misschien wel de meest “2024”-clip van het jaar is, noemde MAGA-bekroonde influencer Josiah Moody het “homo” om seks te hebben met een vrouw voor het plezier, waarbij hij betoogde dat “het beste aan seks hebben voortplanting is” en spottend naar mensen die “gewoon een orgasme hebben”.
“Geen homoseks met vrouwen, jongens,” antwoordde de progressieve presentator, Luke Beasley. Moody miste Beasley’s sarcasme en antwoordde: “Heel waar. Ik ben het ermee eens.”
Trump supporter doesn’t want to have gay sex with his wife. pic.twitter.com/UMuxAbHtTA
— Luke Beasley (@lukepbeasley) December 3, 2024
Moody’s ernst is grappig, maar het is niet zo dat zijn houding zo heel anders is dan die van zijn held, Donald Trump. De verkozen president is berucht als een schurk, maar zoals de getuigenis van Stormy Daniels in de rechtbank duidelijk maakte , maakt het hem niets uit wat een vrouw meemaakt die het ongeluk heeft om alleen met hem te zijn. Zoals zowel de getuigenis van E. Jean Carroll als Trumps verklaring in zijn civiele verkrachtingszaak laten zien, ziet Trump seks als een zero-sum ontmoeting waarbij het genot van een man ten koste gaat van het trauma van een vrouw. Of het nu gaat om vreugdeloze bevruchting of de vernedering van een vrouw, het gemeenschappelijke thema is dat heteroseks niet draait om wederzijdse bevrediging, maar om verovering.
Ondanks deze lelijke houding van Trump en zijn aanhangers, is er de afgelopen maanden een stortvloed aan deskundigen geweest die hun verwarring en verontwaardiging uitten over heteroseksuele vrouwen die concluderen dat het beter is om single te zijn dan je kostbare leven te verspillen aan daten, laat staan trouwen, met conservatieve mannen. Trumps running mate, senator JD Vance uit Ohio, heeft herhaaldelijk en beroemd volgehouden dat zulke vrouwen “ellendige kattenvrouwtjes ” zijn, ook al is het vanzelfsprekend dat katten beter gezelschap zijn dan MAGA-mannen. Zelfs de redactie van de Washington Post bemoeide zich ermee en riep vrouwen op om “compromissen te sluiten” door te trouwen met Trump-stemmers.
In 2024 reageerden vrouwen steeds vaker op deze druk met een “nee bedankt”, hoewel vaak minder beleefd geformuleerd. Nadat Trump de verkiezingen had gewonnen, was er zelfs een piek in de interesse in de Zuid-Koreaanse “4b”-beweging , waarbij vrouwen stopten met daten, trouwen of kinderen krijgen met mannen. In werkelijkheid was dit idee meer ambitieus dan realistisch, maar het discours deed er niettemin toe. Het creëerde ruimte voor vrouwen om de vraag te stellen: waarom zouden ze hun geluk opofferen om de instelling van heteroseksualiteit te redden?
Ondanks dat de MAGA-beweging geleid wordt door een chronische overspelige die drie keer gescheiden is, is ze ronduit geobsedeerd door heteroseksuele huwelijken. De meedogenloze citaten van Vance die alleenstaande vrouwen aanvallen, bestonden omdat hij zoveel tijd doorbracht in rechtse mediaruimtes, waar het uithuwelijken van iedereen — idealiter aan een partner van het andere geslacht — een unieke obsessie is. En toch is het model van heteroseksualiteit dat in de MAGA-wereld wordt gepromoot demoraliserend. Het lijkt vreugdeloos en triest, vooral voor vrouwen. De verkooppraatjes van rechts voor heteroseksueel zijn zijn zo grof dat het averechts werkt.
Het model van heteroseksualiteit dat van alle kanten door conservatieve media wordt gepromoot, lijkt onderdrukkend voor vrouwen en eerlijk gezegd nogal triest voor mannen.
Sociale media zijn op dit moment een oceaan van propaganda voor het traditionele heteroseksuele huwelijk. Er zijn “tradwives”, die zich voordoen als onderdanige huisvrouwen op platforms als TikTok en Instagram. Ze overlappen met “familievloggers”, doorgaans conservatieve christenen met grote gezinnen die hun dagelijkse leven online vastleggen.
wereld van christelijke rechtse content online is veel meer geïnteresseerd in het behoud en de promotie van het patriarchale kerngezin dan, bijvoorbeeld, het leven van Jezus Christus, die stierf als een van die “kinderloze kattenvrouwtjes” die Vance zo haat. Miljardair Peter Thiel heeft zelfs een vrouwenblad gefinancierd, bedoeld om te concurreren met Vogue of Cosmopolitan, dat het extreem conservatieve huwelijk positioneert als het enige ware pad voor het leven van vrouwen.
Ondanks de glanzende en vaak dure esthetiek van deze content, is het getoonde model van het huwelijk echter vervreemdend, vooral voor vrouwen. Neem een recente video van Paul en Morgan Olliges, die zichzelf omschrijven als “christelijke YouTubers” die “echt worden en plezier hebben” voor hun 160.000 YouTube-abonnees . Daarin laat het stel de gebeurtenissen zien van een week waarin Morgan bekent dat ze nauwelijks slaapt, omdat ze naar de babykamer is verbannen zodat Paul volledig kan uitrusten voor zijn pickleballtoernooi.
We zien dat ze uitgeput en emotioneel rauw is van eindeloze huishoudelijke arbeid, terwijl hij zichzelf filmt terwijl hij naar de sportschool gaat en opschept over hoeveel smoothies hij kan drinken. Ze beweren dat het doel van het tonen van deze ongelijkheid is om “echt te worden”, d.w.z. herkenbaar te zijn voor het publiek. Het werkelijke effect is te zien in reacties , waar mensen dingen zeiden als: “Dit is een herinnering dat iemand een afwezige vader kan zijn, zelfs als ze technisch gezien ‘erbij’ zijn.”
Vorige week berichtte Fortesa Latifi van Rolling Stone over hoe groot, zo niet de meerderheid, van de kijkers van familievloggers nu de hate watchers zijn. Ze kijken naar deze video’s en klagen er vervolgens samen over op andere sociale media zoals Reddit. Dat klinkt misschien kleinzielig, maar zoals ik eerder dit jaar meldde , doen veel content creators en online forums iets interessanters: ze gebruiken ’trad’-content om progressieve, feministische waarden te promoten. Door ’tradwives’ of vloggers zoals de Olliges te bespotten, gebruiken deze creators humor en online conflicten als lokaas om hun idealen van gelijkheid te promoten en te betogen dat traditionele genderrollen wrok creëren die het tegenovergestelde is van liefde.
Op een bepaald niveau lijkt het erop dat MAGA-leiders en boodschappers begrijpen dat hun visie op het heteroseksuele leven niet overtuigend is voor vrouwen, en daarom beginnen ze vaak het gebruik van geweld te overwegen. Abortusverboden zijn het meest openlijke voorbeeld van hoe Republikeinen vechten om vrouwen de mogelijkheid te ontzeggen om afstand te nemen van relaties die hen niet dienen. In Texas staat het abortusverbod mensen toe om iedereen aan te klagen die een vrouw heeft geholpen een zwangerschap af te breken.
De wet wordt bijna uitsluitend gebruikt door mannen die ex-vriendinnen of ex-vrouwen proberen te straffen voor het verlaten van hen. Sommigen in de MAGA-beweging vinden dat niet ver genoeg gaat en opperen het idee om wetten te beëindigen die vrouwen toestaan om te scheiden zonder dat ze aan een rechter hoeven te bewijzen dat haar redenen voor vertrek “goed” genoeg zijn. Het is geen verrassing dat Vance hierin vooroploopt en betoogt dat vrouwen zelfs in “zelfs gewelddadige” huwelijken moeten blijven .
Maar MAGA-leiders zijn niet alleen geïnteresseerd in juridische dwang om vrouwen in het huwelijk te lokken. Sociale shaming is ook een belangrijk instrument. Dat is wat Vance doet met zijn eindeloze “cat lady”-citaten, waarbij hij vrouwen probeert te beledigen om genoegen te nemen met ongelukkige huwelijken. Het hele “incel”-fenomeen is hier ook onderdeel van, omdat het gebaseerd is op de aanname dat vrouwen de plicht hebben om mannen te sussen en te paaien met seks, en mannen worden beroofd van hun rechten als dit niet gebeurt. Schandalig genoeg hebben veel centristische publicaties zich vastgebeten in het idee dat vrouwen verplicht zijn om relaties met mannen aan te gaan voor de verbetering van de maatschappij.
Vrouwen moeten ook deze kans grijpen om mannen mee te krijgen,” berispte Kami Rieck in de New York Times, in een column waarin ze vrouwen bekritiseerde die zich gedemoraliseerd voelen over het daten met mannen. Elizabeth Bruenig beweerde dat het “een geschenk aan rechts” en “zelfvernietigend” is voor liberale vrouwen om te aarzelen om mannen te daten terwijl zovelen van hen Trump-stemmers zijn.
Deze fantasie dat vrouwen mannen kunnen liberaliseren door de kracht van seks wordt echter tegengesproken door wat MAGA-makers zelf de wereld laten zien over het huwelijk, dat ze afschilderen als een instituut waarin de vrouw zich onderwerpt aan een man — wat inhoudt dat hij de baas is over politieke ideologie. We kunnen de scepsis van vrouwen zien in de bevolkingsgegevens. Bijna de helft van de Amerikaanse vrouwen is ongehuwd . Onder de alleenstaanden probeert 61% van de mannen actief te daten, maar slechts 38% van de vrouwen zegt hetzelfde. ” Heteropessimisme” is ontstaan als een term om de wijdverbreide angst te beschrijven die heteroseksuelen, met name vrouwen, hebben dat het onmogelijk kan zijn om gelukkig te zijn in een heteroseksuele relatie.
Ikzelf voel dat niet zo, om het duidelijk te maken. Mijn heteroseksuele mannelijke partner is een feminist en nee, ik heb hem niet bekeerd door hem seksueel te manipuleren. (Ik wou dat ik zo aantrekkelijk was!) Feministische mannen zijn misschien niet de meerderheid, maar ze zijn talrijker dan je zou denken, na het lezen van artikelen die vrouwen opdragen om het te slikken en met een Trumper te trouwen. Maar met de vloed aan “manfluencers” en “tradwives” en familievloggers die er zijn, snap ik waarom vrouwen neerslachtig zijn over heterohuwelijken.
Het model van heteroseksualiteit dat van alle kanten door conservatieve media wordt gepromoot, lijkt onderdrukkend voor vrouwen en eerlijk gezegd een beetje triest voor mannen. Ze krijgen er misschien gratis huishoudelijk werk voor terug, maar ten koste van iets veel beters: verliefd zijn op iemand die je echt leuk vindt en respecteert. En je geen zorgen hoeven te maken of het orgasme van je vrouw je homo maakt.
