Spread the love en help Indignatie
De crypto-“industrie” was een van de grootste spendeerders in de verkiezingen van 2024. Het kocht praktisch in zijn eentje een Amerikaanse Senaatszetel in Ohio, door de meest betrouwbare senator van Labour, Sherrod Brown, weg te werken met $ 40 miljoen aan advertenties . En het overtuigde Donald Trump om een 180 te maken met een grote zak campagnebijdragen . In 2021 zei Trump dat crypto een “oplichterij” was, maar nu heeft hij zijn eigen munt, is zijn mediasite in gesprek om een cryptobeurs te kopen en heeft hij de beweringen dat de industrie overgereguleerd is volledig geloofd.
Nu crypto grote politieke invloed heeft verworven, is het tijd om te cashen. Hoe zou dit kunnen gebeuren? Het basisidee is om de Amerikaanse overheid te veranderen in de grootste cryptobag-houder aller tijden. Als het plan doorgaat, zullen honderden miljarden dollars aan publieke activa worden uitgegeven of gebruikt om een miljoen Bitcoins te kopen, waardoor de kleine minderheid van Bitcoin-moguls eindelijk hun bezittingen in echt geld kan omzetten. Het zou een van de grootste opwaartse overdrachten van rijkdom in de wereldgeschiedenis zijn.
In de Financial Times legt Toby Nangle de verschillende plannen uit . Een idee is om het Exchange Stabilization Fund te plunderen, dat grotendeels onder controle van de president staat en een netto waarde heeft van ongeveer $ 41 miljard. Een veel groter plan is formeel ingediend door crypto-shill senator Cynthia Lummis (R-WY).
Het heet de (zucht) Boosting Innovation, Technology, and Competitiveness Through Optimized Investment Nationwide (BITCOIN) Act en het identificeert verschillende publieke activa die mogelijk worden leeggezogen. Een idee is om de kapitaalreservevereisten bij de Federal Reserve te verlagen van $ 6,8 miljard naar $ 2,4 miljard; een ander is om de $ 6 miljard aan jaarlijkse winsten van de Fed uit het drukken van geld af te romen.
Maar het grootste deel van het programma is om de goudreserves van Amerika te herwaarderen. De Amerikaanse overheid heeft een voorraad van ongeveer 261 miljoen troy ounces goud, of ongeveer 8.133 metrische tonnen, in Fort Knox en andere faciliteiten. Dit wordt wettelijk gewaardeerd op $ 42,22 per ounce, of $ 11 miljard in totaal. Maar de marktprijs van goud op het moment van schrijven is $ 2.631 per ounce. Dat is meer dan 55 keer zoveel, of een totaal van $ 688 miljard.
Lummis stelt voor dat de Treasury nieuwe goudcertificaten uitgeeft op basis van de marktprijs en het resulterende geld – $ 677 miljard tegen de huidige prijzen – gebruikt om Bitcoins op te kopen. In totaal zou haar wetsvoorstel vereisen dat de overheid 200.000 Bitcoins per jaar opkoopt gedurende vijf jaar, totdat een “strategische reserve” van een miljoen is opgebouwd.
Dit is onthullend op meerdere niveaus. De hele ideologie van cryptocurrency is dat het geacht wordt buiten de vermeende corruptie van overheden of het bestaande financiële systeem te vallen. In plaats van dat transacties plaatsvinden op platforms die worden gerund door Wall Street en worden gereguleerd door het moeras van Washington D.C., zouden felle onafhankelijke crypto-ondernemers nieuwe bedrijven opzetten die … iets doen … in een nieuw economisch Wilde Westen.
Dus waarom zouden piraten in crypto-land willen dat de overheid een miljoen Bitcoins oppikt, of ongeveer 5 procent van alles wat er bestaat? De reden is duidelijk: zodat papieren Bitcoin-miljardairs hun bezittingen kunnen omzetten in echt geld zonder de markt te laten kelderen.
Bitcoin “rijkdom” is veel geconcentreerder dan dollarrijkdom. Terwijl de top honderdste van de huishoudens ongeveer 30 procent van de Amerikaanse dollarrijkdom bezit, bevat de top tienduizendste van Bitcoin wallet-adressen ongeveer 27 procent van de munt. En omdat één entiteit meer dan één wallet kan bezitten, en wallets moeilijk te identificeren kunnen zijn, is het waarschijnlijk nog geconcentreerder dan dat.
Als gevolg hiervan is de Bitcoin-markt uitzonderlijk illiquide. De afgelopen 24 uur zagen we ongeveer een schamele 660.000 transacties in Bitcoin, en ongeveer 70 procent van de Bitcoins is in ten minste een jaar niet verplaatst. Dat wordt nog erger gemaakt door hoe duur en traag Bitcoin-transacties zijn. Ter vergelijking: Amazon, dat een vergelijkbare marktkapitalisatie heeft, heeft de afgelopen dagen ongeveer 40 miljoen dagelijkse transacties van zijn aandelen gezien.
Bitcoin heeft een nominale marktkapitalisatie van $ 1,9 biljoen – het aantal bestaande munten maal de marktprijs – maar op dit moment, als deze enorme accounts zouden worden verzilverd, zou de prijs instorten. Cryptoboosters zelf waren bezorgd dat dit zou gebeuren als de overheid haar relatief kleine partij van 69.370 Bitcoins zou verkopen – die ze grotendeels bezit als gevolg van de inbeslagname van de activa van Ross “Dread Pirate Roberts” Ulbricht voor poging tot contractmoord (iemand die Trump overigens gratie wil verlenen ).
De fundamentele waarde van Bitcoin is nul. Zelfs volgens crypto-normen is de munt verschrikkelijk. Het is buitengewoon vervelend om te verkrijgen, transacties zijn zowel extreem traag als kosten honderden keren meer dan een bankoverschrijving, de munten zijn gemakkelijk voor altijd te verliezen – zoals is gebeurd met misschien wel 20 procent van alle munten die ooit zijn geslagen – en het maken van nieuwe munten is verspilling op een wereldhistorische schaal . De enige reden dat de prijs zo hoog is, is een speculatieve razernij die wordt aangewakkerd door het feit dat het de eerste grote cryptocurrency is, een nep-aura van technologische innovatie en een soort sekte rond de mysterieuze maker van Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Daarom is er voor vroege Bitcoin-gebruikers die op enorme stapels puur speculatieve activa zitten, een enorme structurele behoefte om nieuwe sukkels op de markt te krijgen. Voor iedereen die zich zorgen maakt over de corrosieve rol van geld in de politiek, denk eens na over wat dit betekent: de crypto-industrie heeft in deze verkiezingen ongeveer $ 100 miljoen uitgegeven om een regering te installeren die offerlammeren naar een slachthuis voor digitale activa zal lokken en een handvol grote Bitcoin-hamsteraars generaties lang rijk zal maken op de beurs.
In zijn meesterlijke documentaire over het crypto-ecosysteem wijst Dan Olson erop dat het zeker geen toeval is dat crypto-gerelateerde producten zoals NFT’s vereisen dat je cryptocurrency koopt om deel te nemen. Elke keer dat een NFT wordt gemaakt, wordt er een nieuwe bag-holder gecreëerd. Maar het aantal mensen dat ertoe kan worden aangezet om crypto op te pakken om een nep-ontvangstbewijs (dat wil zeggen, een NFT) te krijgen voor een groteske apenfoto die je eigenlijk niet bezit, is beperkt. Hoe dan ook, de meeste NFT-transacties vinden plaats op Ethereum, omdat het veel gemakkelijker te gebruiken is.
Maar niemand heeft diepere zakken dan de federale overheid. Het is niet nodig om direct de zakken te rollen van sukkels die op zoek zijn naar een get-rich-quick-plan als je indirect ieders zakken kunt rollen door een enorme schat te plunderen die in trust wordt gehouden voor het Amerikaanse volk. Het is een logisch eindpunt voor een technologie waarvan het enige zinvolle gebruiksvoorbeeld criminele afpersing en witwassen mogelijk maakt : eindelijk de droom van de bankovervaller om de waarde van Fort Knox leeg te zuigen, waarmaken.
