Men hoeft niet ver te zoeken om een revolutionaire sfeer in het huidige Westen te onderscheiden. De sneeuwstorm van uitvoerende bevelen van de nieuwe Trump -regering lijkt niet zozeer op een overdracht van macht als een verrassend bloedeloze vorm van regime -verandering, waarin de rekwisieten van Amerika’s liberale internationale orde in het buitenland, en het neoliberale progressivisme dat het thuis ten grondslag ligt, zijn een voor een ontmanteld. Met het nieuwe regime dat USAID verwijdert en de kunstmatige stimulering van progressieve doctrine over de hele wereld benadrukt, betaald door de Amerikaanse belastingbetaler, zien we Washington De werking van zijn eigen rijk uit elkaar halen en hen vasthouden aan de minachting van de wereld. De VS blaast zijn eigen volgorde op en vervangt het door een andere, maar om zichzelf volledig te openbaren. De betekenaars van de totale ideologische breuk komen nu zo snel en stapelen de ene bovenop de ander, dat het moeilijk is om bij te houden: net als de afgezette regime van Amerika, voelen we ons gedesoriënteerd door het tempo van verandering.
De Fox News -interview Met de Amerikaanse staatssecretaris, Mark Rubio, waarin hij opmerkte ‘Het is niet normaal dat de wereld gewoon een unipolaire kracht heeft … dat was een afwijking, ‘is zo’n historisch keerpunt, bijna verloren in de pure overvloed van dramatische gebeurtenissen. Zoals Rubio verklaarde, was in een afwijzing van de Biden -doctrine van de Verenigde Staten als de onmisbare macht, de garant van de wereldwijde democratie, het hegemonische tijdperk van Amerika ‘een product van het einde van de Koude Oorlog, maar uiteindelijk ging je terug naar Een punt waarop je een multipolaire wereld had, multi-great krachten in verschillende delen van de planeet ”.
In plaats van zich voor te stellen als hun morele en strategische tegenovergestelde, wordt Amerika meer op China en Rusland-een regionale grote macht waarvan de statecraft steeds amoreler is en puur zelf-geïnteresseerd is. Critici van de morele cant waarmee Amerika post-koude oorlog zijn zoektocht naar wereldwijde overheersing maskeerde, zullen binnenkort de opvolger van Washington op een andere manier als bedreigend ervaren. Waar de Biden-administratie zijn eigen zelfbenoemde moraliteit in Gaza niet waarmaakte-de oorlog was er net zoveel een Amerikaanse onderneming als een Israëlisch Outremer Betaalt helemaal geen aandacht aan de mensenrechten, zoals historisch begrepen, helemaal niet. Zelfs voor realistische critici van het liberale internationalisme, is het een voorstel, dus buiten het morele kader van de wereld hebben we geweten dat het net zo goed uit een buitenaardse intelligentie kan komen. Denemarken over Groenland en Canada met annexatie, is de New America een revisionistische macht die zijn kracht op de cliënt kent, verklaart dat het vroeger gevleid was met de fictie dat ze bondgenoten waren. Het is niet genoeg voor Trump om druk uit te oefenen op leiders zoals Trudeau: ze moeten ook worden vernederd, als symbolen van een afgewezen bevel, zoals plotseling wordt ingehaald door de geschiedenis als de rechtbank eunuchs die in ballingschap zijn verpakt met de laatste Ottomaanse Sultan. Trudeau, en onze eigen Europese equivalenten, vertegenwoordigen eenvoudig de overtollige elites van een gedoofde politieke orde.
We zien een lokaal equivalent van Trudeau’s schok en verraad in onze eigen overtollige elites, zoals vertegenwoordigd door Alastair Campbell en Rory Stewart observeren met horror op hun podcast Dat de Britse strijdkrachten door ontwerp niet kunnen functioneren, behalve als een hulpmiddel voor een Verenigde Staten die ze nu met angst beschouwen. Campbell, die Groot -Brittannië spendeerde in de rampzalige oorlog van Amerika in Irak, en Stewart, die in dezelfde oorlog als een mislukte Amerikaanse koloniale beheerder dienden, hebben allebei geleerd geleerd dat er een nadeel is om uw natie afhankelijk te maken van de grillen van een imperiale meester. Hun hachelijke situatie is een existentiële: het politieke en veiligheidsapparaat van Groot -Brittannië is te strak geïntegreerd in het Amerikaanse rijk voor de lokale comprador -klasse om de totale breuk te riskeren, en toch is de statecraft en de regerende ideologie van de Washington Secelijkheid State moreel en politiek onverteerbaar voor onze heersers voor onze heersers voor onze heersers voor onze heersers , gestrand door de verschuivende getijden van de keizerlijke metropool. Het resultaat zal vrijwel zeker huiselijke turbulentie zijn.
De Duitse socioloog Wolfgang Streeck staat op in zijn recente boek, De controle terugnemen?dat, hoewel de neoliberale orde die wordt geboren door het Unipolar -moment van Amerika nu stevig dood is, we nog steeds een politiek ‘interregnum’ bewonen, in de termen van Gramsci, waar de opvolger van de opvolger, wat dat ook mag zijn, zich nog moet openbaren: ‘een overgangssituatie:’ Een overgangssituatie zonder een voorzienbaar einde en met een open exit. ” Onderzoek naar de politiek van de vroege jaren 2020, waarin de voogden van de oude orde het geloof van hun kiezers hadden verloren en nog steeds weigerden hun macht op te geven, suggereert Streeck dat ‘de situatie de definitie van Vladimir Lenin heeft herinnerd van een’ revolutionaire situatie ‘:’ de “Lagere klassen” wil niet om op de oude manier te leven en de “hogere klassen” kan niet op de oude manier doorgaan.‘”
Het is tenslotte niet moeilijk om een vergelijkbare, steeds boze en bijna revolutionaire stemming in Groot -Brittannië te onderscheiden. De rellen die de toegang van Labour in de macht hebben gemarkeerd, hebben de toon gezet voor zijn tijd in functie: de regering is voortdurend brandbestrijding, niet in staat de grote infrastructurele projecten te financieren die het in oppositie belooft en wordt gedwongen in steeds absurkender en autoritaire houdingen – zoals het overwegen van botsing van keukenmessen – Om een smeulende populaire woede te onderdrukken. Een noodstaat, suggereert Streek, heeft zich ontwikkeld in het postbodige Westen; Een afhankelijk van fiscale weggeefacties uit het ontluikende overheidsschuld om ineenstorting af te weren, terwijl hij wanhopig rondwijkt voor nieuwe bronnen van welvaart om de boeken in evenwicht te brengen en de populaire legitimiteit te verlengen. Toch kan dit alleen een overgangstoestand zijn, merkt Streeck op: “Geen sociale orde, zoals neoliberalisme, maar een aandoening van wanorde”. Amerika is misschien verder gegaan, maar wij in Groot -Brittannië zitten nog steeds gevangen in dit lange en wanordelijke interregnum.
“Het politieke en veiligheidsapparaat van Groot -Brittannië is te strak geïntegreerd in het Amerikaanse rijk voor de lokale compradorklasse om de totale breuk te riskeren.”
Als het bevel dat nu in Washington wordt geboren de opvolger van het tijdperk van Amerika van Unipolar Empire is, zal alles wat hier volgt de opvolger van het Nieuw-Groot-Brittannië in 1997 zijn opgericht door Blair, als onze provinciale franchise van het inmiddels verloofde geglobaliseerde imperium. Het Groot-Brittannië van de jaren negentig, de terminale vorm van de sociaal-democratische staat die in 1945 is opgericht, is even vreemd en onverteerbaar voor onze heersers als de vervangingsbevel die nu in het westen dawn. Dus dersden onze heersers het Groot -Brittannië ernstig in de grenloze wereld van globalisering dat Blair’s Groot -Brittannië – een min of meer homogene noordwestelijke Europese natiestaat opmerkelijk voor academische specialisten als het belangrijkste “Zero Immigration Country” van het Westen – is niet alleen onherkenbaar, maar zelfs om te zeggen dat het de voorkeur had boven de vervanging ervan wordt als extremistisch beschouwd.
Net zoals het nieuwe Trump -regime zijn voorganger verwerpt, heeft onze huidige Westminster de waarden van zijn voorganger van de jaren negentig, het Groot -Brittannië van Britpop en Euro 96, afgewezen als iets dat helemaal buiten de bleek is – zelfs zoveel van het land herinnert het zich gewoon als thuis. De “Britse waarden” die door arbeid van dunne lucht worden opgeroepen om zijn nieuwe experiment te beheren, zijn gewoon het rulebook voor een geglobaliseerde, multiculturele politiek die niet meer bestaat. Het top-down, door de staat afgedwongen kosmopolitisme dat sindsdien de ideologie van Westminster is geworden, heeft zijn lodestar gedoofd bij de bron in Washington. En toch klampen onze heersers zich nog steeds vast aan een dood project, met Starmer en de procureur -generaal, Lord Hermer, Het extravagant aanbod van het resterende overzeese grondgebied van Groot -Brittannië om een veeleisende God, internationaal recht te plaatsen, wat gewoon niet bestaaten met de parallelle unilaterale toewijding aan netto nul. Geïsoleerd door geschiedenis, we zijn Nu gevangen om de globalisering in één land te implementeren, de Backwater Transnistria naar het verdwenen imperiale regime van Amerika.
Er is een neiging van het jongere Britse recht, representatief van een cohort in het leeftijd, nu steeds meer ontgoocheld met liberale democratie, om het Groot -Brittannië te satiriseren, gecreëerd door Blair en enorm wordt opgevoerd door zijn conservatieve opvolgers, als “The Yookay”. Deze opvolger staat aan het Groot-Brittannië van de recente herinnering is net zo vervreemdend in zijn vreemdheid en squalor, bedekt op een herkenbare stedelijke stof, als het nabije toekomst Groot-Brittannië van Cuarón’s Kinderen van mannen waar het steeds meer op lijkt. Er zijn zeker weinig nationalismen die hun eigen notionele staat beschouwen als een bron van vervreemding en object van spot, maar dit is de dreiging die arbeid gedwongen wordt te onderdrukken voor zijn eigen overleving. THij tientallen jaren sinds het einde van de Koude Oorlog werd verspild, waardoor het land een lang en de doodlopende weg heeft geraakt, toch De Britse staat kan zijn fouten niet toelaten noch hun gevolgen beheren.
Zoals Streeck opmerkt over de noodsituatie van het Westen stelt: “Dit alles komt neer op een crisis van politieke legitimiteit, met intense worstelingen over niets minder dan de constitutieve grondslagen van de politieke orde.” Voor wie is de Britse staat nu? Wat is het doel ervan, anders dan het in leven houden van de verloren orde van het geglobaliseerde tijdperk zo lang als het kan? De Britse staat van 1997 voelt alsof het voelbaar uit elkaar komt bij de naden: wat zal het vervangen, en wanneer?
Sinds de Brexit heeft het Britse electoraat wild rondgeworpen voor de totale hervorming, waardoor de erfenis van de naoorlogse Britse staat met dramatische meerderheden in functie wordt gebracht en onmiddellijk wordt vernietigd, zoals rituele heilige koningen Verhoogd puur puur om op te offeren om het rijk te herstellen. De conservatieven zijn op het punt van uitsterven gebracht; Labour -look is ingesteld om hen in de vergetelheid te volgen; Zoals het er nu uitziet, hoewel dit onvoorstelbaar was, zou dit slechts een paar jaar geleden zijn geklonken, de meest waarschijnlijke volgende regering lijkt in toenemende mate de partij te zijn die, aanzienlijk, ervoor koos zichzelf hervorming te noemen. Of hervorming zelf kan overleven dat de vluchtige populaire stemming een andere vraag volledig is. In wezen negentig conservatieven, zoals getrouwd met rechtse atlanticisme als arbeid aan zijn progressieve equivalent, zal hervorming worstelen om de ruimte af te bakenen voor een politiek van het Britse nationale eigenbelang, in tegenstelling tot de eisen van een afnemende hegemon die een onvoorspelbaar is Soms bondgenoot, maar is zeker geen vriend.
De op een na grootste partij in Schotland en Wales evenals Engeland in het algemeen, de hervorming van de gedeeltelijke weerspiegeling, gedeeltelijk een opkomende Brits nationalisme dat zich grotendeels onbewust tegen de huidige staat Westminster zet. Toch is het moeilijk te geloven dat Farage de rol die de geschiedenis heeft voorbereid, volledig begrijpt of kan vervullen, in de opvolgerstaat naar Blair’s New Britain. Leuk vinden Frankrijk of Duitsland, Groot -Brittannië kan gewoon onbestuurbaar worden, op drift op historische krachten die het niet kan beheersen.
In elk geval, De overwinning van de nieuwe Amerikaanse opvolgerstaat van Trump is zelf niet gegarandeerd; Het is misschien zelf mogelijk in chaos instorten, zoals de meeste revoluties doen. Het is zinloos om de uitkomst hiervan te voorspellen. Nog steeds gevangen in het interregnum, bestaan we in een staat van politieke onwerkelijkheid, verscheurd tussen het terugkeren naar een Groot -Brittannië dat niet meer bestaat, en nog om een nieuwe weg af te zetten, nog niet getravalt, wiens eindbestemming onkenbaar is. Terwijl de wereld zich in een onherkenbare vorm hervormt, is het politieke leven van Groot -Brittannië een eindeloze, verontrustende droom geworden waaruit we niet kunnen wakker worden.
