De nieuwe podcast van Gavin Newsom onthult niet alleen een media-savvy politico die meer blootstelling aan een groter publiek zoekt. Het weerspiegelt ook een gecoördineerde rit door het eenmalige Zelf-beoogde leider van de #resistentie om zichzelf opnieuw uit te vinden als de unieke progressieve doorbraak naar Maga World, zoals blijkt uit zijn beslissing om uit te nodigen Rechtse vuurbranden Zoals Charlie Kirk, Michael Savage en Steve Bannon als zijn eerste gasten.
Deze verschuiving van de liberale orthodoxie heeft de oude progressieve bondgenoten van Newsom geschokt, die het als een daad van verraad zien. Maar als ze aandacht hadden besteed aan de carrière van Newsom – vooral, is zijn bereidheid om te veranderen in welke identiteit dan ook zijn zoektocht naar macht dient – dit zou niet zo verrassend zijn.
Conservatieven zullen ook ontdekken dat Newsom geen hulpmiddel is van de progressieve links, of een typische progressieven in Californië met “communistisch‘Beleid, zoals een conservatieve uitlaatklep hen beschreef. Integendeel, Newsom is, in tegenstelling tot zijn voorganger, Jerry Brown, een toegewijde, schaamteloze sniffer van politieke wind gedurende zijn hele carrière.
Dat wil niet zeggen dat Newsom geen lodestar heeft. Hij doet: namelijk de monied elite van het Bay Area, met name de Getty -familie. Het verklaart zijn gemak in het weggooien van links-of-centre dogma’s op wet en orde, en ook waarom hij is ontstaan als een onofficiële politieke woordvoerder van de “Overvloed” agendadat is hoe neoliberale Democraten zichzelf tegenwoordig rebranderen. (In een weergave van virtuoze flexibiliteit echter, Newsom in zijn gesprek met Bannon Riep Trump voor zijn nabijheid met de technische oligarchen – praat over de pot die de ketel Black noemt.)
Zijn oligarchische trouw heeft de carrière van Newsom gefinancierd en gevormd. Hij projecteerde zichzelf als Een relatief gematigde als burgemeester van San Francisco. Later in 2011, als luitenant-gouverneur, daagde hij de rigide Brown uit, wat suggereert dat hervormingen van pro-business. Dat jaarte midden van een verzwakkende golden staatseconomie, reisde hij naar aartsrivaal Texas om de geheimen van de boom van de Lone Star State te ontdekken-tot grote ontsteltenis van progressieven.
Toen de wind naar links verschoof, besloot Newsom zijn beroep op progressieven in Californië en landelijk opnieuw te centreren. Hij werd een fervent voorstander van dingen als vroeg transgender behandelingen en het verbieden van scholen om ouders te informeren over de seksuele identiteitsproblemen van hun eigen kinderen. Zijn erfgename vrouw, Jennifer Siebel, maakte een documentaire film De transgenderoorzaak omarmen.
Als gouverneur zou hij de zegeningen van het volspectrum progressivisme kunnen afgeven dankzij een enorme opeenhoping van de inkomsten van kapitaalwinst tijdens de technische boom. De economie, waarover hij herhaaldelijk opschepte, heeft misschien het midden- en arbeidersklasse gekwetst, maar het stelde Newsom en zijn wetgevende bondgenoten in staat om een stemafvallende “blauwe verzorgingsstaat” te bouwen, als De natie tijdschrift enthousiast.
Tijdens de Tech Boom, Newsom, is de uitgroeide subsidies naar armere Californiërs; Inderdaad, de Golden State besteedt Meer van zijn budget over welzijn dan vrijwel elke staat, twee keer zoveel als Texas, terwijl het in het algemeen de basisinfrastructuur zoals wegen En watervoorziening. Dit soort liberaal welfarisme herinnert aan wat Marx herkende in de Communistisch manifest als “de proletarische aalmoestas”.
Tegenwoordig is de economie van Californië worstelenen progressieve ideologie botst steeds meer in botsing met realiteit en kiezersvoorkeuren. Newsom is slim genoeg om het schrijven aan de muur te zien – in tegenstelling tot Kamala Harris, zijn mogelijke gubernatoriale opvolger en potentiële rivaal uit 2028.
Bottom line: in plaats van Newsom als een ideoloog te kaderen, is het beter om hem te zien als een vertegenwoordiger van de Bay Area Tech Oligarchy. Voor de Titanen van Silicon Valley zijn kwesties van belang minder dan macht en invloed, zoals aangespoord in hun recente genot voor Trump. Als tactiek moet worden gewijzigd, als het (voor nu) nodig is om de lessen van de MAGA Triumph 2024 te leren, het zij zo.
Deze verschuiving begon al vóór de verkiezingen van 2024 te ontstaan. Omdat duidelijk werd dat wind en zonne-energie niet gemakkelijk fossiele brandstoffen of kernenergie konden vervangen, met name in het licht van het draconische elektrische voertuigmandaat, signaleerde Newsom een groeiende flexibiliteit. Hij keerde de voorgestelde ontmanteling van de laatste kerncentrale van de staat om Diablo Canyon Dichtbij San Luis Obispo, als een middel om gênante black -outs te voorkomen.
Dit, samen met natuurgasplanten die goed zijn De helft van de elektriciteit van de staatverhinderde politiek schadelijke black -outs. Hij heeft zelfs overwogen om de staat te wijzigen mijlpaal milieu wet. Het steeds zwaardere energiebeleid van de groene lobby werd onlangs verdeeld door een Woordvoerder van Newsom als verwant aan “Fantasy and Fairy Dust”.
Soortgelijke foutlijnen hebben hem tegen progressieven opgezet als het gaat om ras. Newsom was een opzichtige uitroeping van linkse raciale cant en raciaal beleid, zoals herstelbetalingen en quota. Maar toch Wetgeving voor het herstel Voorgestelde contante betalingen meer dan $ 640 miljard dollar voor de afstammelingen van slaven, Newsom teruggetrokken, waardoor de hyperactieve race -hustlers van de staat van streek waren. Hij geeft nu ook bezorgdheid uit over het onrecht van transgender mannen die concurreren met vrouwelijke sportprogramma’s, misschien bewust van de schade die Harris door deze kwestie is aangericht.
Newsom heeft zich zelfs teruggetrokken van zijn welfaristische neigingen en herschikt zichzelf als een fiscaal bewuste gematigde. Hij wekte voorstellen af van Sacramento Progressives, inclusief hun oproepen om een 32-uur werkweek; het verhogen van de De inkomstenbelasting van de staat (al de hoogste van de natie); en nieuw toevoegen loonbelasting om universele gezondheidszorg te dekken.
Na de verkiezingen van 2024 is de centristische verschuiving van Newsom versneld. Dit kan nog steeds niet nodig zijn in een staat die bijna 60% ging voor Kamala Harris. Maar de staatspolitiek staat naast de verzonnen gouverneur. Voor hem is de prijs niet langer in Sacramento – maar op 1600 Pennsylvania Avenue.
Newsom Senses, correct, dat de beste kans ligt in het omarmen van gematigden die reageren tegen de onvermijdelijke Trumpiaanse overmaat. Maar de Democraten kunnen alleen de nationale stemming winnen als ze weggaan van progressieve standpunten over het klimaat, diversiteit en geslacht – allemaal wijd impopulair ten oosten van de Sierra.
Uiteindelijk zal het grootste probleem van Newsom, met name in een algemene verkiezingscampagne, zijn ellendige record zijn. In een nationale campagne zal hij worden gemaakt om het slechte onderwijssysteem van de staat te verdedigen: de studenten van Californië presteren bij de onder de laagste tarieven in het land, met bijna Drie van vijf Golden State High-Schoolers die niet zijn voorbereid op de universiteit of een carrière; In de meeste categorieën scores de staat onder lagere uitgavende plaatsen zoals Texas en Florida.
“Voor hem is de prijs niet langer in Sacramento – maar op 1600 Pennsylvania Avenue.”
Noch kan hij opscheppen over de nog steeds massale economie van de staat. Eens beschouwd als ‘s werelds vierde grootste, is de Californische economie nu een van de zwakste in het land en lijkt voorbestemd om te vallen tot de zesde plaats in de nabije toekomst. Zijn frequente pro-werker-uitspraken houden geen water vast in een staat waar onvoorstelbare rijkdom naast elkaar bestaat met het hoogste door de nationale living aangepaste armoedecijfer. Bijna een op de vijf Californiërs-velen werken-leeft in armoede (met behulp van een aangepaste armoedecijfer); Het openbare beleidsinstituut van Californië schat een andere vijfde live in bijna-armoede-in totaal ongeveer 15 miljoen mensen.
Dan is er een misdaad. In een recent referendum dumpen Californiërs overweldigend geliberaliseerde veroordelingswetten Uitgevoerd door Democratische wetgevers en verdedigd door Newsom. Het gevoel te hebben, heeft hij gemodereerd over sommige kwesties van wet en orde. Newsom vorig jaar veto Een wetsvoorstel dat “schietbanen” zou hebben gelegaliseerd-zogenaamde veilige sites voor drugsinjectie-in San Francisco, Los Angeles en Oakland. Veel van zijn progressieve bondgenoten,, die dergelijke programma’s begunstigen, zijn veto aan de kaak gesteld. Maar een GOP-presidentiële genomineerde zou hem kunnen slaan voor zijn Johnny-Come-recent heroverwegen op sociale orde en cohesie.
Newsom is ook kwetsbaar voor het volkomen falen van het klimaatgerichte woningbeleid van de staat. Door de nieuwe bouw in de voorsteden te beperken, heeft het staatsbeleid de huisvestingskosten verhoogd naar de hoogste niveaus in het land, waardoor een Krachtige trend uit de migratie. En dat is niet te vergeten de sombere prestaties van de staat als reactie op de gruwelijke LA -branden dit jaar, een gevolg van progressieven die de basisinfrastructuur dumpen ten gunste van het boetiekklimaat en de oorzaken van “rechtvaardigheid”.
Over het algemeen, wat zijn media -savvy ook, Newsom zal moeten rennen als voormalig chief executive van een staat die herhaaldelijk is beoordeeld door Portemonnee een van de minst efficiënte in het leveren van diensten ten opzichte van belastingdruk. Newsom kan in de verleiding komen om voorschriften in te perken, zodat hij een beroep kan doen op bedrijfsgerichte Democraten en onafhankelijken. Als blanke man lijkt Newsom niet geschikt om te concurreren voor de diversiteitsstemming, vooral als Harris of een andere “persoon van kleur” besluit te lopen.
Of deze wikkel naar het centrum werkt of niet, het is nu het meest haalbare pad naar de nominatie. Natuurlijk kunnen dingen veranderen als reactie op Trumpiaanse overbereik. De 45e en 47e president maakt het progressivisme misschien weer geweldig. Als dat komt, zal de gematigde retoriek van de gouverneur ongetwijfeld veranderen. Door bereid te zijn om te buigen voor elke heersende trend, is Newsom tenminste bijna volkomen consistent.
