Geheime Terreurplannen Voor De Amerikaanse Nationale Veiligheidsraad Onthuld INDIGNATIE AI & Politiek

Plannen om ‘Oekraïne te helpen verzet te plegen’.

Recent gelekte documenten onthullen dat een groep militaire academici de Amerikaanse Nationale Veiligheidsraad een reeks extreme strategieën voor Oekraïne aanpraat, van IED’s geïnspireerd door Iraakse opstandelingen tot het saboteren van de Russische infrastructuur tot propaganda “uit het handboek van ISIS.” De plannen , bedacht onder auspiciën van de Britse  Universiteit van  St. Andrews, werden uitbesteed aan derden om “plausibele ontkenning” te garanderen.

Explosieve gelekte documenten die door The Grayzone zijn ingezien, laten zien hoe een louche transatlantisch collectief van academici en militaire inlichtingendienstmedewerkers plannen bedachten die ertoe zouden leiden dat de VS “Oekraïne zou helpen zich te verzetten”, en de proxy-oorlog zou “verlengen” “met vrijwel alle middelen, behalve door Amerikaanse en NAVO-troepen naar Oekraïne te sturen of Rusland aan te vallen.”

De agenten stelden hun oorlogsplannen direct na de Russische inval in Oekraïne in februari 2022 op en overhandigden deze rechtstreeks aan de hoogste ambtenaar van de Amerikaanse Nationale Veiligheidsraad in de regering-Biden.

De voorgestelde operaties varieerden van geheime militaire opties tot jihadistische psychologische operaties tegen Russische burgers. De auteurs benadrukten dat ‘we een voorbeeld moeten nemen aan ISIS’.

ISIS was niet de enige militante organisatie die als model voor het Oekraïense leger werd verdedigd. De inlichtingendienst stelde ook voor om IED’s te moderniseren, zoals die door Iraakse opstandelingen tegen de bezettende Amerikaanse troepen werden geënsceneerd, voor een potentieel achterblijvend guerrilla-leger in Rusland, dat spoorlijnen, elektriciteitscentrales en andere burgerdoelen zou aanvallen.

Veel van de aanbevelingen van de cabal werden vervolgens door de regering-Biden uitgevoerd, waardoor het conflict gevaarlijk escaleerde en herhaaldelijk de duidelijk door Rusland gestelde rode lijnen werden overschreden.

Tot de voorstellen behoorden onder meer het verstrekken van uitgebreide training aan “Oekraïense expats” in het gebruik van Javelin- en Stinger-raketten, het mogelijk maken van “cyberaanvallen op Rusland door ‘patriottische hackers’ met ontkenning” en het overspoelen van Kiev met “onbemande gevechtsvliegtuigen.” Er werd ook voorzien dat “vervangende gevechtsvliegtuigen” zouden worden geleverd door “vele bronnen” en dat “niet-Oekraïense vrijwillige piloten en grondpersoneel” zouden worden gerekruteerd om luchtgevechten te voeren op de manier van de Flying Tigers , een strijdmacht uit de Tweede Wereldoorlog bestaande uit piloten van de Amerikaanse luchtmacht, die in april 1941 werd opgericht om de Chinezen te helpen de Japanse invasie te bestrijden vóór de formele toetreding van Washington tot het conflict.

Het document werd geschreven en medeondertekend door een kwartet academische armchair warriors met een kleurrijk verleden. Onder hen bevond zich historicus Andrew Orr , de directeur van het Kansas State Institute for Military History. Zijn recente academische bijdragen omvatten een hoofdstuk in een obscuur academisch boek met de titel: “Wie is een soldaat? Trans Theory gebruiken om de militaire identiteit van Franse vrouwen in de Tweede Wereldoorlog te heroverwegen.”

Ash Rossiter , assistent-professor internationale veiligheid aan de Khalifa University in de Verenigde Arabische Emiraten, werd bij hem gevoegd en werd omschreven als “ex-British Army Intelligence Corps.” Ook Marcel Plichta, destijds promovendus aan St. Andrews, nam deel. Hij wordt omschreven als een veteraan van de US Defense Intelligence Agency en zijn LinkedIn-profiel geeft aan dat hij stage liep bij de NAVO voordat hij in functies bij Pentagon-contractanten werkte en vervolgens bij de DIA ging werken als inlichtingenanalist. Plichta beweert dat hij onderweg “bekende of vermoedelijke terroristen heeft [genomineerd] voor de nationale watchlisting- en screeninggemeenschap.”

Ook betrokken bij de academische cabal was Zachary Kallenborn, een zelfbenoemde Amerikaanse leger “mad scientist” die momenteel bezig is met zijn PhD in War Studies aan King’s College London, met een focus op drones, WMD en andere gewaagde vormen van moderne oorlogsvoering. Kallenborn, die een bijbaantje had bij het in Washington D.C. gevestigde Center for Strategic and International Studies, droeg bij aan de oorlogsplanning in Oekraïne door voorstellen te doen voor Iraakse opstandelingen-stijl “slimme” IED-aanvallen op Russische doelen, en door bommen te plaatsen op Russische treinen en spoorwegen.

De cabal lijkt te zijn geleid door Marc R. DeVore , een senior docent aan de Britse St. Andrews University. Er is weinig over zijn persoonlijke of professionele achtergrond online te achterhalen, hoewel zijn meest recente academische publicaties militaire strategie bespreken. Rond de tijd dat het geheime voorsteldocument werd opgesteld, publiceerde hij een artikel met Orr voor het interne tijdschrift Military Review van het Pentagon , getiteld “Winning by Outlasting: The United States and Ukrainian Resistance to Russia.” Bovendien is hij fellow bij het elite Royal Navy Strategic Studies Centre , een door het Ministerie van Defensie gerunde “denktank.”

E-mails tonen aan dat DeVore het werk van de groep rechtstreeks doorgaf aan kolonel Tim Wright, die op het moment dat de e-mails werden verzonden directeur voor Rusland was in de National Security Council (NSC) van de regering-Biden, volgens zijn LinkedIn-profiel . Sinds juli 2022 is Wright assistent-hoofd voor onderzoek en experimenten in het Futures Directorate van het Britse leger.

Grayzone probeerde Orr, Rossiter en Devore telefonisch en per e-mail te bereiken om commentaar te vragen over hun rol in het proxy-oorlogsplan en of St. Andrews University wist dat het werd gebruikt als basis voor het plannen van terroristische aanslagen tegen Rusland. Niemand heeft gereageerd op onze verzoeken.

De Oekraïense diaspora naar voren brengen

Toen de proxy-oorlog in Oekraïne in februari 2022 met volle kracht uitbrak, presenteerde de kliek van militaire academici snel wat zij omschreven als “ideeën van uiteenlopende praktische toepasbaarheid die mogelijk niet waren overwogen en die westerse staten collectief kunnen overnemen om het vermogen van Oekraïne om weerstand te bieden te versterken en hopelijk zijn onafhankelijkheid te behouden.” Speciale secties bevatten vijf suggesties, samen met “achtergrond voor dergelijke acties en mogelijke manieren om ze te implementeren.” Ze pochten dat de “snelste voorstellen” in het document “uitvoerbaar waren in iets meer dan een week.”

Het eerste op de lijst was het bewapenen van Oekraïense emigranten met antitank- en luchtafweerraketten, vanwege het gebrek aan “getrainde bemanningen om de grote aantallen raketten te bedienen” die door het Westen naar hen werden verzonden in Kiev. Ze noemden de weinig bekende Operatie Nickel Grass van oktober 1973 als een manier om “getrainde bemanningen te leveren samen met de hardware.” Onder auspiciën van die missie mobiliseerde de ambassade van Tel Aviv in Washington “Israëlische studenten die aan Amerikaanse universiteiten studeerden,” die vervolgens “door een snel trainingsprogramma werden gejaagd… “door het Amerikaanse leger.

Dit omvatte het leren van de dienstplichtigen hoe ze wapens moesten gebruiken die vergelijkbaar waren met Javelin- en Stinger-raketten. De Israëliërs werden vervolgens gedropt op de frontlinies van de Jom Kipoeroorlog van 1973 tegen Syrië en Egypte, waar ze “ruim voldoende tankkills behaalden voordat de twee weken durende oorlog was afgelopen.” De academici stelden voor om “hetzelfde te doen voor Oekraïne,” vanwege “grote aantallen Oekraïense jongemannen” die in het Westen woonden, van wie sommigen verplichte militaire training zouden hebben afgerond voordat ze emigreerden.

Men geloofde dat deze diaspora gemakkelijk geïdentificeerd en gerekruteerd kon worden vanwege hun registratie bij Oekraïense ‘consulaten of ambassades’ in het Westen, waarna ze ‘intensieve lessen’ kregen in het gebruik van ‘schouderafgevuurde raketten’ alvorens ze naar Kiev werden gestuurd.

“Vrijwillige cyberkrijgers” verbergen staatshacking

De plannen van het kwartet strekten zich uit tot het gebied van cyberware, waarbij ze “westerse inlichtingendiensten” opriepen om “cybertools en suggesties” te leveren aan “vrijwillige hackers die een slag willen slaan voor de onafhankelijkheid van Oekraïne, terwijl ze hen ook waarschuwen welke doelen we niet willen aanvallen.”

Een “belangrijke taak voor deze vrijwillige cyberstrijders,” schreven de vier, “zou kunnen zijn om ervoor te zorgen dat video’s van Russische willekeurige aanvallen, het gebruik van aanstootgevende wapens zoals thermobarics, Oekraïense burgerslachtoffers, Russische slachtoffers en arme, verbijsterde gevangengenomen Russische dienstplichtigen” beschikbaar werden gesteld aan het Russische publiek. Tegelijkertijd zouden “patriottische hackers” de Russen kunnen bombarderen met propaganda “over binnenlandse oppositie tegen de oorlog.”

De inlichtingendienst maakte duidelijk dat ze dezelfde psychologische impact wilden bereiken als de beruchtste terroristische organisatie ter wereld. Ze verklaarden: “We moeten een voorbeeld nemen aan ISIS door onze boodschap op een flexibele manier over te brengen aan de Russen.”

De activiteiten van deze “vrijwillige cyberstrijders” waren bedoeld om dekking te bieden voor formele hackaanvallen op staatsniveau op Russische cyberinfrastructuur. “Hoe groter het volume van freelance cyberaanvallen op Rusland, hoe groter ook de kansen voor westerse inlichtingendiensten om chirurgische cyberaanvallen uit te voeren om belangrijke systemen op belangrijke momenten te verstoren… omdat deze waarschijnlijker toe te schrijven zijn aan het echt amateuristische component,” prezen de vier academici.

De gegeven beschrijving lijkt sterk op het zogenaamde “IT-leger van Oekraïne”, een vrijwillige cybermilitie die in de dagen na de Russische invasie werd opgericht. Sindsdien staat het onder toezicht van Mikhailo Federov, de Oekraïense digitale tsaar die door de BBC wordt geprezen voor het onder druk zetten van Samsung en Nvidia om hun activiteiten in Moskou te staken en het verkrijgen van PayPal om al zijn Russische klanten te debankieren.

Het cyberleger van Oekraïne werkt nauw samen met Anonymous, het ooit tegenculturele online hackerscollectief wiens werk nu nauw aansluit bij de doelstellingen van de CIA. De auteurs van het voorstel aan de NSC hintten op de relatie en schreven: “Hackergroepen zoals Anonymous zijn Rusland al gaan targeten. Deze inspanning zou kunnen worden uitgebreid en verbeterd.”

Het Oekraïense cyberleger heeft de eer opgeëist voor verschillende vormen van online vandalisme. Het lijkt echter ook betrokken te zijn geweest bij hacks gericht op de Russische elektriciteitsnetten en spoorwegen. Een aanval op de Russische taxidienst Yandex die in september 2022 een grote verkeersopstopping in Moskou veroorzaakte, werd gezamenlijk toegeschreven aan zowel het Oekraïense ‘IT-leger’ als Anonymous.

‘Moderne’ IED’s voor het opblazen van Russische infrastructuur

De plannen van de academische cabal om Rusland aan te vallen met onconventionele middelen strekten zich expliciet uit tot het gebied van terrorisme. Een reeks gedetailleerde aanbevelingen voor het aanvallen van Russische spoorwegsystemen en wegen met geïmproviseerde explosieven werd naar voren gebracht door Zachary Kallenborn , een zelfbenoemde “PhD-student in oorlogsstudies aan King’s College London die onderzoek doet naar risicoanalyse, perceptie, management en theorieën met actuele aandachtspunten in wereldwijde catastrofes, droneoorlogvoering, massavernietigingswapens, extreem terrorisme en kritieke infrastructuur.”

“Brandstoftanks voor diesellocomotieven bevinden zich doorgaans onder de motor,” schreef Kallenborn. “Het zou niet zo moeilijk zijn om kleine explosieven tussen de houten latten van de spoorlijn te planten en te verbergen en ze vervolgens te laten ontploffen wanneer de locomotief erboven is… In het ideale geval zouden guerrillastrijders die achter de Russische linies opereren de antilocomotieflijnen plaatsen.”

Gedurende 2023 voerde een groep zelfbenoemde Russische en Wit-Russische anarchisten een reeks aanvallen uit op spoorwegen, zendmasten en infrastructuur in Rusland. De groep radicale saboteurs noemde zichzelf BOAK, of de Combat Organization of Anarcho-Communists, en kreeg lovende publiciteit in de westerse media. Het is echter onduidelijk of ze externe hulp kregen.

Kallenborns voorstel, opgesteld in samenwerking met de Joint IED Defeat Organization van het Amerikaanse ministerie van Oorlog, suggereerde dat de VS en haar bondgenoten “een beroep konden doen op de lessen die ze met pijn en moeite hebben geleerd in Irak en Afghanistan om Oekraïne te helpen een IED-campagne achter de Russische linies te orkestreren.”

Met de Taliban en Iraakse opstandelingen als modellen stelde Kallenborn twee technologieën voor: “publiek-private sleutelringcryptografie en ‘slimme’ IED’s… om de effectiviteit van een dergelijke campagne aanzienlijk te vergroten.”

Om chaos te veroorzaken in Rusland, bedacht Kallenborn een moderne ‘stay behind’-macht, vergelijkbaar met die welke in Europa werden losgelaten tijdens Operatie Gladio in de Koude Oorlog , toen de CIA en de NAVO fascistische bendes en maffiosi organiseerden om anticommunistische terroristische aanslagen uit te voeren.

Intussen zouden “slimme” IED’s met “moderne componenten” zoals “microcontrollers”, die nu “overvloedig en goedkoop” beschikbaar zijn, Oekraïense aanvallers in staat stellen “extra discretie te betrachten, waardoor de kans op nevenschade wordt verkleind,” en “de IED tot ontploffing te brengen ongeacht wat de doelen doen.”

“De schakelingen van microcontrollers kunnen het grootste deel van de schakelingen internaliseren die oorspronkelijk hardwired zouden zijn in IED-initiatieschakelaars”, schreef Kallenborn. “Alle microcontrollers hebben meerdere ingangen en uitgangen die meerdere ingangen toestaan, terwijl ze meerdere apparaten besturen. Omdat microcontrollers programmeerbaar zijn, kunnen aanvallers ingewikkelde algoritmen automatiseren om de effecten van een IED te maximaliseren en nevenschade te beperken. Microcontrollers kunnen zelfs, relatief eenvoudig, veel voorkomende tegenmaatregelen omzeilen.”

In het geheim aannemers inhuren om drones te besturen

Westerse academici die namens de Oekraïense regering plannen smeedden, lieten zich inspireren door niet-statelijke actoren als ISIS en de Taliban, maar hadden ook uitgebreide plannen voor conventionele oorlogsvoering.

Zij waren van mening dat drones tot nu toe al “effectief waren gebleken” in de proxy-oorlog, dus drongen zij aan op grotere leveringen van in Turkije gemaakte Bayraktar TB2’s, waarvan zij zeiden dat het “vrijwel het enige luchtplatform was waarmee Oekraïne met succes Russische grondtroepen aanvalt.” Zij stelden voor om Kiev te overspoelen met “extra TB2’s”, en wezen erop dat aangezien Oekraïne ze al openlijk gebruikte , en “er meer in bestelling had voordat het conflict begon”, de rol van Turkije bij het leveren van nog meer drones verborgen kon worden, waardoor zijn neutraliteit publiekelijk intact zou blijven.

Ankara “zou potentieel snel aanzienlijke aantallen TB2’s kunnen overbrengen” van verschillende bronnen, zo veronderstelden de academici, en ze laten vliegen met behulp van lokale “contractanten uit de particuliere sector”. Als Turkije niet bereid of niet in staat was om mee te werken aan dit plan, zouden er alternatieven kunnen worden gezocht. “Gezien hoe vaak UCAV’s worden bediend door contractanten uit de particuliere sector, zouden deze allemaal op afstand bestuurd kunnen worden door personeel uit de particuliere sector dat in dienst is van Oekraïne, in plaats van door leden in uniform van de NAVO-strijdkrachten”, merkten ze op.

Omdat drones “op aanzienlijke afstanden van de frontlinie (mogelijk met piloten die vanuit buurlanden opereren)” kunnen worden bediend, boden ze het verdere “voordeel” ten opzichte van contractpiloten, in die zin dat ze “relatief veilig zouden zijn en zeker niet snel zouden worden buitgemaakt en voor Russische camera’s zouden worden tentoongesteld.” Hoewel door de VS geproduceerde onbemande systemen zoals Predators en Reapers een optie waren, en “in grote aantallen” konden worden geleverd, “zouden ze vanuit Russisch perspectief het meest provocerend lijken” en actieve Amerikaanse betrokkenheid te voor de hand liggend maken.

Profetisch gezien merkte het artikel op dat Oekraïne in plaats daarvan voorzien zou kunnen worden van “commerciële kant-en-klare drones zoals de DJI Mavic en Phantom”, die niet alleen opnameapparatuur hadden die in staat was om “tactisch bruikbare inlichtingen” te produceren, maar ook “aangepast konden worden om explosieven te dragen.” Bovendien maakte “hun brede beschikbaarheid” het “moeilijk om deze platforms toe te schrijven aan een leverende natie.” Het is zeker geen toeval dat beide drones sindsdien op grote schaal door Kiev zijn ingezet om de Russische opmars te vertragen en militaire en civiele infrastructuur te overspoelen.

Daarentegen verdwenen de Bayraktar TB2’s, ondanks vermeende aanvankelijke successen, snel uit de lucht van Donbass. Zoals meerdere Oekraïense functionarissen hebben toegegeven , maakte Russische innovatie in luchtverdediging en elektronische oorlogsvoering de drones effectief nutteloos. Omgekeerd merkte het artikel op dat terwijl de Oekraïense luchtmacht nog steeds missies uitvoerde, Kiev binnenkort “geen vliegtuigen meer zou hebben.” De voorgeschreven remedie was om het land opnieuw uit te rusten met door de Sovjet-Unie geproduceerde MiG-29-jagers, die “Oekraïense piloten al weten hoe ze te bedienen”.

Dit plan vereiste echter dat een aantal landen hun oude vloten van MiG-29’s moesten overdragen. De academici uitten hun bezorgdheid dat Centraal- en Oost-Europese landen “terughoudend” zouden kunnen zijn vanwege het risico op “Russische vergelding”, wat omzeild zou kunnen worden door hen “geschenken te beloven”, zoals wapenupgrades. Een jaar later, in maart 2023, gaf Slowakije Kiev zijn hele squadron van dertien MiG-29’s in ruil voor een Amerikaanse belofte van twaalf Bell AH-1Z-aanvalshelikopters uitgerust met Hellfire-raketten.

Polen beloofde aanvankelijk om de uitspattingen van Slowakije te evenaren, maar leverde uiteindelijk slechts een symbolisch bedrag . De deal is opgeschort sinds Krakau in augustus 2024 aankondigde dat het geen MiG-29’s meer zou leveren totdat het een vloot F-35’s had ontvangen, die naar verwachting pas in 2026 arriveren. Peru, eveneens door academici genoemd als mogelijke bron voor het vliegtuig, gaf naar verluidt aanvankelijk groen licht voor de levering van zijn MiG-29’s aan Oekraïne, maar kwam daar later op terug . Latijns-Amerikaanse regeringen in bredere zin hebben geweigerd om wapens naar Oekraïne te sturen, ondanks druk van de VS.

Luchtoorlogen tegen Rusland door “niet-Oekraïense” piloten

Misschien wel de meest verontrustende passage van het document is de laatste, waarin de auteurs historische voorbeelden bespreken van luchtmachten die buitenlandse piloten inzetten in grote conflicten. Het artikel merkt op dat de eerder genoemde Flying Tigers “werden ontslagen uit de Amerikaanse strijdkrachten” om Japan in China te bevechten, “met het duidelijke begrip dat ze daarna weer welkom zouden zijn.” Ook werd de inzet van een “volledig” buitenlands squadron door Finland aangehaald in de oorlog met Moskou in 1940, evenals de afhankelijkheid van zionistische kolonisten van een luchtmacht “die bijna geheel uit buitenlandse vrijwilligers bestond” tijdens hun militaire campagne tegen inheemse Palestijnse en Arabische troepen in 1948.

De academici wilden deze precedenten toepassen op het conflict rond de Oekraïense proxy, door vandaag “vrijwillige gevechtsgroepen te creëren om de luchtverdediging van Oekraïne te versterken”, bestaande uit “een redelijk aantal westerse piloten.” Ze schreven dat deze piloten “zich vrijwillig zouden kunnen aanmelden als hun nationale strijdkrachten verlof zouden aanbieden” – net zoals hun civiele tegenhangers dat zouden kunnen doen, als Amerikaanse commerciële luchtvaartmaatschappijen “onder druk gezet zouden kunnen worden om hun piloten, die gekwalificeerde piloten van de Air Force Reserve of Air National Guard zijn, toe te staan ​​om dergelijk verlof op te nemen.” Het document pochte dat “vrijwillige gevechtsgroepen de Russische luchtcampagne aanzienlijk zouden kunnen verstoren.”

F-16’s werden beschouwd als “de meest logische optie” vanwege “het aantal NAVO-leden dat F-16’s gebruikt”, waaronder Polen. Dienovereenkomstig “konden Poolse reserveonderdelen relatief snel naar Oekraïne worden getransporteerd”, waarbij de VS “vervangingsvliegtuigen” naar Warschau “transporteerden. Vanaf bijna de eerste dag van de proxy-oorlog hebben de meest agressieve voorstanders geëist dat Kiev van deze straaljagers zou worden voorzien, verwijzend naar de vliegtuigen als een “game changer” die de weegschaal van het conflict beslissend in het voordeel van Oekraïne zou laten doorslaan.

Ondanks veel aanvankelijke fanfare , toen F-16’s eind juli 2024 eindelijk in Kiev arriveerden, klaagde president Volodomyr Zelensky bijna onmiddellijk dat het land slechts een handvol straaljagers had ontvangen en niet genoeg piloten had die waren opgeleid om ermee te vliegen. De paniek verspreidde zich naar Washington, waar senator Lindsey Graham publiekelijk elke “gepensioneerde F-16-piloot… die wilde vechten voor vrijheid” aanspoorde om zich aan te melden. Tegen het einde van de maand was de eerste F-16 onder onzekere omstandigheden neergestort .

Hoewel verwijzingen naar het ‘game changing’ gebruik van F-16’s door Oekraïne in de maanden sindsdien vrijwel geheel uit de media zijn verdwenen, roept de inhoud van het gelekte voorstel serieuze vragen op over het aantal vermeende Oekraïense aanvallen diep in Rusland dat daadwerkelijk is uitgevoerd door westerse militairen, die handelden in opdracht van en met materiële hulp van de NAVO en de VS.

“West-Europese en Amerikaanse gevechtspiloten vliegen doorgaans aanzienlijk meer uren en trainen realistischer dan hun Russische of Oekraïense tegenhangers”, beweerden de academici, wat betekent dat ze ideale kandidaten waren voor het uitvoeren van “gevechtsmissies” tegen de posities, troepen en het grondgebied van Moskou. De academici waarschuwden echter tegen westerse piloten die dicht bij de frontlinie vliegen, uit angst dat “buitenlandse vrijwilligers in Russische hechtenis zouden vallen, waar ze als voorbeeld zouden kunnen dienen of voor de camera zouden kunnen worden geparadeerd.” Dit was misschien een knipoog naar de CIA-piloten Gary Powers en Eugene Hassenfus, wiens gevangenneming door respectievelijk de Sovjet-Unie en Nicaragua de Amerikaanse inlichtingendienst vernederde.

Het is nog steeds onduidelijk in hoeverre deze voorstellen de koers van de operaties van Oekraïense troepen tegen hun Russische vijanden bepaalden. Maar de lekken die The Grayzone heeft onderzocht, onthullen voor het eerst hoe, in slechts een kwestie van weken, een kleine kliek van academici in het geheim een ​​aantal vrij onconventionele oorlogsplannen op een presenteerblaadje voor de CIA en MI6 heeft geleverd.

Net zoals Groot-Brittannië deed met zijn Project Alchemy , lijkt de regering-Biden de verantwoordelijkheid voor het opstellen van zijn slagveldstrategie in Oekraïne te hebben uitbesteed aan een netwerk van idioten met dubieuze achtergronden, duizenden kilometers verwijderd van de frontlinie en de gruwelijke realiteit. Bijna drie jaar later, met een generatie Oekraïners die verloren is gegaan aan de vleesmolen van de proxy-oorlog, zitten de auteurs van deze strijdplannen waarschijnlijk nog steeds ergens in de muffe gangen van de academische wereld op hun laptops te tikken.