Gezien het feit dat zijn recente capriolen hebben ingenomen tienduizenden van de pensioensparen van sommigen in Groot -Brittannië, en leidde anderen angst De Tweede Wereldoorlog staat op het punt uit te breken, het is zeldzaam om nu iemand te vinden die geen mening heeft over het tweede presidentschap van Donald Trump. Natuurlijk is hij altijd een polariserend figuur geweest. Maar ik kan me niet herinneren dat hij het was nogal Deze universeel woedend de vorige keer.
Deze keer is het echter geen toeschouwerssport: iedereen heeft een huid in het spel. Toen hij werd gekozen, voelde het meestal nog steeds als iets dat gebeurde daar in Amerika. Zoals ik in die onschuldige dagen meldde, de voluble cabbie Die me van Washington’s Dulles Airport naar het Capitol reed op de dag nadat de verkiezingswinst van Trump het toeschreef aan de Amerikaanse supermarktprijzen, Oekraïne en de zuidelijke grens: kwesties die in die tijd allemaal relatief abstract voelden vanuit mijn perspectief. Honderd dagen in het Trump -voorzitterschap, die tot nu toe vooruitgang beoordeelt tegen deze drie belangrijke kwesties, is er slechts één een duidelijke overwinning. En als, in dezelfde periode, de meeste Britten en Europeanen zich persoonlijk in de vooruitgang van Trump gaan voelen, dit komt omdat we dat zijn – op manieren die zelf zijn verbonden in die drie beleidsgebieden.
In het bijzonder zijn de twee van mijn DC Cabbie’s drie drie retailbeleid onderwerpen waar het succes van Trump meer ambivalent is zo precies omdat ze gevolgen hebben tot ver voorbij de VS-inclusief mogelijk verstrekkende negatieve, onder beleids die tot nu toe beschouwden als een bondgenoot. En op zijn beurt heeft dit interessante nieuwe fracturen opgeleverd in het ‘internationale recht’ die het Trumpiaanse fenomeen versterkten en zijn theoretische steun verstrekten-en wiens niet-Amerikaanse gelieerde ondernemingen zich nu soms in een diep ambivalente positie bevinden.
Het was zo goed, of in ieder geval dat deel ervan dat veel tijd besteedt aan het posten op X, die de gevoeligheid “Je kunt gewoon doen”, ik kan doen opgemerkt op de verkiezingsdag zo breed geassocieerd met Trump. Een belangrijk element in zijn mystiek, de “Just Do Things” -meme omlijsten Trump als een koninklijke figuur, die de uitvoerende macht terugvordert, Volgens de nieuwe rechtse overleveringwerd geleidelijk gestript van de opperbevelhebber door de “diepe staat” en bloide weg in gezichtsloze, structureel linkse bureaucratieën.
Het is duidelijk genoeg dat het ongedaan maken van deze waargenomen fait voldoet van institutionele vastlegging, ten gunste van “gewoon dingen doen”, een centraal project is voor de Trump -administratie. Zijn team leerde van institutioneel verzet tegen hun projecten 2016-2020 en, voorafgaand aan de herverkiezing van Trump, 2024, uiteenzetten gedetailleerd plannen Voor het opnieuw toeren van de machines van de overheid zodat de dingen opnieuw gewoon uitvoerbaar zouden zijn.
Dus is Trump erin geslaagd om dingen weer uitvoerbaar te maken? Misschien is het meest ondubbelzinnige succesverhaal op dit vlak, in cabbie -termen, de zuidelijke grens. Deze week De tijd gemeld van El Paso, die onder Biden een beruchte migratie -flitspunt was, maar waar nu, als de De tijd stelt het: “De enige oversteekte migranten waren kwartels, de kleine vogels schieten tussen gaten in het hek”.
Critici keren de strenge methoden aan de kaak gesteld Trump heeft ingesteld om dit resultaat te leveren als bewijs van de wreedheid van zijn administratie. Maar het werkt althans in de zin om te voorkomen dat veel nieuwe migranten aankomen. Vorige maand, volgens De tijdAmerikaanse grenshandhaving onderschepte minder dan 8.000 pogingen om de grens over te steken – het laagste cijfer ooit en een scherp contrast met de Biden -administratie, die soms 8.000 ontmoetingen registreerde een dag. Niet verwonderlijk dat een recente vos peiling Loseerde grensbeveiliging als de enige netto positieve goedkeuring van Trump, waarbij 55% van de respondenten zijn maatregelen goedkeurde.
Hoe zit het met prijzen? Hier is het record meer gemengd. Troef beweerd Half april dat de prijs van olie en boodschappen daalt en “de VS wordt rijk aan tarieven”. CNN was het daar niet mee eenswat misschien te verwachten is, terwijl NBC’s kruidenierspracker is dubbelzinnig. Voor gewone supermarkten die Amerikanen kopen, lijken de dingen niet duidelijk beter of duidelijk slechter dan een jaar geleden.
Hoe zit het met Oekraïne? Ook hier is de scorekaart ambivalent. Er is veel lawaai en ruzie geweest; verschillende rondes van Blijkbaar vruchteloze gesprekken zijn gehad. Er was die beruchte spuug met Zelensky Live in Air op het Oval Office. Maar Trump beloofde zijn kiezers dat hij de Oekraïne -oorlog “op de eerste dag” zou beëindigen, en tot op heden is die belofte met 99 dagen uitgegaan en telt, hoewel hij later aandringen Hij maakte alleen maar een grapje over “dag één” en heeft verder verklaard dat een deal is “heel dichtbij”.
“Hoe zit het met Oekraïne? Ook hier is de scorekaart ambivalent.”
Omdat dit is gerommel, was er ook Het hele “Houthi Bombing Group Chat” -ding. En de Amerikaanse verdedigingsblob heeft zich voortgezet Standaard manoeuvres met Verwijzing naar het Midden -Oostenzodanig dat de al lang bestaande Trumpiaanse toewijding om “voor altijd oorlogen” te verlaten, als het niet in de balans hangt, althans gecompliceerd door een reeks stakeholderweergaven en variabele competentieniveaus die intern zijn voor het Republikeinse thuisteam.
Alleen de meest zwenkogige partizaan zou kunnen wijzen op een van deze beleidsclusters en hen duidelijke overwinningen uit mijn cabbie’s standpunt kunnen verklaren. Noch konden we inderdaad hetzelfde beweren voor de vervolgbelofte aan de belofte van Trump om de zuidelijke grens te sluiten: de miljoenen illegale migranten die het al hebben overgestoken, deporteren en wonen nu in Amerika. Hoewel er enkele inspanningen zijn geleverd – samen met sommigen controverseel memes – het naleven van deze belofte is een taak van zo’n omvang, en zulke ramelijke juridische, logistieke en humanitaire complexiteit, dat zelfs de eerste voorlopige stappen al lijken in meerdere vormen van gerechtelijke loopgravenoorlogvoering.
Temidden van het partijdige modder dat dit allemaal heeft geproduceerd, is het misschien niet verwonderlijk dat zelfs Fox Trump nu minder verzamelt dan de meerderheidssteun onder Amerikanen, in elk gebied behalve grenscontrole. Europeanen hebben ondertussen deze gerapporteerde verschuiving in de Amerikaanse verkiezingsmoodse stemming in beslag genomen en versterkt, waarbij de UK Progressive Press een “peiling dompel” En “Amerikanen, waaronder Republikeinen, verliezen vertrouwen in Trump”.
Maar hoeveel hiervan is gewoon wishful thinking? Een van de minder vaak besproken overeenkomsten van “America First”, onder zelfs die Europeanen die Trump in grote lijnen steunen, is dat dit “iedereen een zeer verre seconde” betekent. En dus is het de afgelopen 100 dagen uit elk uitkijkpunt gebeurd, behalve dat van Maga-toegewijden.
Wereldwijde zakelijke, financiën, productie en logistiek zijn ruw geschoten door tientallen jaren van ontwikkelen Complexe, grensoverschrijdende handelsrelaties en supply chains door Trump’s ‘Liberation Day’-tarieven en de daaropvolgende vlaag van walk-backs, carve-outs en dubbelzinnige. Veel mensen zijn materieel armer als gevolg van dit beleid. Zelfs die Europese rechtseigenaren die het Trump-voorzitterschap verwelkomden, kunnen worden vergeven voor het huiverend van de negatieve impact, misschien ook op eigen zak, van maatregelen die zelfs Julius Kerin, redacteur van het nieuwe juiste beleidsdagboek Amerikaanse zakenbeschreven als een “kostbare fout”.
Als hulpmiddel voor het opnieuw in evenwicht brengen van de wereldwijde handel, is het op zijn best te vroeg om te vertellen of tarieven de kosten van levensonderhoud van mijn DC cabbie zullen verlichten. Is het mogelijk om Beperk de negatieve effecten op de Amerikaanse productie van dollarhegemonieterwijl je ook het politieke voordeel behoudt van het afdrukken van de reservevaluta? Kleur me niet overtuigd. Wat betreft “de VS die rijk wordt aan tarieven”, misschien is het enige gevoel waarin dit waar is, als u “de VS” definieert als degenen die profiteren van vroege kennis van verschuivingen in het tariefbeleid van Trump Opruimen op de aandelenmarkt.
Hoe zit het met het grotere plaatje? Is dit allemaal gewoon De prijs die we moeten betalen voor het ontmantelen van het einde van de geschiedenis van de geschiedenis? Zoals Kerin droog opmerkt: “[s]Tructurele veranderingen in de ‘internationale orde’ en de wereldeconomie zijn nodig “, maar dit is niet om de gewone Amerikaanse consument te helpen, of zelfs vanwege meme-aangedreven bezwaren tegen”de Gae“, Maar op meer grimmige realistische gronden. Zoals Kerin het zegt:” De Verenigde Staten nemen een veel zwakkere positie in dan in het recente verleden. ” En deze realiteit drijft ook de meest internationaal verdeeldheid van radicaal Trumpiaans beleid: zijn verlangen unilateraal Om een einde te maken aan de op regels gebaseerde internationale orde Amerika creëerde en domineerde bijna een eeuw, samen met de rol van Amerika als wereldwijde politieman. Dat is wat “Niet meer voor altijd oorlogen‘Betekent; en in cabbie -termen, dat is wat het betekent om een einde te maken aan de Amerikaanse betrokkenheid in Oekraïne.
Maar wat de gewone Amerikaan ook denkt om deze internationale orde te ontmantelen, vanuit een Europees uitkijkpunt is het wild impopulair. De Amerikaanse vleugel van de Peanut Gallery van de online rechten beweert dat dit graag komt omdat “Europoors” Zijn freeloaderdie hun geld liever uitgeven aan welzijn voor Afghanen En hun burgers vergrendelen voor berichten op sociale media. Maar de realiteit is dat Europa sinds 1945 over het algemeen vreedzaam is geweest, grotendeels dankzij continentbrede militaire onderdanigheid aan Amerika.
Als dit eindigt, verhoogt dit de mogelijkheid dat scheuren in die vrede en eenheid verschijnen. In zijn memoires, de grote diplomatieke historicus George Kennan beschrijven De “abnormale” dominantie van Amerika over Europa na de Tweede Wereldoorlog als een soort “vaderlijke voogdij”. Kennan merkte op: “Op een dag leek het mij dat dit verdeelde Europa, gedomineerd door de militaire aanwezigheid van onszelf en de Russen, zich zou moeten overgeven aan iets natuurlijkers – iets dat meer recht deed aan de ware kracht en belangen van de tussenliggende Europese volkeren zelf.” Maar als Kennan vond dat dit “iets natuurlijkers” zou moeten ontstaan toen de tijd ervoor rijp was “, was dat tijd, voor opeenvolgende generaties van Amerikanen, nog om aan te komen.
Tot nu toe. Maar op dit punt is Europa gewend geraakt aan zijn onderdanigheid, aan een door Amerika geleide status quo. Daarom hebben Europeanen tot nu toe dat zei veel En Doe nogal minder gedaan Over het opnieuw bewapenen, terwijl Starmer heeft beloofd ‘Laarzen op de grond“, alleen Meer recent om te prevariceren over hoe “riskant” dit zou zijn. Duidelijker: de meeste Amerikaanse satrapies in Europa blijven bestaan Gebestigd door aanhangers van de internationalistische ideologie heeft Trump zich opgezet om te ontmantelenen doorlopen de bewegingen in de hoop hun beschermer aan te zetten om terug te keren.
Het geaggregeerde resultaat is een lelijke mengsel van beledigingen en pleiten op maat gemaakt voor Trumpiaanse recirculatie voor een binnenlands publiek, zoals bewijs ter ondersteuning gevestigde overtuigingen over Europees grofheid en ondankbaarheid. En toch kunnen zelfs die Britten en Europese rechtse -weders die dol zijn op het bekritiseren van “de Gae” zou kunnen balking het pan-Europese blikje diplomatieke wormen Dat zou worden geopend door volledige intrekking van de Amerikaanse veiligheidsgarantie.
Dat kan zich toch op tijd openen. Voor de beste manier om de rol van Trump te begrijpen, is door de aankondigingen van Braggadocio en hyperbolische All-Caps te negeren en zijn presidentschap niet alleen te bekijken door de lens van zijn belofte om “Amerika weer groot te maken”, maar ook wat dit toegeeft: de reality-kerin waargenomen van relatieve Amerikaanse verzwakking. En dit helpt vooral het meeste gevoel van Trump’s eerste 100 dagen te maken.
Deze periode heeft de duidelijkste overwinningen gezien in die gebieden waar alleen “Amerika eerst” is dan Amerika: dat wil zeggen, binnenlandse grenscontrole. Waar beloften aan zijn kiezers de wereld buiten Noord -Amerika impliceren, worden de dingen echter plakkeriger. Het blijkt dat het niet gemakkelijk eenzijdig mogelijk is om de wereldeconomie opnieuw te bestellen door erover te schreeuwen. Ook in oorlogstijd diplomatie is een delicate zaak. Als leider van een post-hegemonisch Amerika op zoek naar een nieuw evenwicht, is dit Trumpiaanse presidentschap minder het nieuwe multipolaire tijdperk dan de riptide, die alles in die richting sleept.
Terwijl wij kleinere landen moeite hebben om niet te verdrinken, kunnen we verwachten dat iedereen zou zwaaien tussen het proberen om oude manieren van denken en handelen te redden en nieuwe te proberen te creëren. Trump -sympathisanten in regio’s buiten de Amerikaanse kern moeten onthouden dat dit ook op ons van toepassing is. De grootschalige ideologische coalities waaraan we gewend zijn geraakt, waren in grote mate artefacten van die wereldwijde Amerikaanse rijk. Ik vermoed dat als belangen fractuur, Harden en Diversify, de internationale coalitie zullen vinden die de campagne van Trump versterkte en zijn verkiezing aanmoedigde, zijn eigen moment van triomf niet lang zal overleven.
