Pfizergate Von der Leyen zou “door het Parlement weggewerkt moeten worden”, zo merkten conservatieve Europarlementariërs op, terwijl ze de gevestigde partijen opriepen een volledig onderzoek te steunen.
Pfizergate Nadat ze tweeënhalf jaar lang met hand en tand had gevochten tegen zowel de Europese als de Belgische rechtbanken om te voorkomen dat ze haar sms-berichten met Pfizer-topman Albert Bourla over vaccinonderhandelingen hoefde te onthullen – vermoedelijk om bewijsmateriaal te verbergen in “ het grootste corruptieschandaal in de menselijke geschiedenis ” – kreeg EU-Commissievoorzitter Ursula von der Leyen woensdag een harde klap toegebracht door het Hof van Justitie van de EU. Het Hof oordeelde dat ze de transparantiewetgeving had overtreden en vernietigde haar besluit om de documenten achter te houden.
Ter herinnering : de teksten werden gebruikt om te onderhandelen over de aanschaf van 1,8 miljard doses Pfizer-vaccins voor zo’n € 35 miljard, naast de aankoop van nog eens 2,8 miljard doses van andere fabrikanten. Dat zijn meer dan 10 vaccinaties per Europeaan, met een totale waarde van meer dan € 70 miljard. Amper een vijfde daarvan is ooit toegediend, wat betekent dat het overgrote deel onvermijdelijk op de vuilnisbelt belandt.
Maar ondanks het feit dat de uitspraak van het HvJ-EU cruciaal zou kunnen zijn om deze onvoorstelbare verspilling van belastinggeld te begrijpen, heeft deze geen directe gevolgen voor de openbaarmaking van de Pfizer-teksten. De Commissie heeft al aangegeven deze niet te zullen vrijgeven. Von der Leyen heeft twee maanden de tijd om in beroep te gaan tegen de beslissing, en de procedure voor een definitieve uitspraak duurt doorgaans nog eens 15 tot 24 maanden. Met andere woorden, het publiek zal de teksten waarschijnlijk pas over minstens een of twee jaar te zien krijgen, als het al ooit gebeurt.
En zoals zelfs de reguliere media snel opmerkten , zal deze “ernstige kras” op het imago van von der Leyen “geen echte politieke gevolgen” hebben, simpelweg omdat er geen mechanisme is om von der Leyen ter verantwoording te roepen, en ook de gevestigde partijen van de Ursula-coalitie in het parlement geen enkele echte wens hebben om dat te doen.
Dit betekent natuurlijk niet dat degenen die niet tot haar politieke kamp behoren, zullen ophouden te strijden voor transparantie en verantwoording, en dat er eindelijk een einde zal komen aan het eindeloze machtsmisbruik in het hart van de EU.
📢 | The EU Court confirmed it: Ursula von der Leyen’s Commission broke transparency laws over secret Pfizer vaccine deals. #Patriots demand a full inquiry. Brussels corruption must have consequences. pic.twitter.com/bgQAwXtiuF
— Patriots for Europe (@PatriotsEP) May 14, 2025
Als von der Leyen “niets te verbergen heeft, dan heeft ze ook niets te vrezen”, vertelde het Deense Europarlementslid Anders Vistisen, fractieleider van de Patriots for Europe (PfE), aan europeanconservative.com . “Maar uit haar weigering om haar sms-berichten met de CEO van Pfizer openbaar te maken, blijkt duidelijk dat ze inderdaad een reden heeft om haar daden te verbergen.”
Vistisen merkte op dat Von der Leyen een geschiedenis heeft van het wissen van telefoonberichten om bewijs van grootschalige corruptie te verbergen. Iets vergelijkbaars gebeurde toen ze als Duits minister van Defensie te maken kreeg met ernstige beschuldigingen van fraude met overheidsaanbestedingen. In die zaak ontliep ze de verantwoording door in 2019 voor het eerst tot voorzitter van de Europese Commissie te worden benoemd.
Volgens Vistisen zou de “publieke vernedering” van de uitspraak van het HvJ-EU onmiddellijk politieke consequenties moeten hebben, en het is aan elke fractie in het Europees Parlement om een kant te kiezen.
“Als ze niet bereid is deze sms-berichten volledig openbaar te maken, moet ze door het Europees Parlement worden weggestuurd. Dat zou de hele Commissie op het spel zetten”, zei hij. “Laten we eens kijken hoe de verschillende politieke fracties verdeeld zijn over deze kwestie.”
Anderen, zoals het Nederlandse Europarlementariër Marieke Ehlers (PfE) en het voormalige Franse Europarlementariër Patricia Chagnon (RN), uitten soortgelijke standpunten. Volgens hen verdienen Europeanen de waarheid en zou het een schending van fundamentele democratische beginselen zijn als Von der Leyen zonder gevolgen zou vrijkomen.
“De enige garantie voor democratie is transparantie. Als je dingen gaat verbergen, is er geen sprake meer van democratie”, vertelde Chagnon aan europeanconservative.com . “Politici krijgen hun mandaat van hun kiezers en moeten daarom verantwoording aan hen afleggen. Ik veracht elke politicus die geen verantwoording wil afleggen voor wat hij heeft gedaan.”
Rob Roos, een ander voormalig Europarlementslid van de ECR, schreef hoe absurd het is dat een aparte rechtszaak die was aangespannen tegen von der Leyen vanwege haar weigering om de teksten vrij te geven, eerder dit jaar door een Belgische rechtbank “niet-ontvankelijk” werd verklaard omdat de eiseres niet kon aantonen dat er sprake was van “persoonlijke schade” of “voldoende belang” – ondanks het feit dat meer dan 1.000 mede-eisers zich bij de zaak hadden aangesloten, waaronder Europarlementsleden, transparantiewaakhonden en zelfs lidstaten – terwijl het HvJ-EU oordeelde in het voordeel van The New York Times .
“Deze beslissing roept een fundamentele vraag op: waarom zou een buitenlandse krant sterkere transparantierechten moeten hebben dan een Europarlementariër, dan Europese burgers en lidstaten zelf?” schreef Roos op X.
Hetzelfde argument werd gebruikt door het Duitse Europarlementslid Christine Anderson (ESN), die opmerkte dat het onacceptabel is in een democratie dat de NYT “heeft bereikt wat parlementariërs en burgers is ontzegd.”
Daarom riepen Anderson, samen met Vistisen, Ehlers en de meeste Europarlementariërs van nationaal conservatief kaliber (de PfE-, ECR- en ESN-groeperingen) opnieuw op tot de oprichting van een onderzoekscommissie om corruptiebeschuldigingen in de EU, zoals Pfizergate, grondig te onderzoeken.
De Patriots hebben eerder deze maand de vereiste handtekeningen verzameld voor de voorgestelde Commissie voor Transparantie en Verantwoording (TRAC), en nu is het aan de voorzitters van de mainstreampartijen om het initiatief ter stemming in de plenaire vergadering voor te leggen. Ze zullen waarschijnlijk proberen het te blokkeren, net als in andere soortgelijke gevallen, en in plaats daarvan een werkgroep in de commissie voor begrotingscontrole aanbieden, wetende dat deze niet de macht zal hebben om een betekenisvol verschil te maken.
“We hebben een onderzoekscommissie nodig. Niet zomaar een commissie, maar een met echte bevoegdheden. Bevoegdheden om Ursula von der Leyen te dagvaarden, toegang te krijgen tot commissiedocumenten en politieke verantwoording af te dwingen”, aldus Anderson. “Alleen een echt onderzoek met dagvaardingsbevoegdheden kan de waarheid aan het licht brengen.”
🇬🇧 | #PfizerGate verdict – a resounding slap in the face for EU corruption-president #UrsulavonderLeyen .
💉💰 1.8 billion doses of corona “vaccine” with a contract volume of 35 billion euros. Negotiated between Ursula von der Leyen and #Pfizer CEO Albert Bourla. Not through… pic.twitter.com/stwu6Kn5Ow
— Christine Anderson (@AndersonAfDMdEP) May 14, 2025
