Deportatie – “Tot nu toe heeft geen enkele president in de geschiedenis van de Verenigde Staten ooit de bevoegdheid gehad om iemand eenzijdig te deporteren buiten de door het Congres vastgestelde procedures om.”
Deportaties – Topfunctionarissen van de regering van Trump, waaronder de president, de vicepresident, de procureur-generaal en de minister van Buitenlandse Zaken, vierden afgelopen weekend openlijk de deportatie van honderden Venezolaanse immigranten, ondanks het bevel van een federale rechter om de uitzettingen te stoppen. Deze werden uitgevoerd op grond van een wet uit 1798, die duidelijk stelt dat deze alleen van kracht is in de context van een verklaarde oorlog.
De Amerikaanse vicepresident JD Vance schreef zondagavond dat “er gewelddadige criminelen en verkrachters in ons land zijn” en dat “President [ Donald] Trump hen heeft gedeporteerd.” Er was geen sprake van een eerlijk proces voor de meer dan 200 Venezolanen die volgens de regering-Trump bendeleden zijn.
De post van Vance op sociale media, die hij plaatste als reactie op de berichtgeving over de erkenning door het Witte Huis dat het het gerechtelijk bevel om de deportaties te blokkeren negeerde, werd met afschuw en paniek ontvangen.
“Je bent meer dan gemeen,” schreef politicoloog Norman Ornstein . “Je hebt geen idee of degenen die zijn opgepakt en illegaal naar een gevangenis in El Salvador zijn gestuurd allemaal gewelddadige criminelen zijn. Je hebt de duidelijke taal van de wet misbruikt, ze geen eerlijk proces gegeven en een legitiem gerechtelijk bevel genegeerd. Dit is de Amerikaanse Gestapo.”
Op Truth Social beweerde Trump zonder enig bewijs dat voormalig president Joe Biden de gedeporteerde Venezolanen “naar ons land” had “gestuurd”. Trump bedankte vervolgens de extreemrechtse president van El Salvador, Nayib Bukele, voor het akkoord gaan met het opsluiten van de immigranten. De gevangenissen van El Salvador staan bekend om misstanden , waaronder marteling.
Bukele maakte zondag de spot met het tijdelijke verbod van de federale rechter in de VS tegen de deportaties. Op X schreef hij dat de beslissing “te laat” kwam. Het Witte Huis deed deze bewering ook ter verdediging van zijn acties, ook al blijkt uit de tijdlijn van de gebeurtenissen dat het in feite niet te laat was om de deportaties te stoppen.
“Oeps”, schreef Bukele in een bericht dat de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio deelde.
Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.
Dank je en proost?
Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar
De American Civil Liberties Union, Democracy Forward en de ACLU van het District of Columbia eisten in een rechtszaak die zondagavond werd ingediend dat de regering-Trump “één of meer beëdigde verklaringen van personen met directe kennis van de feiten” zou overleggen over de vraag of deportatievluchten zijn vertrokken nadat de federale rechter zaterdag zijn bevel had uitgevaardigd.
Here’s the “Alien Enemies Act” flights timeline I’ve been keeping up, updated 5:25pm eastern.
Doesn’t look good for “the White House official’s claim,” per Axios, “that the admin had ignored the ruling but not defied it, because it came too late.”
See https://t.co/wX2Inc3SPD pic.twitter.com/QLhTdD5Jdx
— Adam Isacson (@adam_wola) March 16, 2025
De aflevering onderstreepte de minachting van de Trump-regering voor wettelijke beperkingen op de bevoegdheid van de president om mensen te deporteren waarvan zij beweert dat ze lid zijn van buitenlandse bendes – macht waarvan Trump-regeringsfunctionarissen en -aanhangers beweerden dat die ergens in de buurt van absoluut is. Het Amerikaanse ministerie van Justitie verklaarde in een gerechtelijke indiening dat de acties van de Trump-regering onder de Alien Enemies Act van 1798 “niet onderhevig zijn aan rechterlijke toetsing.”
“Dit is een absurde bewering,” schreef Aaron Reichlin-Melnick, een senior fellow bij de American Immigration Council . “Geen enkele president in de geschiedenis van de Verenigde Staten heeft ooit de bevoegdheid geclaimd om iemand eenzijdig te deporteren buiten de procedures die door het Congres zijn vastgesteld, tot nu toe, en het Hooggerechtshof heeft benadrukt dat het Congres oppermachtig is op het gebied van immigratie.”
De deportatie van Venezolaanse immigranten door de overheid afgelopen weekend werd overschaduwd door de uitzetting van een niertransplantatiespecialist en hoogleraar aan de medische faculteit van Brown University, eveneens in strijd met een gerechtelijk bevel.
Zoals The New York Times meldde :
Dr. Rasha Alawieh, 34, is een Libanese burger die vorige maand naar haar thuisland was gereisd om familieleden te bezoeken. Ze werd donderdag aangehouden toen ze terugkwam van die reis naar de Verenigde Staten, volgens een klacht bij de rechtbank ingediend door haar nicht Yara Chehab.
Rechter Leo T. Sorokin van de federale districtsrechtbank in Massachusetts gaf de overheid vrijdagavond opdracht om de rechtbank 48 uur van tevoren op de hoogte te stellen voordat ze Dr. Alawieh zou deporteren. Maar ze werd op een vlucht naar Parijs gezet, vermoedelijk op weg naar Libanon.
In een tweede bevel dat zondagmorgen werd ingediend, zei de rechter dat er reden was om aan te nemen dat de Amerikaanse douane en grensbescherming opzettelijk zijn eerdere bevel had genegeerd om de rechtbank op de hoogte te stellen voordat de arts werd uitgewezen.
De Raad voor Amerikaans-Islamitische Betrekkingen eiste zondag dat de VS Alawieh “onmiddellijk zou terugnemen”.
“Als inwoner van de VS gedurende zes jaar en als arts werkzaam voor de afdeling Nierziekte en Hypertensie bij Brown Medicine, speelde Dr. Alawieh een cruciale rol in de behandeling van talloze patiënten die behandeling door een specialist nodig hadden,” aldus de groep in een verklaring. “Het zonder enige basis deporteren van legale immigranten zoals Dr. Alawieh ondermijnt de rechtsstaat en versterkt het vermoeden dat ons immigratiesysteem verandert in een anti-islamitische, blanke suprematistische instelling die ernaar streeft zoveel mogelijk moslims en mensen van kleur te verdrijven en weg te sturen.”
