Spread the love en help Indignatie
Elon Musk is gevaarlijk. En hij heeft persoonlijke en financiële gegevens van alle bewoners van de VS in handen.
Oké, voor zover ik weet, zit Elon Musk niet letterlijk in je ondergoed, maar het lijkt erop dat hij in je belasting-, Social Security- en Medicare-gegevens staat. Dit betekent waarschijnlijk ook dat Musk toegang heeft tot je bankgegevens, aangezien tientallen miljoenen mensen hun belastingen betalen via een bankoverschrijving en Social Security-cheques via directe storting ontvangen.
Dit is geen verregaande samenzwering. Trump en/of Musk dwongen een langdurige overheidsmedewerker bij het ministerie van Financiën om af te treden omdat hij de controle over het belasting- en betalingssysteem van de overheid niet wilde overdragen.
Om het duidelijk te maken, dit heeft niets te maken met een normale politieke agenda. David Lebryk, de persoon die ze hadden ontslagen, hield simpelweg toezicht op het versturen van cheques en het betalen van rekeningen zoals vereist door de wet. Er was geen probleem dat Lebryk zich niet goed had gedragen of op de een of andere manier had gefaald in zijn werk. Het probleem was gewoon dat Musk en zijn DOGE-team directe toegang tot het betalingssysteem wilden.
Er zijn twee plausibele redenen waarom ze toegang zouden willen tot persoonlijke informatie waar geen enkele eerdere regering ooit om heeft gevraagd. Beide redenen zijn niet erg goed.
De eerste is dat Trump van plan is de wet te overtreden en selectief de door het Congres opgelegde betalingen te doen.
Het punt hier is dat de president volgens de wet niet de bevoegdheid heeft om te beslissen welke betalingen hij wil doen. De president heeft de mogelijkheid om wetsvoorstellen te vetoën die uitgaven bevatten die hij niet leuk vindt, maar zodra de uitgaven zijn goedgekeurd en in de wet zijn ondertekend, moet hij ze wettelijk gezien uitgeven. Dat is de duidelijke formulering van de Grondwet, zoals herhaaldelijk bevestigd door het Hooggerechtshof.
Als Trump van plan is de wet te negeren, en mogelijk zelfs een uitspraak van het Hooggerechtshof, dan zou het nuttig zijn om directe controle te hebben over het systeem van betalingen. Dit zou hem in feite een dictator maken, hij zou kunnen doen wat hij wil met onze belastingdollars, met of zonder goedkeuring van het Congres.
De andere reden waarom Elon Musk controle zou willen hebben over het betalingssysteem, is dat hij hiermee toegang krijgt tot een enorme hoeveelheid financiële informatie over vrijwel alle inwoners van het land.
Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.
Dank je en proost?
Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar
Musk heeft gezegd dat hij zijn Twitter/X social media platform wil omvormen tot een allround financiële service operatie. Toegang tot gedetailleerde informatie over honderden miljoenen mensen zou Musk een enorme voorsprong geven in deze inspanning.
Zou Musk zijn politieke banden met Trump gebruiken om zijn zakelijke activiteiten illegaal te bevorderen? Moeten we dat echt vragen? Afgelopen zaterdag kreeg Musk het briljante idee om zijn platform de exclusieve distributeur te maken van informatie van de National Transportation Safety Board (NTSB) over de recente vliegtuigcrashes. De informatie staat niet op de website van de NTSB of wordt niet gedeeld in e-mails met verslaggevers die het onderwerp behandelen.
Het overnemen van de NTSB-verklaringen is een fluitje van een cent vergeleken met het spitten in al onze belasting- en bankgegevens, maar het laat wel zien hoeveel minachting Musk heeft voor de wet en dat hij bereid is om overheidsinformatie te gebruiken om zichzelf te verrijken.
Laten we het gewoon bij de feiten houden zoals we die kennen. Elon Musk heeft nu toegang tot een enorme schat aan persoonlijke informatie die gebruikt kan worden om zichzelf te verrijken en hij toont zich totaal niet bezorgd over de wetten die hem zouden stoppen.
Zit Musk nu in ons ondergoed? Gebruik je eigen oordeel.
Overgenomen uit Dean Baker’s Beat the Press, met toestemming van de auteur.
Dean Baker is hoofdeconoom bij het Center for Economic and Policy Research (CEPR) en auteur van diverse boeken, waaronder Getting Back to Full Employment: A Better Bargain for Working People (met Jared Bernstein); The End of Loser Liberalism: Making Markets Progressive ; Taking Economics Seriously ; False Profits ; Plunder and Blunder: The Rise and Fall of the Bubble Economy ; en The Conservative Nanny State: How the Wealthy Use the Government to Stay Rich and Get Richer .