Spread the love en help Indignatie
De verkiezingen van 2024 waren, net als al het andere, een referendum over vier decennia neoliberalisme. En het neoliberalisme verloor.
In 1917, midden in de Russische Revolutie, schreef Vladimir Lenin: “Er zijn decennia waarin niets gebeurt; en er zijn weken waarin decennia gebeuren.” Als we dat verder opschalen, was 2024 een jaar waarin een eeuw plaatsvond.
De Sykes-Picot-akkoorden die de contouren van het moderne Midden-Oosten schetsten, werden in 1916 ondertekend. Dit jaar, 2024, werden ze teruggedraaid toen de natiestaat Syrië werd vernietigd door een roedel van minstens een dozijn terroristische milities, gesteund door Turkije, Israël, Qatar en de Verenigde Staten. Dat is de definitie van een tijdperkbepalende gebeurtenis.
Het onthult ook de voorkeursmodus operandi van de VS in de wereld: haar bevolking tolereert geen dode soldaten die thuiskomen in lijkzakken, dus huurt ze terroristische huurlingen in om haar vuile werk op te knappen. Denk aan de Rode Khmer in Cambodja, al-Qaeda in Afghanistan, de Contra’s in Nicaragua, ISIS na Irak, Boko Haram in Noord-Afrika. Maar terug naar 2024 als het jaar dat een eeuw was…
In 1917 schreef Arthur Balfour, de Britse minister van Buitenlandse Zaken, de beruchte Balfour Declaration, waarin hij stelde dat de Britse regering positief stond tegenover de oprichting van een thuisland in Palestina voor Joden. Die schenking werd in 1948 werkelijkheid, toen zionistische Joden 79% van Palestina innamen en de oprichting van Israël uitriepen. Maar hun ambitie was altijd meer.
De eeuwenoude zionistische visie van Groot-Israël vereist de inname van Libanon (onderweg), Syrië (onderweg), het grootste deel van Irak (onderweg), Egypte ten oosten van de Nijl, Jordanië en een groot deel van Saoedi-Arabië. De extreemrechtse minister van Financiën van Israël, Bezalel Smotich, roept publiekelijk op om dit “beetje bij beetje ” te doen. Vanaf 2024 is er geen twijfel dat het proces in volle gang is.
Dit volgt op het moment dat Israël zichzelf in 2024 ontpopte als een moorddadige, genocidale staat, die honderdduizenden onschuldige, weerloze Palestijnen afslachtte, de meesten van hen vrouwen en kinderen, om hun land te stelen. Dat is niet eens een oordeel. Het is een klinische vaststelling van feiten.
In juli stelde het Britse medische tijdschrift Lancet dat ” 186.000 of zelfs meer doden toegeschreven zouden kunnen worden aan het huidige conflict in Gaza .” Inmiddels, meer dan zes maanden later, is dat aantal veel, veel hoger. Het is de meest opvallende, openbare genocide sinds de Holocaust tijdens de Tweede Wereldoorlog. Dat maakt 2024 een des te opmerkelijker jaar.
De adembenemende, ongebreidelde steun van de VS voor de genocide markeerde een enorm keerpunt voor haar reputatie in de wereld. Ze kunnen niet langer geloofwaardig beweren een kampioen van mensenrechten, een verdediger van democratie, een voorstander van internationaal recht te zijn. In 2024 vernietigde de VS onnoemelijk reputatiekapitaal dat ze eeuwenlang had verzameld. Het zal nooit meer worden teruggewonnen.
Het jaar 2024 kan ook geloofwaardig worden beschouwd als het begin van de Derde Wereldoorlog. Denk aan de griezelige parallellen met de Eerste Wereldoorlog, die begon in 1914.
De Eerste Wereldoorlog ontstond omdat Duitsland Groot-Brittannië voorbijstreefde als ’s werelds leidende industriële staat. Als Groot-Brittannië er niets aan zou doen, zou het worden overschaduwd als wereldheerser. Tegenwoordig speelt China Duitsland, en blaast het Groot-Brittannië van de VS voorbij.
In de aanloop naar die eerste Wereldoorlog sorteerden de partijen zichzelf in blokken, de Britten, Fransen en Russen (later vergezeld door de VS) vormden één blok, de Triple Entente. Duitsland, Oostenrijk-Hongarije en Italië vormden het andere blok, de Triple Alliance. Tegenwoordig vormen de NAVO en het Westen één blok; de op het Global South gebaseerde BRICS-alliantie, geleid door China en Rusland, vormt het tegenovergestelde blok.
Uiteindelijk gingen beide oorlogen over de vraag wie de macht krijgt over het olierijke Midden-Oosten.
De Duitsers waren bevriend geraakt met het Ottomaanse Rijk, dat het grootste deel van wat destijds ‘West-Azië’ werd genoemd, controleerde. Ze waren begonnen met de bouw van de Berlijn-Bagdadspoorweg, die hen de controle zou geven over het grootste deel van de toen bekende olie ter wereld. Dat vormde een dodelijke bedreiging voor de Britten, die net klaar waren met het ombouwen van hun wereldwijde marine van het varen op kolen naar het varen op olie.
Dus, naast het jaar waarin Sykes-Picot ongedaan werd gemaakt en waarin Israël en de VS hun genocidale aard onthulden, zal 2024 herinnerd worden als het jaar waarin de Derde Wereldoorlog begon. Er was nog één belangrijke internationale kwestie in dit alles.
Rusland verliet zijn voormalige bondgenoot, Syrië, en liet het over aan de genade (voor zover die er is) van de terroristische cabal die het in 2011 had belaagd. Maar er was een quid pro quo: de VS kon Syrië krijgen, maar het zou zijn decennialange bedreiging van Rusland via zijn door de VS geallieerde proxy, Oekraïne, sluiten. Het is een goede deal voor beide partijen.
Voor de VS is Oekraïne al lang verloren. Het heeft al lang geen geld, wapens en manschappen meer. Nu kan de VS die verliezen nemen en zich richten op wat het ziet als zijn echte tegenstander, China. Voor Rusland stopt het de bloeding aan zijn zuidelijke grens. Ook dit gaat meer dan een eeuw terug.
Het was in 1919 dat de VS Rusland binnenvielen om te proberen de Russische Revolutie ongedaan te maken. Die Witte Contrarevolutie mislukte en de VS en Rusland bleven de volgende eeuw bittere rivalen. Deze huidige rooftocht op Rusland werd uitgevoerd door Oekraïne, met de VS als marionettenspeler.
Het was Bill Clinton die begon met het verplaatsen van de NAVO en zijn kernraketten tot aan de grenzen van Rusland. De VS weet maar al te goed welke paniek er ontstaat door zulke bedreigingen, aangezien ze de Cubaanse rakettencrisis hebben meegemaakt en overleefd.
Dus, Rusland heeft de VS niet alleen militair verslagen in Oekraïne. Het heeft het ook economisch, diplomatiek, politiek en strategisch verslagen. Dit zijn verbazingwekkende, zeer schadelijke tegenslagen voor de VS. Het Amerikaanse publiek heeft de memo nog niet gekregen.
Economisch? Weet u nog toen Joe Biden verklaarde dat “het sterkste sanctieregime in de geschiedenis van de wereld” “ de roebel tot puin zou reduceren ”? In feite is de Russische economie veel sterker gebleken dan de Amerikaanse economie, sneller groeiend, met lagere inflatie en lagere schulden.
Het heeft ook diplomatiek gewonnen. De meeste landen ter wereld weigerden zich aan te sluiten bij de sancties tegen Rusland die de Amerikaanse regering eiste. En de VS schoot zichzelf in de voet door 300 miljard dollar aan Russische activa te stelen die op westerse banken stonden. Meer landen zullen dollars vermijden om te voorkomen dat dergelijke banditisme tegen hen wordt uitgevoerd als ze niet buigen voor de dictaten van de VS.
Rusland won ook politiek. Een belangrijke drijfveer van de Amerikaanse agressie was om een regimewisseling in Rusland te bewerkstelligen, wat het een “strategische nederlaag” opleverde, zoals minister van Defensie Lloyd Austin het noemde. Vladimir Poetin zou worden vervangen door een plooibaardere leider. In feite was het de leider van de VS, Joe Biden, die werd vervangen bij de verkiezingen in november. Denkt u dat hij de ironie inziet?
Tot slot, strategisch. Alleen in de kringen van de Democratische Partij, die altijd de wapenmakers aan het front zetten, is het strategisch gezien zinvol om je twee grootste tegenstanders in elkaars armen te drijven. Dat zijn China en Rusland en dat is precies wat Oekraïne heeft gedaan. Dat is deels de reden waarom de Democraten hun hoofd hebben geslagen bij de presidentsverkiezingen van 2024. En daar gesproken over…
Het was 95 jaar geleden dat de Grote Depressie begon. Het kapitalisme kon op zichzelf niet genoeg activiteit genereren om alle middelen van de economie te benutten. Dus paste Franklin Roosevelt het kapitalisme aan om te werken met stabilisatoren van de staat: federale werkprogramma’s, werkloosheidsverzekeringen; strengere bankregulering; en meer.
Die oplossing werkte vrij goed tot 1980, toen kapitalisten besloten (zoals kapitalisten dat nu eenmaal doen) dat ze meer van de output van de economie voor zichzelf wilden. Dus begonnen we het regime van het neoliberalisme met Ronald Reagan. Dat betekende minder regelgeving, lagere belastingen voor de rijken, banen die naar het buitenland werden verplaatst, de overheid die hielp de economie te structureren met monopolies.
De verkiezingen van 2024 waren, net als al het andere, een referendum over vier decennia neoliberalisme. En het neoliberalisme verloor. Een meerderheid van de mensen zou het liever allemaal platbranden dan de verzekerde, gestage degradatie van hun levensvooruitzichten te ondergaan die ze de afgelopen generatie hebben moeten doorstaan.
Helaas waren de Democraten de partij die aan de macht was toen het referendum in november werd gehouden, dus ze bleven de drol vasthouden. En het is niet dat ze het niet verdienden.
Bill Clinton, de oorspronkelijke Democratische Neoliberaal, nam NAFTA aan, wat hielp om miljoenen goedbetaalde, Midwest-metaalbuigende banen naar Mexico te verplaatsen. Hij dereguleerde de banken, waardoor de economie werd voorbereid op de Grote Recessie. Hij hielp de media-industrie om het stinkende oligopolie te worden dat het is.
Barack Obama schakelde Clintons economische team in, en masse . Toen die Grote Recessie toesloeg, redde Obama de banken die de recessie hadden veroorzaakt, terwijl hij 10 miljoen families hun huizen liet verliezen door executie. Mensen herinneren zich.
De Democratische presidentscampagne zelf was een catastrofe, een debacle, een meesterwerk in narratieve onzin, diffuse vaagheid en onhandig amateurisme.
De Democraten konden de meest beruchte, schadelijke schurk die ooit de Amerikaanse cultuur heeft besmeurd niet verslaan. Een 34 keer veroordeelde crimineel. Een man die volgens de Washington Post een verkrachter was . Iemand die de meest ernstige aanval op de staat en de grondwet sinds de Burgeroorlog uitvoerde. Een catastrofaal mislukte voormalige president wiens kenmerkende onkunde meer dan een miljoen extra doden veroorzaakte in de COVID-pandemie. De Democraten konden hem met geen vinger aanvechten.
Beschouw eens één reeks feiten.
Donald Trump was de eerste president sinds de Grote Depressie die zijn ambt verliet met minder mensen in dienst dan toen hij aantrad. Joe Biden hield toezicht op de creatie van meer dan 16 miljoen banen, het grootste banencreatierecord in de geschiedenis. En de Democraten konden geen coherente zin over de economie opstellen. Kunt u zich er een herinneren?
Er wordt veel gemompeld en gehaast, navelstaren en achteraf rationaliseren over de verkiezingen, vooral in de elite van de Democratische partij. Het meest opvallende feit is dit: meer dan 7 miljoen minder mensen stemden in 2024 op de Democratische kandidaat dan in 2020. En dat met de enorme tegenwind van Dobbs in hun rug. Zelfs hun eigen mensen geloofden niet in hen.
Simpel gezegd was 2024 het jaar waarin we ons realiseerden dat de Democratische partij een uitgeputte kracht is, geen competente, betrouwbare partij om de belangen van de werkende klasse en de middenklasse te vertegenwoordigen. Het is de partij die ons Donald Trump en alle melaatse, antidemocratische, plutocratische agenda’s die hij vertegenwoordigt, heeft gegeven. Zonder hysterisch te zijn, kan dit het einde van de democratie in Amerika betekenen. Dank u, Democraten.
De partij heeft geen boodschap, geen boodschapper, geen mechanisme, zelfs geen agenda die iets zegt tegen de werkende mensen van deze county die haar massaal verlaten, en met goede reden. Het heeft Republikeinen toegestaan om haar te brandmerken als de partij van inflatie, elitisme, transgenderisme en genocide. Kunt u zien waarom het niet verkocht, zelfs niet met de bloedneus van 2 miljard dollar die ze hebben uitgegeven om het te verkopen?
Nog een laatste woord over een belangrijke innovatie die in 2024 ontstond. Het heeft te maken met de kruising van technologie en cultuur en hoe dat zich in de politiek manifesteert.
De eerste televisie-uitzending was 97 jaar geleden, in 1927. Het maakte de top-down verspreiding van ontvangen verhalen over wat er in de wereld gebeurde mogelijk. Het stelde elites in staat om te bepalen wat de natie wist en dacht.
In een belangrijke mate zag 2024 de omverwerping van dat gedachtecontroleregime. Ja, televisie wordt nog steeds uitgezonden, maar het is steeds minder invloedrijk in het bepalen van de nationale dialoog over bijna alle kwesties.
In plaats daarvan zien we de opkomst, of zelfs de overheersing, van sociale media, die voor een groot deel van onderaf ontstaan, of in ieder geval zonder de bewerkingsfilters waarmee elites de nationale perceptie konden sturen.
Meer dan wat dan ook was het Trumps meesterschap van sociale media en zijn gebruik ervan om zijn leugens, angst, samenzweringen en woede te verspreiden, die verantwoordelijk waren voor zijn overwinning in de verkiezingen van 2024. Het is belangrijk om te begrijpen waarom dat werkte.
Sociale media maken de allerergste elementen van onze individuele en sociale psyche monetair. Het prikkelt onze amygdala, ons reptielenbrein. Er wordt meer geld verdiend door meer klikken, en meer klikken worden gegenereerd door het leveren van meer schandalige content.
Maar het proces verzadigt, dus het vraagt om steeds meer schandalige content, en dan, nog meer, totdat alles wat er wordt verkocht troep, leugens, samenzweringen, verontwaardiging en insinuaties zijn. En hoe meer er wordt verkocht, hoe meer geld er wordt verdiend.
Het is onmogelijk om een meer cultureel autodestructieve techno-sociale dynamiek te bedenken dan een die meer geld verdient door meer troep in de cultuur te verkopen. Maar dat is wat we zijn geworden.
Twee eeuwen geleden gaf de Verlichting ons het idee dat de Waarheid kon worden onderscheiden door een proces van Rede. Niet meer. Er bestaat inderdaad niet zoiets als Waarheid, en er is geen behoefte aan zo’n lastig pad door Rede. Er is alleen een overwicht aan klikken en de verontwaardiging of volgzaamheid die zo’n overwicht met zich meebrengt, zoals het op de been brengen van boze kiezers.
We hebben een Gouden Kalf geconstrueerd van de demonen van onze lagere natuur en het is dat Kalf dat we nu verafgoden, omdat het het meeste geld oplevert. Het bewijs is dat tientallen miljoenen mensen aanbidden aan de voeten van de meest gedegenereerde pathologische leugenaar die het land ooit heeft gekend, en hem zien als een soort Messias.
Ze gaan zijn kermiskraam-venters volgen tot ze beroofd zijn van al hun waardigheid, al hun geld en al hun vrijheden. En wij van de onze. Ze zullen het nog steeds zien als een patriottisch offer en zichzelf feliciteren met hun moed om de man de loef af te steken.
2024 was inderdaad een jaar voor de eeuwigheid.
