Donald Trump Stapt Af Van Het Gebaande Pad Naar Autoritair Bestuur INDIGNATIE AI & Politiek

Trump is een volmaakte regelovertreder die zich aan de regels houdt.

In 2015 werd het duidelijk dat Donald Trump een serieuze politieke kracht was. Geschokte deskundigen begonnen zijn campagne ongekend te noemen . Door dit woord te gebruiken, deden ze hun lezers tekort. 

Alleen zij die geen aandacht hadden besteed aan de wereldwijde autoritaire revolutie konden zich voorstellen dat Trump geen precedent had. In werkelijkheid werd de wereld in het decennium vóór Trumps opkomst overspoeld door een bepaald soort autoritarisme — een vermakelijke maar holle vorm van plebiscitarisme, een die zichzelf repliceert, verspreidt en consolideert via de nieuwe technologieën van de 21e eeuw.

Veel Amerikanen zagen Trump als iets dat volkomen onbekend was in hun politieke ervaring en dus volkomen onvoorspelbaar. Ik niet. Ik had het decennium voor zijn opkomst in Turkije doorgebracht, waar ik verslag deed van de opkomst en consolidatie van het regime van Recep Tayyip Erdoğan. Trump wekte bij mij geen verrassing op, maar een déjà vu. Ik had elke fase van het fenomeen dat Trump vertegenwoordigde meegemaakt, een decennium voordat het Amerikaanse bodem bereikte. 

De Turkse politiek komt op de meeste Amerikanen over als ver weg, vreemd en irrelevant voor hen. Maar dat zijn ze niet. Erdoğan volgde een sjabloon dat was ontwikkeld door Vladimir Poetin en dat door tientallen aspirant-Caesars over de hele wereld werd gebruikt. Miljoenen mensen hebben deze autoritaire cascade nu meegemaakt, in een lange lijst van landen van Hongarije tot de Filipijnen.

Ik schreef de volgende “regels” vlak voordat Trump voor het eerst werd verkozen. Ze vormden de proloog van wat ik me voorstelde als een boek, een boek dat Amerikanen waarschuwde dat Trump allesbehalve ongekend was. Maar uitgevers waren niet geïnteresseerd: ze dachten dat Trump slechts een eendagsvlieg was — en ze dachten dat niets van wat ik beschreef ooit in Amerika zou kunnen gebeuren. 

Nu Trump zich voorbereidt om opnieuw aan de macht te komen, lijken deze regels – ongeacht of u ze als voorschrijvend of beschrijvend beschouwt – de moeite waard om opnieuw te bekijken.

Jouw doel 

Verzamel zoveel mogelijk macht binnen de formele kaders van een liberale democratie.

De regels

1. Begin met een stem

U bent de voorzienige doorgeefluik van de “echte mensen” in hun strijd tegen een vage klasse van “elites.”

2. Herschrijf de geschiedenis

Als de lessen uit de geschiedenis laten zien dat jouw ideeën tot een ramp zullen leiden, verander dan de geschiedenis, niet jouw ideeën.

• Vergeet niet : het volk is door een reeks rampen en verraad van zijn grootsheid beroofd.
• Onthoud : Het autoritaire verleden was niet zo slecht. Of als het dat wel was, was het niet onze schuld.
• Nostalgie, nostalgie, nostalgie!
• Het erkennen van verantwoordelijkheid voor historische misdaden is een teken van zelfhaat of een gebrek aan patriottisme , wat gevaarlijk is voor de gezondheid van de staat.
• Voorbeelden die u kunt volgen:
• Maak je geen zorgen, bijna niemand kan zich de geschiedenis goed genoeg herinneren om het beter te weten.

3. Vergroot etnische, raciale, religieuze of klassenverschillen

Of allemaal tegelijk, als je het kunt regelen. Zorg er alleen voor dat mensen boos op elkaar zijn.

4. Vergroot de angst voor buitenlanders en buitenstaanders

• Joden zijn altijd een goed doelwit, maar als je er niet genoeg hebt, probeer dan eens moslims.
• Wie ze ook zijn, hun seksuele roofzucht is duivels.
• Ze verkrachten onze vrouwen, nemen onze banen af, koken met vreemd ruikende kruiden, planten zich voort als knaagdieren, zuigen de verzorgingsstaat leeg en spoelen babydoekjes door de wc, ook al zijn ze gewaarschuwd dat het de leidingen zal verstoppen. Ze zijn een vijfde colonne, ze zijn onze overheid binnengedrongen, ze willen onze taal niet leren, ze parasiteren op de verzorgingsstaat, ze zijn terroristen en ze verpesten de hele cijfercurve door zoveel te studeren.
• Onthoud : de hordes staan ​​altijd voor de poort.

5. Het publieke vertrouwen in elites en instellingen vernietigen.

• Nuttige ideeën met een bewezen staat van dienst:
  • Deze instellingen zijn betrokken bij een lafhartig complot.
  • Ze zijn corrupt. Corrupt, corrupt, corrupt, corrupt, corrupt, corrupt, corrupt, corrupt. Als je het blijft herhalen, zullen mensen het geloven. (Bovendien is het meestal waar genoeg.)
  • Geef hen de schuld van alles, zelfs van de dingen die jij hebt gedaan. (Niemand kan zich deze details herinneren.)
• Het helpt als uw instellingen en elites zichzelf in diskrediet brengen. Maar of ze dat nu doen of niet, er zal altijd wel een blunder zijn die u met het geheel kunt verwarren. Maak het uw symbool van eliteverdorvenheid en institutionele corruptie.
• Onthoud deze beproefde principes :
  • Geen abstracte ideeën. Doe een beroep op de emoties.
  • Herhaal steeds een klein aantal dingen, waarbij je steeds dezelfde eenvoudige zinnen gebruikt.
  • Bekritiseer je tegenstanders voortdurend.
  • Kies één speciale vijand uit die je speciaal wilt belasteren.
  • Geef gebeurtenissen en personen een label met onderscheidende zinnen of slogans:
    1. Deze moeten reacties oproepen die het publiek al heeft geïnternaliseerd.
    2. Ze moeten gemakkelijk te leren zijn.
    3. Ze moeten steeds opnieuw gebruikt worden, maar alleen in de juiste situaties.
    4. Ze moeten boemerangbestendig zijn.
• Vernietig het vertrouwen in het idee van objectieve waarheid:
  • Vertroebel het water zo grondig met leugens, tegenbeschuldigingen en projecties dat mensen concluderen dat niets waar is en alles mogelijk is.
  • Train ze om te geloven dat ze er toch nooit achter zullen komen, dat het allemaal te ingewikkeld is en dat niemand weet wie de waarheid spreekt. Ze kunnen dus net zo goed weer naar de wedstrijd gaan kijken.

(De bovenstaande regels kunnen sequentieel of gelijktijdig worden gevolgd. Maar sla dit essentiële werk van het herschrijven van het verleden niet over, het inboezemen van de bevolking met hypernationalisme en irredentisme, en het in diskrediet brengen van de elites, die geen “politieke tegenstanders zijn wiens ideeën u bekritiseert,” maar “idioten en verraders.” Deze stappen zijn essentieel.)

6. Win de verkiezingen.

• Hoe klein uw overwinning ook was (en hoezeer u die ook behaalde; als er sprake was van manipulatie, beschuldig dan de andere partij van manipulatie!), het was een overweldigend mandaat voor elk van uw beleidsmaatregelen.
• De mensen die niet op je gestemd hebben zijn verraders. Laat ze maar rotten.
• Je feestje zou niks zijn zonder jou. Tolereer geen tegenspraak.

7. Zorg dat de leidinggevende veilig is.

• Doelwit nummer één: het ministerie van Binnenlandse Zaken (of equivalent) . Neutraliseer de waakhonden. Ontdoe u van de inspecteurs. Bureau voor ‘Ethiek’? Wat is dit, een filosofieles? Wat een verspilling van belastinggeld! (Bent u eraan gedacht het publieke vertrouwen in de instellingen te vernietigen?)
• Krijg controle over het statistische bureau. Je hebt geen behoefte aan onaangenaam nieuws.
• Reguleert het de industrie? Je moet het controleren. Alleen loyalisten.
• Beslist het wie er gecontroleerd wordt? Zet er je jongens bij.
• Neutraliseer de inlichtingendiensten. Je hebt hun advies niet nodig, en je hebt al helemaal geen behoefte aan hun vragen over je vrienden.

8. Zorg dat de rechterlijke macht bestaat uit loyale politici.

• Elke rechter die te onafhankelijk lijkt, zwartmaken en in diskrediet brengen.
• Verander de regels voor benoemingen van rechters. Noem het “het zuiveren van de communistische overblijfselen in de rechterlijke macht.” (Als je nooit door communisten bent geregeerd, doe dan alsof je dat wel bent en noem ze “radicale linksen.”)
• Wanneer rechters uitspraken doen die u niet bevallen, is dat een ‘gerechtelijke staatsgreep’, een ‘gerechtelijke autocratie’, ‘tegen de wil van het volk’ en reden voor ingrijpende juridische hervormingen.

9. Geef een loyale oligarchische klasse macht.

• Loyalisten krijgen sappige overheidscontracten en aanbestedingen. Hoe loyaler, hoe beter de beloningen.
• Maak ook voor hen kleine belastingmazen. Maak je geen zorgen, niemand gaat naar de kleine lettertjes kijken.
• Zorg ervoor dat de regelgeving gunstig is voor hun belangen. (Herinnert u zich regel 7 nog?)
• Concentreer je op de oligarchen die de media bezitten!
• Onthoud: blijf positief! De straf voor het dwarsbomen van jou zou verschrikkelijk moeten zijn, maar de beloning voor het zijn van jouw vriendje zou alles moeten overtreffen wat deze mooks ooit op eigen houtje zouden kunnen bereiken. Verspreid het! Investeerders zullen altijd winst verkiezen boven politieke gevechten.

10. Neutraliseer je vijanden.

• Straf de ononderdanige met strafbelastingen en valse rechtszaken. Gebruik aanklachten van belastingontduiking. Of iets anders! Of ze het nu gedaan hebben of niet, de juridische kosten en de stress zijn straf genoeg.
• Geen overheidscontracten voor hen , uiteraard. Gebruik je macht over de regelgevende instanties om ook hun bedrijven te ruïneren. (Zouden ze vervuilers kunnen zijn? Is hun product schadelijk voor de jeugd van het land?)
• Koester geen wrok. Als ze jouw manier van denken overnemen, verdwijnen hun problemen.
• Het moet gemakkelijk en lonend zijn om u te steunen, en heel onaangenaam om u tegen te werken.

11. Kweek wat schurken.

Je hebt een paar schurken nodig met een voorliefde voor nat werk.

• Onthoud: plausibele ontkenning .
• Ze zouden slim genoeg moeten zijn om het initiatief te nemen als ze horen over een onpatriottische rechter of een liegende journalist, maar dom genoeg om geen deel van de opbrengst te eisen.

12. Maak van de wetgevende macht een stempelmachine.

Wetgevers zijn als ratten in een Skinner-doos . Gebruik beloningen en straffen royaal totdat ze weten wat ze moeten doen zonder dat het ze verteld wordt. Voor straf, laster en tirades (onthoud, jullie zijn het volk, dus iedereen die jullie wil trotseert, trotseert de wil van het volk ); vind kandidaten die tegen hen opkomen en gebruik partijgeld om hun biedingen te financieren; beschuldig ze ervan voor buitenlandse betaalmeesters te werken — als je dit goed doet, zullen ze bang zijn om hun huis te verlaten uit angst dat een van jullie schurken het in zijn hoofd haalt om je van je probleem af te helpen. (Het is uitstekend als dit een of twee keer gebeurt: het moedigt de anderen echt aan.) 

Maar vergeet je vrienden niet: zorg ervoor dat patriottische wetgevers ook een graantje meepikken.

13. Neem het leger onder controle.

• Houd ze in de gaten. Dit zijn de jongens met de wapens en op een dag zijn zij de enigen die je kunnen stoppen. Ontdoe je van iedereen die in de verleiding zou kunnen komen om “de democratie te redden.”
  • Nu is het moment, wacht niet langer.
  • Laat u niet beïnvloeden door watjesachtige overwegingen als “militaire paraatheid” of “moraal”. Wat heeft u aan een paraat leger dat u omverwerpt?
  • Vervang de bovenste hulzen door mensen die niet weten uit welke kant van het geweer de kogels komen. Hoe ongekwalificeerder, hoe beter. Als je totale verliezers promoot, stoppen ze brandende sintels in hun openingen voor je: jij bent de enige reden dat ze ooit deze kans zouden krijgen om te heersen over al die mensen die hen vertelden dat ze nooit iets zouden bereiken. (Dit zal ze een bijzonder scherpe neus geven voor iedereen die vernederd of ontslagen moet worden.)
• Let op : Als het leger populair is, kan dit er helemaal verkeerd uitzien. Heb je eraan gedacht om het vertrouwen in deze instelling te vernietigen? Het helpt als ze eerder een staatsgreep hebben gepleegd, of een paar veldslagen of zelfs een oorlog hebben verloren (zelfs als dit eigenlijk de schuld was van de politici). Geef hen de schuld. Als ze helden zijn, zorg er dan voor dat je hun staat van dienst grondig besmeurt voordat je ze zuivert.
• Als je je echt zorgen maakt, beschuldig ze dan van het beramen van een staatsgreep. Zorg ervoor dat de beschuldigingen luguber zijn. Volg dit op met showprocessen. (Ben je eraan gedacht om de rechterlijke macht te vullen met je loyalisten? Niemand zal de moeite nemen om de aanklachten zorgvuldig te lezen om te zien of ze überhaupt logisch zijn.)

14. Krijg controle over de media en verander ze in een non-stop propagandamachine.

• Blijf maar doorgaan over de linkse vooringenomenheid en verraderlijke instincten van journalisten. Herhaal dit tot niemand meer gelooft wat ze zeggen.
• Transformeer de staatsmedia in een partijdige aanmoedigingsafdeling (dat is duidelijk).
• Pest en beboet de particuliere media tot een schaduw van zichzelf en laat de oligarchen die loyaal zijn aan het regime het karkas kopen.
• Demoniseer journalisten tot het punt dat niemand het erg vindt als ze onder mysterieuze omstandigheden verdwijnen. (Laat je criminelen dit maar afhandelen.)
• Arresteer er een paar om anderen aan te moedigen. Binnenkort hoef je ze niet meer te censureren — ze doen het zelf.
• Zorg ervoor dat de techneuten begrijpen aan welke kant van het brood de boterham wordt geboterd: je hebt ze nodig om ervoor te zorgen dat lelijke verhalen verdwijnen.

15. Het lastigvallen van de burgermaatschappij.

• Wie heeft deze gekken nodig die zeuren over “burgerrechten”? Controleer hun belastingen. Zeg dat ze worden gefinancierd door buitenlanders. Of gecontroleerd door George Soros. Wat ze ook zijn, ze zijn vijanden van het volk.
• Ze worden waarschijnlijk gesteund door een of andere oligarch van buiten het reservaat, wiens leven je ellendig kunt maken. Droog hun financiering op.
• Let op: wees hier niet te streng in. Vervolg elites, niet gewone mensen. Je wilt dat gewone mensen helemaal stoppen en naar sport kijken. Als je mensen zoals zij vervolgt, zullen ze er aandacht aan gaan besteden. (Als je de elites goed hebt besmeurd en gedelegitimeerd, zal het gewone mensen niet uitmaken of je ze vervolgt. Ze zullen het zelfs geweldig vinden.)

16. Richt uw buitenlandse politiek opnieuw op Rusland.

• Rusland is een speciale vriend die jouw vuile werk voor je opknapt, zodat jij je handen schoon kunt houden. Ze bespioneren je tegenstanders en lekken de e-mails. Ze helpen je om je boodschap op sociale media te verspreiden. Ze vallen je critici lastig. Als een opkomende politicus je pijn in de kont doet, kunnen ze hem een ​​afschuwelijke ontsierende huidziekte bezorgen. Niemand zal het ooit op jou kunnen afschuiven. (Ben je eraan gedacht om je inlichtingendiensten te neutraliseren?)
• Geen papieren spoor of een telefoontje nodig. Was gewoon hun rug en zij wassen de jouwe. Het zal je vijanden gek maken dat ze het rokende pistool niet kunnen vinden.
• Als iemand zich afvraagt ​​wat er aan de hand is, noem hem dan een complottheoreticus.
• Stuur je vriend een bedankbriefje door jezelf te omringen met mensen die het Russische standpunt begrijpen. Iedereen wil graag begrepen worden. (Maar overdrijf het niet.)

17. Creëer chaos, verwarring en een gevoel van permanente noodsituatie.

• Houd je vijanden uit balans, uitgeput, gedemoraliseerd en verbijsterd. Zorg dat niemand weet wat er echt gebeurt.
• Er moeten voortdurend miljoenen complottheorieën de ronde doen, dus de echte complottheorieën vallen in het niet bij de rest.
• Hoe meer je liegt, hoe meer kolommen er gewijd zullen worden aan het ontkrachten van de leugen en hoe minder tijd journalisten zullen besteden aan het achterhalen waar al het geld naartoe gaat.
• Hoe wilder de leugen, hoe meer het je vijanden gek zal maken als al je volgers het als blatende schapen herhalen. Hoe meer minachting je vijanden voor je volgers voelen, hoe groter de kans dat ze een misstap begaan en die minachting laten blijken.

18. Mensen vernederen of vernietigen die beter geschikt zijn om leider te zijn.

• Noem het ‘het opnemen tegen de oligarchen’ of ‘het droogleggen van het moeras’.
• Associeer de oppositie met buitenlanders, associeer buitenlanders die maar blijven zeuren over ‘mensenrechten’ met spionnen, associeer spionnen met George Soros, associeer George Soros met Joden, etc.
• Bedenk : buitenlanders bemoeien zich met uw “interne aangelegenheden” en de oppositie is een verrader .
• Vergeet niet: uw land wordt voortdurend aangevallen, van buitenaf en van binnenuit.
• Vermaken, vermaken, vermaken!
  • Brood en spelen! Je tegenstanders zijn humorloos. Bunga Bunga!
  • Bedenk dat hoe meer aandacht er op u gericht is, hoe minder uw tegenstanders hun boodschap kunnen overbrengen.
  • Speciale tip : Slecht economisch nieuws? Iets anders wat je niet wilt dat mensen opmerken? Zeg iets dat enorm beledigend is. Journalisten zijn dom en makkelijk te manipuleren en ze trappen hier keer op keer in. Je kunt dit jarenlang doen en ze zullen het nooit doorhebben. Kondig aan dat je denkt dat vrouwen alleen maar goed zijn in koken en gordijnen ophangen. Zie het slechte nieuws verdwijnen in een wolk van verontwaardigde redactionele artikelen over je seksisme.

19. Wees voorzichtig als het om verkiezingen gaat

• Als je dit goed doet, hoef je de stemmen niet te manipuleren. Je bent dan legitiem populair. (Of populair genoeg. Vergeet niet: als je een verkiezing wint met slechts 0,000003 procent, betekent dit dat je alles kunt doen .)
• Maar om zeker te zijn, kun je de stemregels zo aanpassen dat je net genoeg van de achterban van je tegenstander diskwalificeert, zodat je geen enkel risico neemt.
• En als dat allemaal nog niet genoeg is, bedenk dan: het gaat er niet om wie er stemt. Het gaat erom wie de stemmen telt.

20. Neem de controle over de centrale bank over.

• Laat buitenlandse banken de verliezen voor uw slechte beleidsbeslissingen op zich nemen. Iedereen zal dit waarderen. Iedereen haat de bankiers.
• Binnenkort verkiezingen? Geef die economie een boost, schat! Laat de toekomst voor zichzelf zorgen.

21. Afwijken is oké. Maar niet te veel.

• Als een tegenstander te populair wordt, moet je hem bij de knieën afsnijden, maar op dat punt zijn je mogelijkheden onbeperkt.
  • Koop hem: Ieder mens heeft zijn prijs.
  • Arresteer hem op verdenking van kindermisbruik: Wat hij ook zegt, hij zal die stank nooit meer kwijtraken.
  • Geef hem een ​​klap.
• Protesten? Laat ze stoom afblazen, tenzij het er echt serieus uitziet. Gebruik in dat geval niet-dodelijke wapens, maar richt ze op hun ogen. Het zal afnemen zodra je hun leiders verblindt.

22. Herschrijf de grondwet

Het lijkt erop dat alles goed gaat! Helaas, de grondwet zegt dat je niet mag blijven. Dus je hebt nog werk te doen:

• Laat uw hooggerechtshof maar eens alle vervelende bepalingen, zoals termijnbeperkingen, ‘herinterpreteren’.
• Verpruts de grondwet zodat tegenstanders geen hoop meer hebben om via democratische middelen aan de macht te komen. Noem het “een veel te lang uitgestelde grondwetshervorming.”
• Overigens zijn snelle referenda hier uitstekend voor. Het is de wil van het volk.

En voilà : je bent klaar. Verkiezingen vinden nog steeds plaats, maar ze zijn ontdaan van alles wat verkiezingen betekenisvol maakt.

Leve Caesar!

Schouderophalers, rationalisten en revolutionairen

De reeks “regels” die ik heb gepresenteerd, veronderstelt dat de initiële verwerving van macht legitiem is, via zoiets als een vrije en eerlijke verkiezing. En zo lijkt het in 2024 te zijn geweest: echte kiezers, zo’n 77,3 miljoen van hen, haalden de hendel over of vulden de bubbel voor Donald Trump. 

Er is veel inkt gestoken in de vraag: “Wat dachten ze?” Hier is mijn, toegegeven, categorische bijdrage aan die exegese. 

Trumps kiezers kunnen grofweg in drie groepen worden verdeeld. 

1. De onverschilligen. Een deel van het electoraat besteedt nauwelijks aandacht aan politiek. Deze groep stemde op Trump om normale electorale redenen. Misschien wilden ze lagere prijzen en minder immigratie. Misschien hadden ze plezier op een van zijn bijeenkomsten. Misschien deed Kamala Harris hen denken aan een Torquemada van HR die hun leven zuur maakte. Ze wilden een koerswijziging, geen revolutie.

Sommigen van hen zakken voor tests als deze:

Sommigen zijn wat beter geïnformeerd, maar ze hebben het druk. Ze volgen het nieuws niet dagelijks. Hoe dan ook, ze realiseren zich nog niet dat ze een revolutie krijgen, geen koerscorrectie.

2. De revolutionairen: Deze mensen besteden veel aandacht aan politiek — en ze geloven oprecht dat de Verenigde Staten zo verrot en corrupt, zo waardeloos en onwettig zijn, dat ze een algehele vernietiging rechtvaardigen. Ze geloven oprecht dat we een tweede Amerikaanse Revolutie nodig hebben. 

Het is mij niet duidelijk wat voor soort regering zij zouden prefereren. Een soort libertaire monarchie? Een theocratie? Een heel andere interpretatie van de Amerikaanse grondwet, een waarin we doen alsof de afgelopen tweeënhalve eeuw nooit heeft plaatsgevonden? 

Veel meer mensen hebben niet echt over deze vraag nagedacht: ze willen gewoon dat dit bestuurssysteem met de grond gelijk wordt gemaakt.

Ze geloven dat het systeem dat ze willen spontaan uit het puin zal opduiken, dat alles wat in de plaats komt van de huidige regelingen beter zou zijn, of ze denken er gewoon niet over na. Sommigen zijn voorzichtige theoretici van de Revolutie — ze zitten in Vlucht 93, ze weten hoe laat het is en ze denken dat Curtis Yarvin de ne plus ultra is . Anderen voelen het gewoon : een diepe, grommende woede.

Deze groep begrijpt heel goed dat de nominaties van Kash Patel om de FBI te leiden, Tulsi Gabbard om onze inlichtingendienst te leiden en Pete Hegseth als minister van Defensie alleen zinvol zijn als we ervan uitgaan dat Trump de machtigste organen van de staat wil veroveren en corrumperen en ze wil transformeren tot persoonlijke wapens van autoritaire repressie. Ze zeggen: ” Goed .” (Health and Human Services [HHS] is op dit moment geen standaardspel en ik heb geen flauw idee waarom Trump wil dat RFK Jr. het leidt: misschien vindt hij het gewoon geweldig om polio terug te brengen.) 

Deze groep kan verder worden onderverdeeld in cynici en dwazen. De cynici weten heel goed dat elk woord uit Trumps mond een leugen is, en het kan ze niets schelen, zolang hij maar alles vernietigt. De meest ambitieuze onder hen willen deze achtbaanrit naar het punt van totale chaos rijden, Trump overboord gooien, de revolutie kapen en zichzelf tot keizer (van het zonnestelsel, in Musks geval) benoemen. Sommigen hebben geen idee waar dit allemaal naartoe gaat, maar ze willen er verdomd goed geld mee verdienen. (Waar staat geschreven dat revolutionairen een gelofte van armoede moeten afleggen?) Ze zien Trumps achterban en de federale overheid als een paar opkomende melkkoeien.

De arme sukkels daarentegen leven ronduit in waanideeën:

Hoe meer de media schreeuwt dat Trumps genomineerden ongeschikt en gevaarlijk zijn — hoe meer artikelen ze publiceren waarin ze de vele manieren opsommen waarop hun benoeming de agentschappen die ze leiden zou vernietigen — hoe enthousiaster Groep 2 wordt. Dit is precies waarom ze op Trump hebben gestemd. Ze willen dat deze agentschappen worden vernietigd. Ze willen dat alles wordt vernietigd.

3. De Rationalizers: Dit zijn de redelijk goed geïnformeerde mensen die zichzelf ervan hebben overtuigd dat Trump, ondanks zijn retoriek, zal regeren op de manier van een traditionele Republikein, en dat hij, voor zover hij dat niet doet, zal worden ingeperkt door de grenzen van gewoonte, de Grondwet en zijn kabinet. Ben Shapiro is het archetype van Groep 3 .

Ze wijzen op Trumps eerste termijn, die volgens hen een succes was, en beweren dat geen van de rampzalige dingen die mensen voorspelden, uitkwam — ook al gebeurde dat in feite wel. Ze waren blij met de belastingverlagingen, de deregulering, de keuzes van het Hooggerechtshof, hun aandelenportefeuilles en de Abraham-akkoorden.

Ze geven toe dat Trump een sloopkogel is, maar ze denken dat hij alleen dingen kapot zal maken die ze willen dat hij kapotmaakt, zoals DEI en Drag Queen Story Hour. Ze denken dat hij niet veel schade zal toebrengen aan iets belangrijks. Mensen in deze groep zijn geneigd de dingen die Trump zegt af te doen als “gemene tweets”, vertellen tegenstanders dat we alleen maar gefixeerd zijn op “esthetiek” en wijzen 6 januari af als “een rel”. Vaak geloven ze oprecht dat omdat Trump Democraten bang maakt, hij ook Amerika’s tegenstanders bang moet maken.

Zij zijn geneigd te beweren dat niets wat Trump heeft gedaan of zou kunnen doen kan tippen aan een lijst van Democratische mislukkingen, waaronder onder meer: ​​het toegeven aan relschoppers na de moord op George Floyd; het bedenken van de slogan “defund the police”;

het aanwakkeren van een misdaadgolf door middel van die slogan; het opdringen van transgenderisme aan schoolkinderen; het slecht besturen van Amerikaanse steden tot het punt dat mensen op straat zijn gaan poepen; het financieren van het onderzoek dat de COVID-19-pandemie heeft veroorzaakt; er onder ede over liegen;

Iran volpompen met geld; Afghanistan overhandigen aan de Taliban; de zuidelijke grens openen; de Ivy League veranderen in een broeinest van terroristische apologetiek; alles wat onder de noemer “DEI” valt;

het toegeven aan antisemieten op de campus; de omvang van Bidens zwakte verhullen en vervolgens de brutaliteit hebben om erop aan te dringen dat ze stemmen op een kandidaat die volhoudt dat alles koek en ei is – iemand die zo is ondervraagd, in focusgroepen is ingedeeld en door een bestuurskamer vol Jen Psaki-klonen is gezeefd dat alleen haar af en toe voorkomende uitglijders in onzin haar uitlatingen onderscheidden van die van ChatGPT.

Ze stemden minder vóór Trump dan tégen de Democraten – en in bredere zin tégen het establishment, dat ze ook beschuldigen van het starten en verliezen van twee oorlogen, de financiële crisis, de vernietiging van de Amerikaanse middenklasse en gewoonweg van het ongelooflijk irritant zijn.

Het verschil tussen deze groep en de tweede groep is dat deze groep niet tekende voor een revolutie. Ze wilden er geen en verwachtten er ook geen. Maar ze wilden de Democraten en het establishment zo graag straffen dat ze zichzelf ervan weerhielden om het bewijs te zien dat ze er een zouden krijgen.

Normaliteitsbias is een goed bestudeerd cognitief fenomeen. (Het is ook besmettelijk: als mensen om je heen zeggen: “Nee, ik ga niet evacueren, we hebben genoeg tornado’s meegemaakt, we redden het wel”, is de kans veel kleiner dat je je eigen leven redt.) Amerika heeft nog nooit zoiets als Trump gezien. Om het logisch te maken, heeft Groep 3 alles wat hij zei en deed via een tolk laten vertalen. Met “wraak nemen” bedoelde hij “slagen”. Met “zich terugtrekken uit de NAVO” bedoelde hij “onze bondgenoten ertoe brengen meer aan defensie uit te geven”. Met “RFK Jr. aanstellen om HHS te leiden” bedoelde hij “Ik weet het niet, maar dat zou hij niet doen.”

Maar om deze cirkel te kwadrateren, moesten ze het overvloedige bewijs negeren dat Trump kwaadaardig, sociopathisch, volkomen krankzinnig, diep autoritair, buitengewoon gevaarlijk is, vastbesloten om ons hele bestuurssysteem te vernietigen, ongehinderd (en ongehinderd) door gewoonte of Congres, omringd door een cohort van verachtelijke lakeien — die elk hun eigen gestoorde psychologische, ideologische of economische agenda nastreven; velen van hen op een diep sinistere manier verbonden met Rusland — en deze keer uitgerust met een plan . Dit kost veel psychologische energie, daar ben ik zeker van.

Als u tot deze groep behoort, ben ik benieuwd: voelde u misschien een steek van misselijkheid toen Trump zijn kabinetskeuzes aankondigde? Of bent u er al in geslaagd het weg te redeneren? “Het zijn gewoon proefballonnen”, “De Senaat zal ze nooit bevestigen”, “De bureaucratieën zullen ze waarschijnlijk gewoon negeren?” Als dat zo is, is dat prima. Het is niet dat ik niet nog een miljoen keer zal kunnen zeggen: “Ik zei het toch.”

De genomineerden van Trump (zie regel 7)

Voor iedereen die niet bezig is met zeer gemotiveerd redeneren, zou het duidelijk moeten zijn dat wat Trump doet niet willekeurig is. Autoritaire inname in de 21e eeuw is niets anders dan voorspelbaar. Veel schurken hebben de treden van deze ladder al eerder beklommen.

Toch zie ik nog steeds mensen die het niet helemaal snappen. Sommigen denken dat Trump dit soort mensen heeft geselecteerd om de wereld een veeg uit de pan te geven, of om de Senaat aan een loyaliteitstest te onderwerpen. Ja, dat is een deel ervan, maar niet het hele ding of zelfs maar het belangrijkste. 

Het belangrijkste is dat dit stap 7 is: hij moet deze plekken onder zijn controle hebben, zodat ze hem niet in de weg zitten als hij ons gaat beroven. Ook wil hij ervoor zorgen dat hij nooit, maar dan ook nooit, zijn macht verliest.

We zullen binnenkort zien of hij het Congres al in een stempel heeft veranderd. Ik denk dat Trump op de dag dat hij wordt ingehuldigd, eerst zichzelf zal vergeven en daarna iedereen die op 6 januari het Capitool heeft aangevallen. Als een arrogante senator het in zijn hoofd haalt om tegen Trumps genomineerden te stemmen, zal Trump het batsignaal op Truth Social afgeven: “Deze RINO laat ons in de steek.

Hij is HEEL ERG SLECHT voor ons land. Ik heb een TOTAAL MANDAAT voor mijn genomineerden.” De doodsbedreigingen beginnen en de senatoren geven toe. (Dat is tenslotte precies de reden waarom ze hem niet hebben veroordeeld.) Bovendien zegt Elon Musk dat hij een voorverkiezing zal financieren tegen iedereen in het Congres die ook maar iets zegt over Trumps agenda.

Over Musk gesproken, ik wil graag uw aandacht vestigen op dit artikel van Timothy Graham van de Queensland University of Technology en Mark Andrejevic van Monash University: A computational analysis of potential algorithmic bias on platform X during the 2024 US election . Als u nog steeds Twitter gebruikt, zal het u niet verbazen dat op de dag dat Musk zijn steun voor Trump aankondigde, de betrokkenheid bij de tweets van MAGA-accounts plotseling steeg en die met accounts die Democratisch georiënteerd zijn, daalde.