Trump doet zich voor als het slachtoffer van een enorme samenzwering, elke keer dat hij illegaal probeert zijn macht uit te breiden. En deze strategie zou kunnen werken.
De regering-Trump werpt zichzelf opnieuw op als slachtoffer en beweert dat “activistische rechters” de president en de democratie zelf in de weg staan. Dit alles maakt deel uit van een langdurige oplichterij van Donald Trump. Trump en zijn team negeren de regels en de manier waarop dingen gedaan moeten worden en doen alsof ze dictatoriale macht hebben. Die regels en processen zijn gebaseerd op het systeem van checks and balances, specifiek ontworpen om de tirannie van een koning te voorkomen, en als hij lang genoeg als dictator mag optreden, zal hij er uiteindelijk zelf een worden.
Eerder dit jaar kondigde Trump ingrijpende wereldwijde handelstarieven aan. Deze werden met massale tegenstand ontvangen, herhaaldelijk uitgesteld en vervolgens opnieuw ingevoerd, en veroorzaakten escalerende handelsoorlogen. Vorige week blokkeerden drie federale rechters de meeste van Trumps tarieven . In reactie hierop eiste Karoline Leavitt, woordvoerder van het Witte Huis, dat het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten zich namens Trump over de kwestie zou buigen.
Leavitt betoogde daarbij dat dit “activistische rechters” waren die deel uitmaakten van een “verontrustende en gevaarlijke trend van niet-gekozen rechters die zich bemoeien met het presidentiële besluitvormingsproces”. Terwijl Leavitt beweerde dat Amerika niet zou kunnen functioneren als rechters de president ervan zouden weerhouden al zijn eigen beslissingen te nemen, suggereerde Stephen Miller, een medewerker van het Witte Huis, dat de rechters een bedreiging voor de democratie vormden , verwijzend naar het feit dat Trump weliswaar verkozen was, maar dat de rechters niet-gekozen functies bekleden.
Er valt veel te ontleden in deze beweringen van de Trump-regering. Er wordt gesuggereerd dat de rechters Trumps plannen een halt toeroepen omdat ze hem niet mogen of omdat hij deel uitmaakt van een politieke samenzwering.
Maar het is belangrijk om duidelijk te maken dat ze een integraal onderdeel vormen van het systeem van checks and balances, en de reden dat ze zijn tarieven stoppen is omdat ze het er niet mee eens zijn dat hij de basisbevoegdheid heeft om deze door te voeren.
Trump riep niet-gerelateerde nationale noodsituaties uit om de International Emergency Economic Powers Act uit 1977 te kunnen gebruiken om te beweren dat hij de bevoegdheid had om economische sancties op te leggen: een bevoegdheid die normaal gesproken alleen aan het Congres is voorbehouden. Dit maakt deel uit van een bredere beweging om de uitvoerende macht te consolideren.
Trump heeft al een Republikeinse meerderheid in zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat, en aangezien velen van hen bereid zijn aan al zijn eisen te voldoen, heeft hij een onredelijke invloed op welke wetsvoorstellen wel en niet worden doorgevoerd. Deze retoriek van Leavitt, Miller en de rest van het Trump-kamp ondermijnt het ideaal van checks and balances en neigt naar een “King Trump”-situatie.
Het is ook belangrijk om op te merken dat de rechters in deze federale rechtbank niet alleen precies doen waarvoor ze bestaan, maar dat het idee dat ze de democratie ondermijnen omdat ze niet gekozen zijn, belachelijk is. Niet alles hoeft een gekozen functie te zijn, en rechters hoeven zich geen zorgen te maken over campagnes en verkiezingen, dat is waarschijnlijk het beste. Deze rechters worden benoemd door gekozen presidenten, en van de drie werd er één benoemd door George W. Bush, één door Barack Obama en één door Trump zelf tijdens zijn eerste ambtstermijn. Ze vormen bepaald geen liberale kliek die is samengesteld om Trumps ambities te dwarsbomen.
Natuurlijk moeten we ons nu zorgen maken over hoe het Hooggerechtshof op deze situatie zal reageren. Hoewel ze ons al eerder hebben verrast, heeft Trump de kaarten nu geschud en rechters eerder geneigd hem te steunen.
Interessant genoeg lijken Trump en zijn team zich er geen zorgen over te maken dat de rechters van het Hooggerechtshof niet gekozen worden.
Trumps tarieven zijn een goed voorbeeld van hoe de nieuwe regering er geen waarde aan hecht om dingen te doen zoals ze zouden moeten. Ze geven erom te doen wat ze zelf willen, en als iemand hen daarop aanspreekt, zullen ze zich tot in de media slachtofferen. Wanneer Trump iets gedaan wil hebben, verdwijnt de aandacht voor passende procedures en regels naar de achtergrond.
We zagen dit toen Trumps tarieven voor het eerst werden aangekondigd en het duidelijk werd dat de wiskunde erachter waarschijnlijk het resultaat was van een onvoorzichtig gebruik van AI en niet van een zorgvuldig gepland wereldwijd economisch beleid.
We zagen dat vorige week opnieuw, toen minister van Volksgezondheid en Sociale Zaken (HHS), Robert Kennedy Jr., een rapport publiceerde dat zijn beweringen leek te staven door studies aan te halen die niet bestonden. Hoewel ze beweerden dat het te wijten was aan “opmaakproblemen”, zeggen experts dat het het gevolg is van het gebruik van AI om het rapport te maken.
Trump en zijn team negeren óf alle zorgen hierover, óf beweren dat de kritiek en de belemmeringen voor hun handelen het werkelijke probleem vormen. Ze hebben herhaaldelijk beweerd dat de rechterlijke macht tegen hen is ingezet. Het idee is lachwekkend, deels omdat Trump waarschijnlijk degene is die de inzet uitvoert, zoals blijkt uit zijn bespiegelingen over het verlenen van gratie aan de potentiële aanvallers van de gouverneur van Michigan, Gretchen Whitmer (D), vorige week. Maar verder functioneert de rechterlijke macht zoals bedoeld.
Geen enkele president zou het land zomaar eenzijdig mogen hervormen. Republikeinen in het Congres proberen wetgeving aan te nemen die de rechterlijke macht ervan zou weerhouden de president in toom te houden.
Het zou niet uitmaken of we nu de beste president hadden in plaats van een van de slechtste. Het is essentieel om te erkennen dat deze aanvallen op de rechterlijke macht in feite aanvallen zijn op de fundamentele principes waarop de Verenigde Staten zijn gegrondvest. Door te buigen voor de grillen van Trump en zijn wraakzuchtige kleingeestigheid, bereiden de Republikeinen in het Congres zich voor om Koning Trump te kronen en het land en de Grondwet die ze gezworen hebben te verdedigen, te vernietigen.
