“Vanaf bijna het moment dat hij president werd, signaleerde Trump een expliciete heroriëntatie, weg van de utopische genderpolitiek.”
In deze context is de poging om de EOR in de grondwet op te nemen een krachtig symbolische minachting. Want terwijl Trump zijn nieuwe mandaat zeker prozaïsch te danken heeft aan de werkelijkheid – met name prijzen, Oekraïne en de zuidelijke grens van de VS – het was de genderpolitiek van Hilarity die de wankelende greep van dat regime op de feiten totemisch werd.
In deze context was de ERA ook totemisch, als een al lang bestaande vlaggenschipzaak voor de liberaal-feministische Valkyries van het progressivisme – Amerika’s ‘Welvarende blanke vrouwelijke liberalen‘of AWFL’s – sinds het voor het eerst werd voorgesteld in 1923. En het stond voor reality-as-fiat in die zin dat de bewoording van de ERA in de Amerikaanse grondwet een bewering zou hebben verankerd dat de geslachten altijd uitwisselbaar zijn: de poging van de OG om de realiteit opnieuw te ontwerpen taal gebruiken. Dus, als transgenderisme volgde logischerwijs Door de liberaal-feministische bewering van de ERA dat mannen en vrouwen altijd uitwisselbaar zijn, zijn AWFL’s in hun positie uit het Hilariteitstijdperk terechtgekomen als de luidruchtigste en meest zelfingenomen partij in hun voordeel.
En nu ligt de hele zaak in puin. Zelfs de pogingen om een Vrouwenmars nieuw leven in te blazen (nu hernoemd, en ik verzin dit niet, de “Volksmars” omdat de organisatoren weigerden ‘vrouw’ te definiëren, haalden amper een tiende van de cijfers van 2016. “Vibeshift” doet niet echt recht aan de schijnbare volledigheid van Hilarity’s nederlaag. Maar het zou naïef zijn om te denken dat we helemaal aan de onwerkelijkheid kunnen ontsnappen – of dat de nieuwe regering dat zou willen. Het overhandigen van een andere groep de sleutels van de Huidig ding machine is helemaal niet hetzelfde als het demonteren ervan.
Denk eens na: mediatitanen die tot voor kort in lijn met progressieve consensus opereerden, werken haastig hun naamregels bij in overeenstemming met het nieuwe normaal. Het huisdagboek van Yarvin’s “Kathedraal”, de New York Timesgaf onlangs zijn verandering van standpunt aan door Yarvin zelf te interviewen; de Grijze Dame heeft ook afscheid genomen van een aantal al lang bestaande columnisten en aan boord gebracht nieuwe stemmen zoals James Pogue, lang een goed verbonden waarnemer van Nieuw Rechts En zijn paradoxen.
Op dezelfde manier heeft Facebook-oprichter Mark Zuckerberg ervoor gekozen PR-blitz zelf een nieuw achtergrondverhaal als – zo niet precies rechts – dan toch rechts-nieuwsgierig. Meer substantieel is dat Facebook de voormalige Lib Dem-leider Nick Clegg als hoofd van mondiale zaken heeft vervangen door de voormalige Bush-stafmedewerker Joel Kaplan. Met andere woorden, waar we getuige van zijn, is niet zozeer een ontmanteling van het werkelijkheidsvormingsapparaat, maar eerder een herschikking van de morele gevoeligheid ervan op imperiale schaal. Op dezelfde manier gaat de langlopende TikTok-saga minder over het verbieden van het platform, dan over het verzekeren van Amerikaanse controle over zijn propagandamacht. We hoeven niet noodzakelijkerwijs te verwachten dat dit allemaal tot meer realiteit zal leiden.
Maar misschien kunnen we profiteren van een verandering van utopie. Wat Hilarity verbijsterde was hoe teleurstellend haar utopisme in de praktijk was: een mix van idealisme en nivellering die steeds onverteerbaarder werd in de sfeer van schaarste en achterdocht die volgde op de mondiale financiële crash. De Trumpiaanse caucus daarentegen wel aan grandioze visioenen geen gebrek – in ieder geval off-the-record, na een paar biertjes.
Er zit veel in die visioenen die mijn scepsis opwekken. En de echte realiteit van Trump 2.0 zal dat waarschijnlijk ook zijn veel van zijn ware gelovigen teleurstellen: verwacht ambivalente deals over feitelijk realistische harde beleidskwesties zoals de NAVO, massamigratie en hoe de Amerikaanse oligarchen het beste kunnen worden beheerd om rijkelijk te worden verguld met “echte” Trumpiaanse W’s over gender en DEI.
Maar afgezien daarvan is het hebben van een visie zeker beter dan de pod en de insecten. En het nieuwe regime heeft één kenmerk dat we allemaal zouden moeten verwelkomen: personalisme. Toen de progressieven probeerden de democratie te redden en hun visie op utopie op aarde tot stand te brengen, kregen we hilariteit: democratie-achtige simulacra als huidpak voor bestuurlijke tirannie, allemaal afgedwongen door een gedistribueerde digitale propagandamachine. Daar tegenover staat dat de nieuwe Trumpiaanse orde misschien veel tekortkomingen heeft, maar Trump is duidelijk en onherleidbaar reëel en menselijk. Dat is het punt van hem.
Dus met zijn kroning laten we de hilariteit achter ons, hopelijk voorgoed, samen met zijn dogma, zijn schrilheid en zijn presidentiële golem met glazen ogen. In plaats daarvan verwacht ik dat de politiek grotendeels even technocratisch, gedematerialiseerd, ongelijk en verdeeld zal blijven als altijd, en misschien in sommige opzichten net zo onwerkelijk – maar nu, tenminste, met een kans om het menselijk denken en de behoeften opnieuw te centreren. menselijke politiek. Er moet nog veel worden opgeruimd, maar de 21e eeuw staat voor de deur. Kom maar op.