Spread the love en help Indignatie
Er is iets met betrekking tot DOGE, een nieuw ministerie dat is toevertrouwd aan de leiding van Elon Musk, dat verduidelijkt moet worden.
In de nieuwe opmaak van de TRUMP 2.0-administratie verschijnt DOGE, een nieuw ministerie dat is toevertrouwd aan het leiderschap van Elon Musk. Er is iets dat hierover moet worden verduidelijkt.
Wat is (voor nu) de DOGE
Een acroniem voor Department of Government Efficiency, de DOGE vertegenwoordigt een initiatief in het administratieve landschap van de Verenigde Staten, toevertrouwd aan het leiderschap van Elon Musk. Deze entiteit werd bedacht als een orgaan extern (onthoud dit detail) aan de federale overheid, dat opereert als een adviesraad met als doel strategische begeleiding te bieden voor het stroomlijnen van overheidsuitgaven en het verminderen van bureaucratie.
Met andere woorden, het is gericht op het ontmantelen van bureaucratische structuren, het verminderen van buitensporige regelgeving, het terugdringen van onnodige uitgaven en het herstructureren van federale agentschappen, waarbij gebruik wordt gemaakt van een innovatieve en technologisch geavanceerde bedrijfsaanpak. Zijn missie is om een slankere en responsievere overheid te promoten, die in staat is om efficiënt te reageren op de behoeften van de burgers, verspilling te minimaliseren en besluitvormingsprocessen te stroomlijnen.
De vraag is nu: waarom juist Musk?
Simpel: de in Pretoria gevestigde miljardair staat bekend om zijn futuristische visie en zijn vermogen om technologische oplossingen in verschillende sectoren te implementeren, dus Trump verwacht dat hij een onderscheidende methodologie zal brengen op basis van data-analyse, het gebruik van kunstmatige intelligentie en een soort bedrijfsbeheer binnen de overheidscontext. Transparantie en administratieve efficiëntie zijn vereist, om transparanter en toegankelijker beheer van publieke middelen mogelijk te maken.
DOGE is dus niet opgezet als een traditioneel overheidsagentschap, maar eerder als een adviserende instantie die samenwerkt met het Witte Huis en het Office of Management and Budget om grootschalige structurele hervormingen door te voeren.
Dat klopt: iets van buitenaf, betaald met belastinggeld, dat invloed heeft op de binnenkant.
Een merkwaardig feit: sommigen geloven dat de potentiële impact van deze afdeling vergeleken kan worden met die van het Manhattan Project, met een verwachte einddatum voor de activiteiten op 4 juli 2026. Het Manhattan Project was het “topgeheime” onderzoeks- en ontwikkelingsproject dat werd gecontracteerd door de VS, het VK en Canada om de atoombom te ontwikkelen tijdens de Tweede Wereldoorlog. Wat betekende de uitkomst van dat project? Simpelweg, om het zo maar te zeggen, de verandering van de loop van de oorlog en het verschijnen van de hele wereld, met de nucleaire wapenwedloop, nucleaire afschrikking, etc. als resultaat.
Wat willen “Trumps mensen” doen? Volgens deze logica een volwaardige atomaire revolutie van de Amerikaanse regering. En misschien is dat precies wat ze zullen bereiken.
Er klopt iets niet…
Laten we herhalen: een externe entiteit met interne invloed. Aan het roer: Elon Musk.
Ervan uitgaande dat de Deep State niets meer is dan de bankiers die de staat en haar apparaten vertellen wat ze moeten doen en hoe, lijkt het u dan niet dat dit hetzelfde is, alleen dan “genormaliseerd” door de staat?
Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.
Dank je en proost?
Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar
Het is een legitieme vraag. Waarom zou je een miljardairmagnaat in transhumanisme, financiën, militair onderzoek, telecommunicatie accepteren als een “buitenlandse invloed” op de overheid? Is dat niet wat zoveel andere heersers van transnationale potentaten al doen? Wat verandert er dan?
Dit is de juiste vraag om te stellen.
Elon Musk is de grootste particuliere aannemer voor overheidsinstanties van onze tijd. Vooral van de Amerikaanse defensie en veiligheid, met Starlink, maar ook van China, waar Tesla aanzienlijke financiering van ontvangt. Nu zal hij degene zijn die moet zeggen hoe de federale instanties moeten worden aangestuurd.
Het is duidelijk dat de aard van het proces verder gaat dan het concept van ‘belangenconflict’.
We zijn getuige van een formalisering van de Deep State, een stap die de dunne lijn tussen publiek en privé nog verder zal doen vervagen.
Het woord “Doge” verwijst symbolisch naar het hoofd van de Republiek Venetië, een oligarchische handelsrepubliek: is dit een toespeling op wat dit ministerie of, breder gezien, de regering van Trump 2 zal zijn?
Belangrijker nog, waarom zouden Amerikanen – en gekoloniseerde volkeren – zoiets moeten accepteren? Zoveel jaren van vechten tegen de Deep State, alleen om het in de regering te vinden. Geweldig.
Een tijdperk van nieuwe politieke verhoudingen, van nieuwe paradigma’s, breekt waarschijnlijk aan. Als Musks DOGE dit inderdaad zal zijn en doen, zullen we veel aspecten van politiek zoals begrepen in de Moderniteit opnieuw moeten theoretiseren. Theorie en praktijk.
Terwijl we wachten tot de DOGE operationeel wordt, kunnen we alvast een aantal observaties delen:
1. Politieke macht in democratieën is gebaseerd op het principe van representatie, het proces waarbij burgers een deel van hun besluitvormingscapaciteiten (politieke beslissingen nemen, wetgeving maken, regeren) delegeren aan hun vertegenwoordigers via verkiezingen. Zonder de legitimiteit van representatie is er geen democratie. Representatie is gebaseerd op volkssoevereiniteit, de keuzevrijheid van burgers en de verantwoording en verantwoordelijkheid van gekozen vertegenwoordigers.
Daarmee zou DOGE daadwerkelijk een vorm van inmenging van buitenaf kunnen legitimeren die op willekeurige wijze, ipso facto , de noodzaak en effectiviteit van representatie tenietdoet en de democratie zozeer vervalst dat het een esthetische virtualisering wordt.
2. Toegeven dat democratie ons niet interesseert, en ook toegeven dat het uiteindelijk wordt beëindigd of vervalst door de activiteit van de DOGE, zou er een soort politieke hybride worden gevormd, bijna als een oligarchisch patriciaat. Het feit dat het een externe politieke entiteit is, suggereert dat er waarschijnlijk niet eens een behoefte zal zijn om verantwoording af te leggen aan de regering en dat de regering misschien geen beslissingsbevoegdheid zal hebben over DOGE. Letterlijk een “parallelle republiek.”
Dit dwingt ons om vragen te stellen over het rechtssysteem en de politieke praktijk van deze configuratie. Het is onduidelijk wat voor soort en hoeveel macht DOGE zal hebben in de Amerikaanse politiek. Het is onduidelijk welke wetgevende backstop er zal zijn. De drievoudige scheiding van staatsmachten, zoals gedefinieerd door de vaders van het moderne tijdperk, stort plotseling in.
3. De president, vragen we, wat zal hij worden? Als een potentieel onbegrensde externe entiteit de regering kan beïnvloeden, wie zal dan echt de macht hebben, de DOGE of de president?
Dit is geen kleine vraag. De verkiezingen hebben de president gekozen, niet de DOGE. Musk is niet direct door iemand gekozen, maar hij heeft nu eenmaal enorme macht, wat we ook kunnen interpreteren als een uitbreiding en hervorming van zijn financiële macht.
Het zal interessant zijn om ons te verdiepen in de nieuwe koers van de Amerikaanse politiek. Wat zeker schokkend is, is dat de Deep State van naam en symbolen verandert, maar niet van functie. Het draait allemaal om communicatie. Infowarfare werkt meer dan ooit.
Maar goed, deze Amerikaanse grappenmakers kozen de naam DOGE, van de maritieme republiek Venetië. Een perfect thalassocratische keuze. Het Empire of the Sea bereidt zijn vloot voor.
