Doe Wat Ik Zeg, Anders INDIGNATIE AI & Politiek

Trump, die een gebrek aan solidariteit voelt, duwt de pers een hellend vlak in

Donald Trump eist dat de Associated Press op de knieën gaat, terwijl de rest van de media zich terugtrekt.

Terwijl vicepresident JD Vance naar München vloog en onze naaste bondgenoten boos maakte over diverse onderwerpen, waaronder de vrijheid van meningsuiting, was de president in Washington DC druk bezig met het verbieden van de pers in een poging de vrijheid van meningsuiting te onderdrukken.

Welkom op de 26e dag van het nieuwe Donald Trump -regime.

Een paar dagen eerder was de persgroep van het Witte Huis bijeengekomen om de Oval Office te betreden voor een nieuwe dag waarop Trump presidentiële uitvoerende bevelen ondertekende en becommentarieerde en wat hem verder nog te binnen schoot, toen een functionaris van het Witte Huis de verslaggever van Associated Press de toegang ontzegde. “Nee. Sorry,” zei de functionaris, terwijl een andere medewerker opmerkte dat de wranglers “schaapachtig” toekeken. Hoewel hij lid was van de persgroep, kwam de AP-verslaggever niet in de Oval Office.

Trump heeft een bug in zijn onderbuik wat betreft de AP omdat het de Golf van Mexico niet erkent als ” de Golf van Amerika “, volgens Trumps koninklijk besluit. “De Associated Press blijft de wettige geografische naamswijziging van de Golf van Amerika negeren”, zei Trump via een bericht op X. “Hoewel hun recht op onverantwoordelijke en oneerlijke berichtgeving wordt beschermd door het Eerste Amendement, garandeert het niet hun voorrecht van onbeperkte toegang tot beperkte ruimtes, zoals het Oval Office en Air Force One.”

Het is niet alleen twijfelachtig of het een “wettige” naamswijziging is, maar de rest van de wereld heeft de wijziging niet erkend, dus de AP — met kantoren over de hele wereld — heeft er goed aan gedaan om de wijziging tegen te houden totdat er iets definitiefs plaatsvindt — zoals een wet die wordt aangenomen, of andere landen die de wijziging erkennen. Het maakt niet uit, Trump gaat niet wachten. Hij wil dat je nu meteen buigt, verdomme.

Dus Trump heeft de AP uit de pool gegooid omdat ze niet collectief knielen. Dit roept de vraag op wat er zal gebeuren als andere verslaggevers Trump ondervragen over van alles, van vaccins tot Oekraïne tot immigratie tot een verscheidenheid aan andere belangrijke onderwerpen. Als Trump verklaart dat hij feiten vermeldt terwijl dat niet zo is, en wij hem ondervragen over de feiten, wie zal er dan nog meer uit de pool worden gegooid omdat ze het niet eens zijn met de president?

Trump zegt dat de AP niet de toegang tot het terrein van het Witte Huis of hun perspassen verliest. Hij heeft op de harde manier geleerd, nadat ik en Jim Acosta hem tijdens zijn laatste regering voor de rechter versloegen, dat het nemen van een perspas problematisch is. Maar volgens advocaat Ted Boutrous, die mij en Acosta verdedigde, heeft de AP een geweldige zaak tegen Trump. “De AP heeft extreem sterke argumenten dat hun uitsluiting van deze evenementen flagrante schending is van het Eerste Amendement en het behoorlijke proces.

Het Witte Huis straft de AP ongrondwettelijk op basis van de inhoud van zijn verslaggeving en zijn redactionele keuzes. De uitspraken van Acosta en Karem bieden sterke steun voor onmiddellijke juridische stappen en ik ben verbaasd dat ze nog niet naar de rechter zijn gestapt,” zei Boutrous.

Trumps actie laat zien dat hij nog steeds probeert te onderhandelen met de pers, door degenen die het niet met hem eens zijn, moeilijke vragen stellen of niet voor hem buigen, te verwijderen. Nu probeert hij te zeggen dat alleen al het betreden van de campus van het Witte Huis voldoende is om de administratie te verslaan. Maar degenen van ons die niet tot de persgroep behoren, weten wat de president echt tegen de AP zegt: ga gewoon op je stoel zitten, steek je hand op en word niet opgeroepen. Ga terug naar het persbureau en word genegeerd door het personeel. Bel mensen die niet worden beantwoord. Schrijf e-mails die niet worden beantwoord. Dat is wat Trump eigenlijk bepleit. Ik neem aan dat hij gelooft dat je de administratie kunt verslaan door middel van osmose. 

Zijn laatste acties voorspellen niet veel goeds voor de berichtgeving over de president van Noord-Korea, ik bedoel Rusland… ik bedoel de Verenigde Staten van Donald Trump. Het is zonder twijfel huiveringwekkend voor het verslaggevingsproces en plaatst Trump in de bestuurdersstoel om te bepalen wie zijn presidentschap wel en niet mag verslaan, uitsluitend op basis van wat hij de feiten noemt. We weten allemaal dat die verklaringen vaak kunnen en zullen veranderen.

Het beste voorbeeld daarvan was de beruchte zaak met de geheime documenten. Trump zei eerst dat hij geen geheime documenten had, beweerde toen dat ze door de FBI waren geplant en gaf later toe dat hij ze wel had, maar dat hij ze met zijn verstand had vrijgegeven en daarom alle recht had om ze te houden. De meeste mensen zijn niet in staat tot zulke mentale gymnastiek — niet als ze zichzelf gezond, nuchter en overwegend ethisch noemen. 

Een bron van lange tijd en lid van de Trump-regering vertelde me “alleen op basis van een diepe achtergrond” dat het Donald Trump niets kan schelen of hij de pers boos maakt. “Hij wil gewoon dat je hem met rust laat, geen vragen stelt die hij niet kan beantwoorden en hem laat ‘optreden’ voor de camera’s.” Donald Trump wil de entertainer, koning, sportster en rijke beroemdheid in één zijn.

Trumps acties hebben wereldwijd al geleid tot ijzige relaties tussen onze trouwste bondgenoten. “De nieuwe Amerikaanse regering heeft een heel andere kijk op de wereld dan wij, een die geen respect heeft voor gevestigde regels, partnerschap en gegroeid vertrouwen,” zei de Duitse president Frank-Walter Steinmeier voorafgaand aan de toespraak van Vance in München, die werd ontvangen met “ijzige ontvangst” en lauw applaus, aldus NBC News.

“Ik was in de zaal in München voor de toespraak van VP Vance,” schreef senator Andy Kim, DN.J., in  een bericht op X. “Geen gepraat over Rusland, Oekraïne, China. Alleen kritiek op onze bondgenoten en focus op “de dreiging van binnenuit.” Zijn toespraak zal onze tegenstanders moed geven, die dit zullen zien als een groen licht om te handelen terwijl Amerika afgeleid/verdeeld is.”

En terwijl Vance zei dat Rusland en China niet het probleem zijn, verklaarde Donald Trump in het Witte Huis dat Vance een “zeer goede toespraak had gehouden, eigenlijk heel briljant”, voordat hij zei: “In Europa verliezen ze hun prachtige recht op vrijheid van meningsuiting.” Verslaggevers vroegen niet, en Trump gaf niet aan, waarom hij zowel de kant van Rusland en China koos tegen onze bondgenoten en tegelijkertijd de vrijheid van meningsuiting in dit land beperkte, terwijl hij het fictieve verlies van de vrijheid van meningsuiting in Europa aan de kaak stelde.

Maar dat is onderdeel van het plan. Vergeet niet: Donald Trump kan het niks schelen.

Donald Trump steekt zijn wijsvinger, middelvinger en ringvinger omhoog naar de camera, naar de burgers van de wereld, en vertelt ons allemaal om “tussen de regels door te lezen.” Zijn fans zijn er dol op en juichen als hij naar hen “zwaait” in de camera. De rest van ons weet precies wat hij zegt. En sommigen van ons zullen, helaas, met plezier terugzwaaien.

Er zijn mensen die vinden dat de pers massaal moet boycotten en moet weigeren de president te verslaan. Dat is net zo dwaas als Trump die zegt dat hij een voorstander is van de vrijheid van meningsuiting. Het feit is dat er geen solidariteit is onder verslaggevers. We zijn veel te competitief. Trump zou het trouwens geweldig vinden als we allemaal de perspool, de briefingruimte en zijn leven zouden verlaten.

Hij zou de ruimte gewoon vullen met fans en sycophanten en er zijn honderden, zo niet duizenden verslaggevers die hun ziel zouden geven, als ze dat nog niet gedaan hebben, om naast de president te staan ​​en hem te ondervragen. Kijk om je heen, er zijn al genoeg sycophanten die hem verslaan. Vrijdag zat hij naast Elon Musk voor een interview met Sean Hannity van Fox News. Hoe vaak moeten we verslaggevers nog horen complimenteren aan Trump of zijn cheerleader-perssecretaris voordat ze een oppervlakkige vraag stellen die nooit echt beantwoord wordt? 

De White House Correspondents Association heeft blijkbaar een brief verspreid waarin nieuwsorganisaties worden gevraagd om de AP te ondertekenen en te steunen. Waarom? Iedereen die deze brief ondertekent, wordt gewoon op de zwarte lijst van het Witte Huis gezet. Waarom geven we niet gewoon een verklaring van de WHCA uit waarin staat dat iedereen achter de AP staat? Dat zou effectiever zijn. Geef Trump niet meerdere doelen. Buig niet voorover.

Als je het nog niet doorhebt, laat me het dan zo bot mogelijk zeggen tegen mijn collega’s in de pers: als je Donald Trump wilt verslaan, moet je hem tegenwerken. Je moet weigeren om te bewegen. Weigeren om te buigen. Weigeren om te breken. Stel hem de belangrijke vragen. Verzet je tegen zijn verbale defecatie. Het maakt niet uit wat hij, andere verslaggevers of wie dan ook van je denkt. 

Jouw taak is om vragen te stellen aan de president. Spreek de waarheid aan de macht. Je moet dat voorrang geven boven je eigen baan. Je moet dat voorrang geven boven je carrière. 

Jij bent de vertegenwoordiger van het publiek. Je bent niet in het Witte Huis om populair te zijn. Je bent er niet om vrienden te maken. Als je een vriend nodig hebt, neem dan een hond.

Doe je werk. Wees bereid om naar de gevangenis te gaan, je baan te verliezen en je toegang om het te doen. Anders ben je onderdeel van het probleem. En nu hebben we oplossingen nodig.