Spread the love en help Indignatie
TikTok “De Democratische Partij die Trump in de rol van Zoomer-redder heeft gezet nadat Trump dit allemaal in gang heeft gezet, is… het soort zelf toegebrachte wond dat alleen de Democratische Partij kan bewerkstelligen.”
Nadat hij zondag begon met een Truth Social-bericht waarin hij zei ” SAVE TIKTOK! ” kondigde de Amerikaanse president-elect Donald Trump plannen aan voor een uitvoerend bevel om een landelijk verbod op het wereldwijde videoplatform uit te stellen – wat sommige politieke waarnemers zagen als een “overwinning” voor de Republikeinen die mogelijk werd gemaakt door Democraten in Washington, DC
Trump startte in augustus 2020 daadwerkelijk de pogingen om TikToks Chinese moederbedrijf ByteDance te dwingen zich terug te trekken met een uitvoerend bevel , waarbij hij nationale veiligheidszorgen aanhaalde. Drie maanden later verloor hij een verkiezing van de Democratische president Joe Biden, die het bevel uiteindelijk terugdraaide. Biden ondertekende toen echter de wetgeving die momenteel de beschikbaarheid van het platform in de Verenigde Staten belemmert.
“Gefeliciteerd, Democraten,” zei Nina Turner , een voormalige Democratische congreskandidaat uit Ohio, toen het platform Amerikaanse gebruikers begon te informeren dat het zaterdagavond niet meer beschikbaar was. “Dit had voorkomen kunnen worden als je vorig jaar naar progressieven had geluisterd toen dit wetsvoorstel door het Congres werd geduwd.”
Every American TikTok user is currently seeing this when they try to open the app.
Congratulations, Democrats.
This could’ve been avoided had you listened to progressives last year when this bill was being forced through Congress. pic.twitter.com/NaP4GsiWbK
— Nina Turner (@ninaturner) January 19, 2025
De Amerikaanse afgevaardigden Mike Gallagher (R-Wis.) en afgevaardigde Raja Krishnamoorthi (D-Ill.) leidden in maart vorig jaar een bipartizane coalitie die een wetsvoorstel indiende dat gericht was op het moederbedrijf van TikTok – de Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act – in het Huis van Afgevaardigden, waar het snel werd goedgekeurd met 352-65 stemmen.
Een versie van het wetsvoorstel, dat ByteDance dwingt TikTok te verkopen aan een niet-Chinees bedrijf of anders een Amerikaans verbod riskeert, werd uiteindelijk door beide kamers aangenomen met steun van beide partijen als aanvulling op een militair hulppakket van 95 miljard dollar voor Oekraïne, Taiwan en Israël , terwijl het een genocidale oorlog voerde tegen Palestijnen in Gaza . Biden ondertekende het in april.
De juridische strijd die hieruit voortvloeide, bereikte het Amerikaanse Hooggerechtshof, dat vrijdag unaniem de wet bekrachtigde. Daarmee krijgt de uitvoerende macht “een ongekende macht om uitlatingen die haar niet aanstaan het zwijgen op te leggen. Daarmee neemt het gevaar toe dat vergaande beroepen op ‘nationale veiligheid’ onze grondwettelijke rechten ondermijnen”, aldus Patrick Toomey, adjunct-directeur van het National Security Project van de ACLU.
De beslissing van de rechtbank betekende dat TikTok zondag “op non-actief” zou gaan zonder actie van Biden, die weigerde ByteDance een verlenging van 90 dagen te geven om het verbod te verkopen of te accepteren, ondanks druk van voorstanders van het Eerste Amendement zoals de ACLU, de 170 miljoen Amerikaanse gebruikers van het platform – waaronder makers van content en kleine bedrijven die met financiële gevolgen worden geconfronteerd – en sommige wetgevers .
In een verklaring op vrijdag verwees Karine Jean-Pierre, woordvoerder van het Witte Huis , naar Trumps inauguratie op maandag. Ze zei dat “gezien de timing, deze regering erkent dat de volgende regering verantwoordelijk is voor de uitvoering van de wet.”
I’m sorry. This shit doesn’t work. The bill has a democratic President’s signature on it. It doesn’t matter that more Republicans voted for it. It doesn’t matter that it started with Trump. What matters is what people see in front of their faces right now which is this https://t.co/Ny0K1B8MqS pic.twitter.com/gCmXkdhIEe
— Rep. Ruwa Romman | ruwa4georgia.bsky.social (@Ruwa4Georgia) January 19, 2025
Zaterdagavond kregen TikTok-gebruikers in de Verenigde Staten een pop-upbericht te zien dat het platform niet beschikbaar was, met de tekst: “Er is een wet aangenomen in de VS die TikTok verbiedt. Helaas betekent dit dat u TikTok voorlopig niet kunt gebruiken. We zijn blij dat president Trump heeft aangegeven dat hij met ons wil samenwerken aan een oplossing om TikTok te herstellen zodra hij aantreedt. Blijf ons volgen!”
Als reactie op Tommy Vietor, voormalig medewerker van de regering-Obama en podcaster, die het bericht van TikTok een advertentie van de Chinese Communistische Partij noemde, benadrukte de linkse politieke commentator Hasan Piker de kans die Trump heeft om de toegang tot het platform te herstellen. Hij zei dat “de Democraten hem de makkelijkste kans ooit hebben gegeven, als hij slim genoeg is om die kans te grijpen.”
Anderen waren ook kritisch op de Democratische Partij, die verwikkeld is in debatten over hoe verder te gaan na de verwoestende verkiezingsverliezen in november. Onafhankelijk journalist Ken Klippenstein zei : “Dit doet me denken aan toen Trump zijn naam op de stimuluscheques zette, maar Biden dat niet deed. Historisch eigen doelpunt van de Democraten hier.”
Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.
Dank je en proost?
Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar
Daniel Denvir, presentator van de Jacobin- podcast, zei op X, het platform van Trumps bondgenoot Elon Musk , de rijkste persoon ter wereld, dat “de Democratische Partij Trump heeft opgezet om de rol van Zoomer-redder te spelen nadat Trump dit allemaal in de eerste plaats op gang heeft gebracht… het soort zelf toegebrachte wond is dat alleen de Democratische Partij kan bewerkstelligen.”
Lynese Wallace, stafchef van voormalig afgevaardigde Cori Bush (D-Mo.), een progressief die tegen de wet was, zei dat “het TikTok-verbod altijd al slecht beleid en slechte politiek was. Laten we niet vergeten dat het was opgenomen in een buitenlands hulppakket van $ 95 miljard dat in het vorige Congres werd aangenomen, en dat het sindsdien de weg heeft vrijgemaakt voor Trump om het nu te ‘redden’, ondanks zijn eigen steun voor een verbod tijdens zijn eerste termijn. Zo dom.”
Correct, this is a massive, incredibly stupid own goal for Democrats. “Hey, you know your favorite thing? We’re going to take that away, and then Donald Trump is immediately going to give it back to you.” https://t.co/L8RysG4BgE
— Nathan J Robinson (@NathanJRobinson) January 19, 2025
Trump greep zijn kans en zei zondag op zijn Truth social media platform: “Ik vraag bedrijven om TikTok niet donker te laten worden! Ik zal maandag een uitvoerend bevel uitvaardigen om de periode te verlengen voordat de verboden van de wet van kracht worden, zodat we een deal kunnen sluiten om onze nationale veiligheid te beschermen. Het bevel zal ook bevestigen dat er geen aansprakelijkheid zal zijn voor enig bedrijf dat heeft geholpen om TikTok van de duisternis te houden vóór mijn bevel.”
Hoewel Trump geen actie kan ondernemen voordat hij is beëdigd, vervolgde hij:
Amerikanen verdienen het om onze opwindende inauguratie op maandag te zien, evenals andere evenementen en gesprekken.
Ik zou willen dat de Verenigde Staten een eigendomspositie van 50% in een joint venture hebben.Door dit te doen, redden we TikTok, houden we het in goede handen en laten we het [blijven] bestaan. Zonder Amerikaanse goedkeuring is er geen TikTok. Met onze goedkeuring is het honderden miljarden dollars waard, misschien wel biljoenen.
Daarom is mijn eerste gedachte een joint venture tussen de huidige eigenaren en/of nieuwe eigenaren waarbij de VS een eigendomspositie van 50% krijgt in een joint venture die wordt opgezet tussen de VS en welke aankoop we ook kiezen.
Reagerend met een verklaring over X, zei TikTok dat “in overleg met onze serviceproviders, TikTok bezig is met het herstellen van de service. We danken president Trump voor het verschaffen van de nodige duidelijkheid en verzekering aan onze serviceproviders dat ze geen boetes zullen krijgen [voor] het leveren van TikTok aan meer dan 170 miljoen Amerikanen en het toestaan van meer dan 7 miljoen kleine bedrijven om te floreren. Het is een sterk standpunt voor het Eerste Amendement en tegen willekeurige censuur. We zullen samenwerken met president Trump aan een oplossing op de lange termijn die TikTok in de Verenigde Staten houdt.”
democrats gave an unimaginable w to trump by pulling this insanely incompetent and unpopular decision. can’t believe that trump who wanted ban tiktok initially is now getting the most expensive free ad by being credited as its savior to 170million americans. master class. pic.twitter.com/zGCUGKTISO
— hasanabi (@hasanthehun) January 19, 2025
Zelfs vóór Trumps bericht zei Musk, die naar verwachting mede-leider zal worden van een presidentiële adviescommissie, op X dat “ik al lange tijd tegen een TikTok-verbod ben, omdat het in strijd is met de vrijheid van meningsuiting. Dat gezegd hebbende, de huidige situatie waarin TikTok in Amerika mag opereren, maar X niet in China, is onevenwichtig. Er moet iets veranderen.”
ByteDance’s Chinese versie van TikTok, genaamd Douyin, werd in september 2016 in China geïntroduceerd . De New York Times meldde afgelopen april dat “TikTok meer gebruikers op zijn platform heeft, maar Douyin is ByteDance’s melkkoe. Ongeveer 80% van ByteDance’s omzet van $ 54 miljard in de eerste helft van [2023] kwam uit China.”
Critici van de pogingen van beide partijen om TikTok in de Verenigde Staten te verbieden, hebben kritiek geuit op de prioriteiten die wetgevers tijdens het proces stellen.
“Amerika: waar het oké is om TikTok, boeken en abortussen te verbieden, maar niet oké om aanvalsgeweren, bommen voor genocides of studieschulden te verbieden ,” zei Warren Gunnels, Democratische stafdirecteur voor de Senaatscommissie voor Gezondheid, Onderwijs, Arbeid en Pensioenen onder voorzitterschap van senator Bernie Sanders (I-Vt.), die tegen de TikTok-wetgeving stemde.
The US can’t control propaganda on TikTok, like with X and Meta.
So Republicans wrote a bill to ban TikTok.
Then pressured Dems to own it.
Now, Trump will “save it” by forcing a sale to a right-wing oligarch after taking millions of dollars from TikTok’s owners.
What a sham.
— Melanie D’Arrigo (@DarrigoMelanie) January 19, 2025
Slechts enkele uren voordat het staakt-het-vuren in Gaza van kracht werd , benadrukte Turner, die medevoorzitter was van Sanders’ presidentiële campagne in 2020, ook dat “ze TikTok eigenlijk al verboden hadden voordat ze het verzenden van wapens naar Israël tijdens een genocide verboden.”
“Als het Congres echt om onze dataprivacy zou geven,” voegde ze toe, “dan zouden ze een vergaande wet op dataprivacy hebben aangenomen, en geen wet die specifiek gericht was op TikTok.”
In een e-mail aan haar aanhangers op zondag stemde afgevaardigde Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) – die ook tegen de wet stemde – ermee in en benadrukte dat “het antwoord niet alleen ligt in eindeloos whack-a-mole spelen met apps.”
“We zouden echte privacywetgeving in de Verenigde Staten moeten hebben,” zei ze. “We zouden mensen moeten helpen meer zeggenschap te hebben over hun persoonlijke informatie, zodat ze niet de hele tijd worden bespioneerd, of het nu een binnenlands bedrijf of een buitenlands bedrijf is.”
“Waartegen Big Tech en hun lobby’s natuurlijk zullen vechten,” waarschuwde ze. “Dus richten ze zich gewoon op een app in plaats van op het probleem .”
