DE VELE REDENEN OM DE GETUIGENIS VAN VASILI PROZOROV OVER DE ROL VAN OEKRAÏNE BIJ HET NEERHALEN VAN MH-17 TE GELOVEN

KIEV, OEKRAÏNE – Een voormalige topfunctionaris van de Oekraïense veiligheidsdienst (SBU), die onlangs het land is ontvlucht, heeft explosieve getuigenissen afgelegd over de betrokkenheid van de Oekraïense regering bij het neerhalen van het passagiersvliegtuig MH-17 in 2014. Het incident, waarbij alle 283 passagiers en 15 leden van het cockpitpersoneel aan boord omkwamen, werd door de Oekraïense regering, de Verenigde Staten en een groot deel van de westerse media aan Rusland toegeschreven.

MH17 — Bovendien vertelde de voormalige functionaris, Vasily Prozorov, aan een groep internationale verslaggevers dat het controversiële Azov-bataljon van Oekraïne, bekend om zijn neo-nazi-ideologie en symboliek, geheime gevangenissen leidde en in stand hield in betwiste gebieden van Oost-Oekraïne, waar gevechten plaatsvinden tussen pro- regeringstroepen en pro-Russische separatisten.

Prozorov, die asiel heeft aangevraagd in Rusland, beschuldigde de Verenigde Staten en Groot-Brittannië er ook van dat ze een SBU-divisie hadden opgeleid die naar Oekraïne terugkeerde om terroristische aanslagen uit te voeren in de Donbass-regio, waar sinds de omverwerping van de Oekraïense regering een burgeroorlog heeft plaatsgevonden. regering in 2014 in een door de VS gesteunde staatsgreep.

De identiteit van Prozorov werd geheim gehouden totdat de persconferentie begon, in strijd met het standaardprotocol. Prozorov stelde zichzelf vervolgens voor en verklaarde dat hij van 1999 tot 2018 in dienst was geweest bij de SBU, maar – na de door de VS gesteunde staatsgreep in 2014 – contact had opgenomen met de Russische inlichtingendienst en undercover was gaan werken op het centrale kantoor van de SBU. Hij omschrijft zichzelf niet als een overloper, aangezien hij verklaarde dat zijn trouw aan het Oekraïense volk blijft, terwijl de loyaliteit van degenen die in 2014 met Amerikaanse hulp aan de macht kwamen lange tijd verdacht was.

Prozorov merkte vervolgens op dat, kort na de staatsgreep en voordat de burgeroorlog tussen West- en Oost-Oekraïne was begonnen, de SBU – op aandringen van Kiev – was begonnen met het plannen van gevechtsoperaties in het Oosten en dat de regering had verzocht om plannen te maken die dit zouden bewerkstelligen. resulteren in massale burgerdoden onder de etnische Russische bevolking, die bestempeld zouden worden als ‘medeplichtigen aan terroristen’.

De voormalige SBU-officier legde ook uit hoe de SBU na de staatsgreep geheime gevangenissen had opgericht waar prominente dissidenten van de door de VS gesteunde regering werden ondervraagd, gemarteld en zelfs vermoord. Een van die gevangenissen, gelegen op een landingsbaan in Marioepol, kreeg de bijnaam ‘de Bibliotheek’ en Prozorov vergeleek het met een ‘concentratiekamp’ en toonde beelden van zwaar geslagen gevangenen die volgens hem op die plek gevangen zaten.

De voormalige SBU-functionaris verklaarde ook dat de beslissingen van de SBU, met betrekking tot de zwarte gevangenissen en andere gebieden, vaak “geleid” werden door buitenlandse adviseurs uit de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk. Het gebruik van foltering door de SBU tijdens de Oekraïense burgeroorlog is goed gedocumenteerd, ook al blokkeerde de SBU pogingen van de VN om de omvang ervan te onderzoeken.

Bovendien beweerde Prozorov dat het neo-nazi Azov-bataljon , een militie die was opgenomen in het Oekraïense ministerie van Binnenlandse Zaken als onderdeel van de Nationale Garde van het land, ook zijn eigen gevangenissen exploiteert in de Anti-Terroristische Operatie (ATO)-zones in Oost-Oekraïne. Het Azov-bataljon ontvangt financiering van de regering van Oekraïne en van de Amerikaanse regering en heeft ook wapens ontvangen van de Israëlische regering .

INZICHT IN HET NEERHALEN VAN DE MH-17

De meest schokkende uitspraken van Prozorov hadden betrekking op het neerhalen van vlucht 17 van Malaysian Airlines, oftewel MH-17, in 2014, die prompt aan Rusland werd toegeschreven door de Oekraïense regering na de staatsgreep, de Verenigde Staten en een groot deel van de westerse wereld. Prozorov verklaarde, en merkte in de eerste plaats op dat het zijn persoonlijke mening was, gebaseerd op zijn ervaringen, dat de Oekraïense regering “medeplichtig was aan de Maleisische MH-17-vluchtramp.”

Hij vervolgde en zei:

De verbazingwekkend snelle reactie van de Oekraïense leiders was het eerste dat mij achterdochtig maakte. Mijn ondubbelzinnige mening was dat president Pjotr ​​Porosjenko en zijn persdienst voorkennis hadden van de zaak. Ten tweede waren er toen al enkele maanden vijandelijkheden aan de gang, maar was het luchtruim boven het gebied nog niet gesloten.”

Hij merkte ook op dat zijn pogingen om van een hoge officier meer te weten te komen over de omstandigheden van de ramp binnen de SBU, met het volgende antwoord werden beantwoord: “Steek je neus niet in deze zaak, als je geen problemen wilt hebben. ” Prozorov merkte echter op dat “er uiteindelijk wel wat informatie is uitgelekt.”

Vervolgens concludeerde hij:

Op basis van mijn eigen analyse kan ik speculeren wie medeplichtig was aan het misdrijf en wie betrokken was bij het achterhouden van bewijsmateriaal. Naar mijn mening waren er twee mannen bij betrokken: de huidige plaatsvervangend chef van de Oekraïense presidentiële staf Valery Kondratyuk en het hoofd van de inlichtingendirectie van het Oekraïense ministerie van Defensie, Vasyl Burba.

De volledige conferentie van Prozorov kan hier worden bekeken (in het Russisch). Een samenvatting met Engelse ondertiteling kunt u hier bekijken .

CLAIMS GOED ONDERSTEUND DOOR ONAFHANKELIJKE RAPPORTAGE

Hoewel sommigen de getuigenis van Prozorov misschien snel afdoen als ‘Russische propaganda’, passen veel van zijn beweringen in onafhankelijke berichtgeving over het Oekraïense conflict. Met betrekking tot Prozorovs claim van ‘zwarte gevangenissen’ ontzegde de SBU de VN in 2016 bijvoorbeeld de toegang tot veel detentiecentra in Mariupol – waar Prozorov zegt dat ‘de bibliotheek’-gevangenis zich bevindt – en Kramatorsk.

De SBU beweerde dat zij de toegang van de VN-inspecteurs had geblokkeerd om ‘regeringsgeheimen’ te beschermen. De VN hadden eerst geprobeerd toegang te krijgen tot de gebieden nadat verschillende mensenrechtengroeperingen geloofwaardig bewijs hadden gevonden van martelingen in faciliteiten in het gebied.

Prozorovs beweringen dat de SBU na de staatsgreep plannen had gemaakt om etnische Russen in de Donbass te vermoorden, worden ook ondersteund door openbaar beschikbaar bewijsmateriaal. Toen de burgeroorlog begon, maakte de in Kiev gevestigde regering bijvoorbeeld bekend dat zij van plan was zich specifiek op burgers te richten om ‘ de steden schoon te maken ’. In 2016 noemde de toenmalige premier Arseni Jatsenjoek, die wel ‘de man van Washington in Oekraïne’ werd genoemd, pro-Russische burgers in de regio ‘ onmenselijk ’.

In een interview uitgezonden door de door de VS gefinancierde, regeringsgezinde Oekraïense nieuwszender Hromadske TV beweerde een Oekraïense journalist die zich bij de regering schaarde dat de betwiste regio de thuisbasis was van 1,5 miljoen mensen ‘die overbodig zijn’ en ‘moeten worden uitgeroeid’. Nu dergelijke gevoelens openlijk zijn geuit door prominente politici en journalisten die banden hebben met de huidige regering in Kiev, lijken de beweringen van Prozorov nauwelijks onredelijk.

Met betrekking tot de vermeende rol van Oekraïne bij het neerhalen van MH-17 is het vermeldenswaard dat eerdere rapporten van de inmiddels overleden Amerikaanse onderzoeksjournalist Robert Parry in detail beschreven hoe het ‘onafhankelijke’ MH-17-onderzoek vrijwel volledig afhankelijk was van informatie van de Oekraïense SBU in het evenement in elkaar zetten. Volgens Parrie:

[Deze controle door de SBU, gecombineerd met haar eerdere obstructie van het VN-martelonderzoek] suggereert dat de SBU het JIT ook zou weghouden van enig bewijs dat een eenheid van het Oekraïense leger bij de schietpartij zou kunnen betrekken, een situatie die zou worden beschouwd als een staatsgeheim dat de internationale steun voor het door de VS gesteunde regime in Kiev ernstig zou kunnen ondermijnen. Tot de officiële taken van de SBU behoort de bescherming van Oekraïense overheidsgeheimen.”

Bovendien beweerde een van Parry’s bronnen dat de CIA, net als Prozorov, bewijs had gevonden dat de Oekraïense regering inderdaad “medeplichtig” was geweest aan het MH-17-incident:

Een bron die door Amerikaanse inlichtingenanalisten was geïnformeerd, vertelde mij dat de conclusie van de CIA wees op een schurkenstatenoperatie in Oekraïne waarbij een oligarch van de harde lijn betrokken was met het mogelijke motief om het officiële vliegtuig van de Russische president Vladimir Poetin neer te halen dat die dag terugkeerde uit Zuid-Amerika, met soortgelijke markeringen. als MH-17. De bron zei dat een Oekraïens gevechtsvliegtuig zich ervan had vergewist dat het vliegtuig niet van Poetin was, maar dat de aanval toch doorging, in de veronderstelling dat de tragedie aan de pro-Russische rebellen of rechtstreeks aan Rusland zou worden toegeschreven.

Een andere reden waarom Prozorovs getuigenis niet ronduit als propaganda moet worden afgedaan, is het feit dat hij terugdrong op eerdere Russische mediaberichten over Amerikaanse infiltratie in de SBU. Toen een verslaggever hem vroeg of hij berichten kon bevestigen dat buitenlandse militaire functionarissen, waaronder Amerikanen, hun eigen verdieping op het SBU-hoofdkwartier bezetten, ontkende Prozorov deze beweringen resoluut en verklaarde dat er na 2005 CIA-functionarissen aanwezig waren in het SBU-hoofdkwartier, maar dat de praktijk was misbruikt. Stopgezet. Hij verklaarde dat Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen na de staatsgreep van 2014 regelmatig het SBU-hoofdkwartier bezochten, maar niet in het gebouw waren gestationeerd.

Hoewel de getuigenis van Prozorov waarschijnlijk zal worden afgewezen door de reguliere westerse media en westerse regeringen die Kiev steunen, is er voldoende bewijs dat suggereert dat veel van zijn beweringen – waaronder de meest schokkende – zorgvuldige overweging verdienen en niet regelrecht worden afgewezen.

Als Prozorov een overloper zou zijn uit een land dat momenteel op gespannen voet staat met de VS – of het nu Rusland, Venezuela of Iran is – is het zeer waarschijnlijk dat de reguliere media zijn beweringen zouden herhalen en promoten, ongeacht hun waarheidsgetrouwheid. Omdat hij echter asiel heeft aangevraagd in Rusland, is het onwaarschijnlijk dat zijn recente verklaringen internationale aandacht zullen krijgen alleen al vanwege de plaats waar hij zich nu bevindt, ondanks het bewijsmateriaal dat veel van deze verklaringen ondersteunt.

Bovenste foto | Mensen inspecteren de crashlocatie van passagiersvliegtuig Malaysia Airlines Flight 17 nabij het dorp Grabovo, Oekraïne. Dmitry Lovetsky | AP