Spread the love en help Indignatie
Vlak voordat hij aantrad als 47e president van de Verenigde Staten, introduceerde Donald Trump zijn meme-munt – $Trump . De digitale token trok veel aandacht en een paar dagen na de lancering was de gecombineerde waarde van de munten bijna US$ 8,5 miljard (£ 6,9 miljard).
Dat Trump zich waagt aan meme-munten is misschien niet verrassend, gezien zijn geschiedenis van het brandmerken van alles van sneakers tot bijbels . De first lady volgde haar voorbeeld met een eigen meme-munt ($Melania, die kortstondig beter presteerde dan de munt van haar man).
De geschiedenis leert ons dat speculatieve hypes als deze niet nieuw zijn. Hype kan rationele besluitvorming verstoren, waarbij investeerders vaak due diligence verwaarlozen en nalaten de gebruikelijke belangrijke vragen over hun investering te stellen.
In het Nederland van de 17e eeuw werden tulpenbollen statussymbolen. Zeldzame soorten konden zes keer een gemiddeld salaris opbrengen – totdat de zeepbel barstte en velen financieel verwoest achterliet. Op dezelfde manier zag de South Sea Bubble van de 18e eeuw de aandelenkoers van de South Sea Company omhoogschieten op basis van speculatieve razernij (en een prominent boegbeeld in King George I) voordat deze weer instortte. En de dotcom-zeepbel van begin jaren 2000 zag onbewezen tech-startups torenhoge waarderingen bereiken op basis van puur optimisme tot de onvermijdelijke crash.
De opkomst van memecoins, waaronder de Trump-ventures, vertoont overeenkomsten met de waanzin rondom deze fenomenen uit het verleden. Ze worden aangestuurd door hype, de perceptie van schaarste en de belofte van hoge rendementen. Deze factoren kunnen de waarde irrationeel opblazen en leiden tot aanzienlijke financiële risico’s voor degenen die investeren.
Meme-munten gedijen op de kracht van hype. Prominente figuren als Trump en virale sensaties zoals de mislukte cryptocurrency van internetster Haliey Welch hebben de kracht om enorme buzz te genereren. Net als de tulpenmanie van de jaren 1600 hebben deze digitale tokens geen intrinsieke waarde, maar vertrouwen ze in plaats daarvan op het publieke sentiment om de prijzen op te drijven. De hype kan ze snel onmisbaar en zeer waardevol laten lijken, ook al bestaan ze niet fysiek.
De gemakkelijke toegang tot memecoins vergroot ook hun populariteit. Mensen kunnen ze online kopen met behulp van eenvoudige apps of websites – net als bij het winkelen voor elk ander product – zonder dat er een makelaar of tussenpersoon nodig is. Deze autonomie spreekt moderne investeerders aan, waardoor ze hun activa vanuit het comfort van hun huis kunnen beheren. De eenvoud en het gemak maskeren echter vaak de hoge risico’s die ermee gepaard gaan.
Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.
Dank je en proost?
Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar
Sociale media versterken de opwinding rondom meme-munten, waardoor een community-vibe ontstaat die hun populariteit aanwakkert. De constante buzz op platforms en onder influencers genereert Fomo (fear of missing out), waardoor mensen onder druk worden gezet om mee te doen aan de kar in de jacht op de potentiële winst. Maar deze rush kan leiden tot slecht geïnformeerde beslissingen.
Meme-munten worden gezien als kansen voor snelle en substantiële winsten – een anonieme koper (de zogenaamde Lucky Crypto Trader ) zou binnen enkele uren US$ 100 miljoen hebben verdiend met Trumps munt. Maar deze successen zijn zeldzaam en onvoorspelbaar. Voor de meeste consumenten is investeren in meme-munten als gokken, zonder garanties op rendement en een grote kans op verliezen.
Is het ethisch verantwoord?
Als onderzoeker op het gebied van marketing van financiële diensten en fintech richt ik mij op de ethische en financiële implicaties van memecoins.
Cryptocurrencies blijven grotendeels ongereguleerd, waardoor investeerders geen bescherming hebben. Dus de invloed van prominente figuren zoals de Trumps die deze activa aanprijzen, roept vragen op over verantwoording en eerlijkheid. Dit gebrek aan toezicht brengt onervaren consumenten in groot financieel risico, wat alleen maar de noodzaak van voorzichtigheid onderstreept.
De parallellen met eerdere speculatieve bubbels bieden waardevolle lessen. Van de tulpenmanie tot de dotcom-crisis: de geschiedenis leert ons de gevaren van ongecontroleerde hype en speculatieve investeringen. Consumenten moeten van deze gebeurtenissen leren om te voorkomen dat ze dezelfde fouten maken in het cryptotijdperk. Er zijn een aantal basisprincipes die potentiële kopers in gedachten moeten houden.
Om de risico’s van meme-munten en cryptovaluta’s te navigeren, moeten consumenten meer te weten komen over de technologie en zich meer bewust worden van de trends en prestaties van de munten. Het managen van verwachtingen is cruciaal; speculatieve investeringen zijn onvoorspelbaar en de hype kan snel wegebben. Diversifiëren van investeringen in plaats van alle fondsen te concentreren in één activum of markt kan risico’s spreiden en zorgen voor meer financiële stabiliteit.
Onderwijs is net zo belangrijk: neem de tijd om de kleine lettertjes van beleggingsmogelijkheden te lezen, zoals Trumps disclaimer dat het geen beleggingsinstrument is . Dit is essentieel om de ware aard van deze activa te begrijpen.
Trumps uitstapje naar meme-munten is de laatste in een lange geschiedenis van speculatieve financiële trends, en hij zal waarschijnlijk niet de laatste zijn die op deze rage inspeelt.
Maar totdat de regelgeving is aangepast, moeten consumenten voorzichtig zijn en ervoor zorgen dat hun winstbejag niet ten koste gaat van hun financiële zekerheid.
