Waarom zou Hamas deze winst opgeven – vooral als er niet veel meer is, kan het realistisch uit Israël persen, en wanneer het opnieuw inzetten van de oorlog veel meer pijn op Hamas zou toebrengen dan de IDF? Het punt hier is niet dat Hamas kieskeurig is over het eren van de voorwaarden van deals die het ondertekent, alleen dat, net als andere staten en groepen die in de meedogenloze arena van de internationale politiek zijn, het een zelf-geïnteresseerde acteur is.
“Waarom zou Hamas deze winst opgeven – vooral als er niet veel meer is, kan het realistisch uit Israël persen?”
Israël daarentegen heeft redenen-opnieuw gebaseerd op eigenbelang-om de voorwaarden van de vrede te schenden. Netanyahu beloofde dat hij de oorlog zou voortzetten totdat Hamas werd vernietigd: niet alleen verminderd maar volledig weggevaagd. Hij heeft dat doel niet bereikt, iets IDF heeft zichzelf erkend. Erger nog, Hamas heeft aangevuld Het is een groot deel van het Labyrinthine Tunnel Network, dezelfde infrastructuur die de gijzelaars zo uitdagend voor Israëlische troepen heeft vrijgebouwd.
Netanyahu, kortom, heeft onafgemaakte zaken, en heeft openlijk verklaarde dat hij zich het recht voorhoudt om de oorlog opnieuw te starten. Niet minder opvallend, de premier staat onder druk van zijn eigen coalitie. Een van zijn hardline kabinetsleden, Itamar Ben-Gvir, minister van Nationale Veiligheid en hoofd van de Otzma Yehudit-partij, nam ontslag nadat Netanyahu ermee instemde de staakt-het-vurendeal te ondertekenen. Ben-Gvir drong er bij Bezalel Smotrich, een andere hardliner, op aan het voorbeeld te volgen. Netanyahu haalde Smotrich over om te blijven door (onder andere) te beloven dat het staakt -het -vuren niet een permanent einde van de oorlog zou betekenen. Smotrich van zijn kant heeft in het openbaar benadrukte deze zekerheid.
Voor de goede mate voegde de minister van Financiën toe dat er een “geleidelijke overname van de hele Gazastrook” zou zijn om ervoor te zorgen dat “humanitaire hulp Gaza niet zal bereiken zoals tot nu toe.” Om samen te vatten, heeft Netanyahu consequent geprobeerd ervoor te zorgen dat hij de steun heeft van de extreemrechtse religieuze partijen. Maar als hij zijn deal met Smotrich levert, het staakt -het -vuren verdedigt en de hulpstromen opnieuw beperkt, zal de hele regeling instorten.
En hoe zit het met Donald Trump? Hij paradeerde het staakt -het -vuren, dat hij duidelijk wilde ondertekenen vóór de inhuldigingsdag, terwijl iets dat hij alleen maakte. Zou zijn implosie niet zijn opschepperig laten lijken en de zijne maken begeerd Nobelprijs voor de vrede nog minder waarschijnlijk? Niets van dit alles is waarschijnlijk een zo groot probleem als het lijkt. Trump doet veel beloften – onthoud de zijne gelofte Om de Oekraïense oorlog binnen 24 uur na beëdigde beëindiging te beëindigen? – en neemt de eer aan voor allerlei dingen. Maar zijn basis verwacht dit, dus hij zal geen politieke prijs betalen als de Gaza -oorlog opnieuw start. Als het bloedvergieten hervat, zal hij Hamas of Netanyahu de schuld geven, of misschien zelfs Biden.
De Amerikaanse binnenlandse context is hier ook belangrijk. Trump vertrouwt al lang op de steun van groepen en individuen, zowel joods als evangelisch, onvoorwaardelijk ondersteunend voor Israël. De president, die zich altijd een buitenbeentje verbeeldt, zou het vertrouwen met deze supporters kunnen breken. Toch suggereert niets dat hij met betrekking tot Israël heeft gedaan dat hij zo geneigd is. Tijdens zijn eerste presidentiële termijn is hij tenslotte verplaatst De Amerikaanse ambassade van Tel Aviv naar Jeruzalem. Het aanvaarden van de bewering van Israël dat de verenigde stad zijn eeuwige hoofdstad is, dat is iets dat slechts vijf andere landen hebben gedaan.
