Spread the love en help Indignatie
Donald Trump gebruikt de nijpende situatie in Oekraïne om geld te verdienen. Anderen moeten er rekening mee houden dat het Amerikaanse buitenlandse beleid in de toekomst zeer transactioneel zal zijn.
President Donald Trump heeft een “deal” voorgesteld waaronder de VS Oekraïne zou blijven helpen zichzelf te verdedigen tegen Rusland als Kiev akkoord gaat met het opgeven van de helft van zijn minerale reserves. Het is dat of hij gaat met Vladimir Poetin om de tafel zitten en een overeenkomst smeden die ongetwijfeld in het voordeel van Moskou zal zijn.
We hebben ‘deal’ tussen aanhalingstekens gezet, omdat ‘afpersingsplan’ passender zou zijn.
Zelfs voor iemand die zo transactioneel is als Trump, is dat een walgelijk voorstel, niet in de laatste plaats omdat de aanvaller in dit geval een van de belangrijkste antagonisten van de VS is (hoewel een persoonlijke bondgenoot van de president). Bovendien zijn dit middelen die uiteindelijk nodig zullen zijn om het door oorlog verscheurde land te helpen herbouwen.
Voor mensen die niet zo goed thuis zijn in internationale zaken, dit is wat “de leider van de vrije wereld” suggereert: Stel je voor dat een agent een overval tegenkomt. In plaats van de dader te arresteren, vraagt hij hoeveel geld het slachtoffer in haar portemonnee heeft.
Als de politieagent hoort dat het $400 is, zegt hij dat hij alleen zal ingrijpen als hij de helft van het geld mag houden. Vervolgens geeft hij de dader $40 van het deel van het slachtoffer en stuurt ze allebei weg.
Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.
Dank je en proost?
Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar
Oh, en dan zou hij graag een Nobelprijs voor de Vrede krijgen voor zijn inspanningen.
Dat is precies hoe Trump zijn buitenlands beleid wil voeren.
Het zal ten koste gaan van iedereen op deze planeet die onderdrukt wordt. Als hij de keuze krijgt, zal hij de kant kiezen van degenen die de macht hebben, omdat hij dat respecteert.
Waarom zou je immers de zwakken helpen als hij er zelf niets aan heeft?
Het spreekt voor zich dat iedereen die de “America First”-aanpak van zijn regering steunt, terecht kan zeggen: “Nou ja, in ieder geval heeft de politieagent de overval gestopt.”
Dat is waar, maar als je het werk niet goed wilt doen, moet je geen politieagent worden.
Met andere woorden, als Trump en zijn Republikeinen Oekraïne niet langer willen steunen, dan is dat duidelijk hun recht. Het is misschien strategisch onverstandig om afstand te doen van het Amerikaanse leiderschap, het zal zeker leiden tot een verlies aan invloed en het zal vijanden van de VS ten goede komen, maar dat soort isolationistisch denken is in ieder geval een beleidskeuze.
Maar als Trump op die manier zijn buitenlands beleid wil voeren, dan zou hij zeker geen plaats aan de onderhandelingstafel moeten krijgen. De VS heeft immers geen belang meer bij het conflict.
Uiteindelijk zal dit voorstel waarschijnlijk één doel dienen: de (voormalige) bondgenoten van Amerika laten zien dat ze er óf alleen voor staan, óf in de toekomst de rekening zullen moeten betalen.
Ze zouden dienovereenkomstig moeten handelen. En als Oekraïne er in de toekomst in slaagt de Russische invasie af te weren of als er een vredesakkoord wordt bereikt, zou Kiev zich moeten herinneren dat Trump probeerde een militaire alliantie om te zetten in een afpersingsplan.
