Temidden van de ongekende aanval van zijn land op Iran, heeft Benjamin Netanyahu ook de retorische grote wapens ingezet. Terwijl de bommen vielen, riep de Israëlische premier de burgers van de Islamitische Republiek op om te ‘opstaan’ en hun stem te laten horen – voordat ze overstappen op het Perzisch. “Vrouw, leven, vrijheid,” verklaarde Netanyahu. “Zan, Zendegi, Azadi.” Nu een veel voorkomende rally-cry onder de verbannen oppositie van Iran, heeft de feministische slogan onverwachte wortels, bedacht door militanten in de Koerdistan Workers ‘Party (PKK), die ooit daadwerkelijk tegen Israël vocht. De martelende reis van de slogan van radicaal anti-zionisme naar poging tot zionistische propaganda illustreert perfect de complexe uitdagingen en beperkte opties waarmee de lang lijdende Koerden van Iran worden geconfronteerd.
Als de meest georganiseerde en militante oppositie binnen Iran, kunnen de Koerden ervan dromen om een coalitie te smeden met de andere minderheden van het land en een bepalende rol te spelen in elk toekomstig civiel conflict, net als hun Syrische Koerdische tegenhangers tijdens de burgeroorlog van dat land. Meer pragmatisch erkennen ze dat voortdurende Israëlische aanvallen alleen maar nieuwe ontberingen zullen brengen voor hun langdrijvende mensen, die nu het doelwit zijn van het islamitische regime, zelfs als Israël hun zaak probeert te exploiteren. Deze impasse werd onderstreept tijdens de bomcampagne van Israël, omdat IDF-luchtaanvallen een ziekenhuis troffen in de grootste stad van de Koerdische tijd van Iran, terwijl Iran drie Koerdische mannen uitvoerde als onderdeel van een breder optreden.
De Koerden van Iran zijn al lang gewend om te verliezen wanneer grote krachten botsen. De Koerdische en Perzische talen hebben gemeenschappelijke wortels en de geschiedenis van de twee mensen zijn diep verweven. De fundamentele Safavid -bestelling van Iran heeft zelfs zijn wortels in een mystieke, Millenarian Koerdische Soefi -bestelling. Daarna, waar de Koerdische vorstendommen en vazalstaten opdwisten, werden ze overspoeld, terwijl de Ottomanen en Perzen zich bezighouden met verschroeide-aarde gevechten over hun grondgebied.
Meer recent werd de eerste moderne, onafhankelijke Koerdische politiek vastgesteld door Iraanse Koerden. Maar de door de Sovjet gesponsorde Republiek Mahabad werd al snel verlaten door Moskou, vervolgens verpletterd door de door het westelijke gesteunde Shah.
Dit verraad zette de toon voor de daaropvolgende decennia. De islamitische revolutie van 1979 bracht de Koerden niet uit, die over het algemeen de omverwerping van het repressieve apparaat van de Shah hadden gesteund, maar al snel hun eigen opstand lanceerde om zich te verzetten tegen het nieuwe, islamistische regime. Duizenden van hen werden gedood en 1.200 politieke gevangenen waren dat geëxecuteerd Als krachten die loyaal waren aan Ayatollah Khomeini onderdrukte opnieuw hun bod op soevereiniteit.
Tijdens de brutale geulgevecht van de oorlog in Iran-Irak steunde Teheran Iraakse Koerden en steunden Bagdad Iraanse Koerden, elke kant nam vervolgens wraak op hun binnenlandse Koerdische populaties. Iran bleef Koerden uitvoeren, terwijl Iraakse Koerdistan de ANFAL -genocide leed die door Saddam Hussein werd gepleegd en gekenmerkt door het gebruik van chemische wapens. Nogmaals, noch Oost noch West was geïnteresseerd in het verlichten van Koerdisch lijden – behalve voor zover het kon worden uitgebuit om aan andere regionale agenda’s te voldoen.
Gezien deze beperkingen zijn de complexe constellatie van Iran van linkse en nationalistische Koerdische oppositietroepen niet verwonderlijk in ballingschap gedreven. De PKK zelf heeft al lang een dubbelzinnige relatie met Teheran, in het algemeen de voorkeur om zijn vuurkracht op Turkije te concentreren, zelfs als zijn gelieerde ondernemingen een afnemende strijd tegen de Iraanse troepen hebben gevochten. Het sterke repressieve apparaat van Iran betekent dat er momenteel weinig ruimte is voor een van deze partijen om te manoeuvreren.
Ondertussen wordt de Koerdische politieke beweging niet alleen verbannen en gefragmenteerd, maar ook geïsoleerd in Iran zelf. Dit enorme, diverse land is ook de thuisbasis van tientallen miljoenen Turks-sprekende Azeris, plus een restieve Baloch-bevolking aan de Pakistaanse grens, en een Arabische minderheid bij het strategische chokepunt waar Iran, Irak en Koeweit de Perzische Gulf ontmoeten. Deze groepen hebben verschillende agenda’s en ideologieën en hebben historisch moeite gehad om betekenisvolle banden te smeden – ongeacht hun gedeelde ondervaringen.
In vergelijking met de donkerste dagen van de jaren tachtig is de huidige situatie niettemin enigszins verbeterd. Iran erkent Koerdisch als een regionale taal, waarbij de Koerdische sprekende president Masoud Pezeshkian onlangs Koerden in hun moedertaal heeft aangepakt. Reformistische politici zijn nu geneigd om (over het algemeen onvervulde) ouvertures te maken voor de Iraanse Koerden. Maar voor het grootste deel lijden ze nog steeds discriminatie, armoede en brute repressie. Velen zijn de kost als illegale dragers uit, werkend over de onherbergzame bergen die Iraanse Koerdistan uit Turkije verdelen, met gesmokkelde goederen op hun rug. Anders ontsnapt er weinig aan de regio, redden korrelige clips van misbruik door de revolutionaire bewakers en begeleidingspatrouille, beter bekend als de Morality Police.
Gezien deze langetermijnrepressie zouden veel Iraanse Koerden een verandering van overheid verwelkomen, mogelijk zelfs een die is veroorzaakt door de Israëlische interventie. Maar eerdere en huidige ervaring suggereren dat Israëlische exploitatie waarschijnlijk de Koerdische oorzaak zal bevorderen. Met de “12-daagse oorlog” van Israël op Iran blijkbaar voorbij, althans voorlopig, is de vraag nu welke rol Iran’s Koerden in toekomstige fasen van het conflict zullen spelen.
Ondanks de uitdagingen waarmee ze worden geconfronteerd, zijn de Iraanse Koerdische gewapende groepen de sterkste oppositie van het land. In hun verklaring die reageert op de stakingen van Israël, stellen de PKK’s Iraanse gelieerde ondernemingen enigszins hopelijk een verjongde ‘vrouwen, leven, vrijheid’ voor, gesteund door een regenboogcoalitie van vrouwen, minderheidsbewegingen en pro-democratische krachten. Ondertussen een recente ontspanning Tussen de PKK en Turkije zou de weg kunnen effenen voor een golf van mankracht en Matériel aan de Iraanse filialen van de PKK, zelfs als de PKK blijft opgenomen op wereldwijde terreurlijsten en het onwaarschijnlijk is om westerse beleidsdoelen na te streven. Een kleinere, minder radicale Iraanse Koerdische groep genaamd Komala is druk bezig in Washington, openlijk aan het prijzen voor militaire hulp door een “nucleair-vrij Iran” te beloven. Het is daarom mogelijk om je een toekomst voor te stellen waarin de greep van Teheran op macht verslapt en diverse Koerdische krachten ideologische verschillen overwinnen om de facto autonomie in hun thuisregio’s vast te stellen.
Maar dit scenario blijft een externe mogelijkheid. Zoals aangetoond door het voortdurende optreden, dat Teheran honderden mensen in Koerdische regio’s heeft gearresteerd en in heel Iran, is de kans van Israël eerder om de te verankeren Militarisering en centralisatie van de Iraanse samenleving. Elk pad naar een hervormd Iran zal lang en bloedig zijn, en het is moeilijk om je voor te stellen hoe een dergelijke binnenlandse beweging kan voorkomen dat ze worden uitgebuit of gebroken door de sponsoring van buitenlandse machten. Met name zou Turkije waarschijnlijk profiteren van een dergelijke afbraak om de Iraanse arena als sponsor van de Azeri -bevolking te betreden, ten opzichte van het onvermijdelijke nadeel van de Koerden. Van zijn kant heeft Israël al lang geprobeerd individuele Koerdische leiders of groepen te vinden om te exploiteren als deel van zijn zogenaamde “periferie doctrine”, smeden allianties en proxy-relaties met niet-moslims en niet-Arabieren uitgesloten van de Midden-Oosterse politiek.
Om eerlijk te zijn, er is een belangrijke mate van sympathie voor zowel de VS als Israël in de Koerdische straat. Maar nog minder ideologisch gemotiveerd Iraakse Koerdische leiders, die al lang hebben geprofiteerd van een gestage oliehandel door Turkije naar Israël, hebben de laatste ronde van Israël van stakingen veroordeeld. Ze erkennen dat de retorische manipulatie van Netanyahu van de Koerdische oorzaak Koerden in gevaar brengt, hen afstemmen op Israëlische belangen en de minderheid verder isoleren van hun buren in de moslimwereld. De Koerden worden dus omgezet in laaghangend fruit, waardoor Iran de overwinning “vergelding” tegen Israël kan claimen door te slaan Willekeurige Iraakse Koerdische doelen en het uitvoeren van Koerdische politieke gevangenen op valse, onbewezen claims van Mossad -banden.
Wat de Koerden zelf betreft, inspireren anti-imperialistische en islamitische solidariteit, plus gedeelde ervaringen met genocide, sympathie met Palestijnen. De PKK zelf begon de levensopleiding met Palestijnse militanten in de Beka’a -vallei in Libanon en blijft vocaal tegengesteld aan het NAVO -imperialisme en het Israëlische kolonialisme. Terwijl de Israëlische bommen rond de beruchte Evin -gevangenis van Teheran vielen, hebben de vrouwelijke Koerdische politieke gevangenen die daar vasthielden een open brief Op een einde aan de aanval en waarschuwing dat ‘buitenlandse machten’ hun volk niet konden bevrijden.
“Er is een aanzienlijke mate van sympathie voor zowel de VS als Israël in de Koerdische straat.”
Dit verklaart waarom veel Koerden boos zijn door Netanyahu’s toe-eigening van de oorspronkelijk-koorachtige “vrouw, leven, vrijheid” slogan. De uitdrukking werd een beroemde rally-cry voor door Koerdisch geleide anti-regime protesten nadat de Morality Police van Iran een jonge Koerdische vrouw had gedood na een vermeende hijab-overtreding. Vervolgens verspreidde het zich over de hele wereld in een campagne ondersteund door Hillary Clinton en Laura Bush, gescheiden van zijn radicale wortels en overgenomen door de conservatieve, nationalistische, anti-Koerdische mainstream van de Iraanse oppositie.
Niets van dit alles hielp Koerdische demonstranten, die in hun honderden werden geëxecuteerd. Integendeel, de lipservice van Netanyahu heeft de Koerden alleen in gevaar door de Iraanse autoriteiten in staat te stellen elke Koerdische oppositie als Israëlische stooges te presenteren. In plaats van enige aanstaande materiële steun te suggereren, is de nieuwste toespraak van Netanyahu de Iraanse editie van een Israëlische tactiek lang bekend Van Turkije en Syrië – met behulp van retorische oproepen over de Koerden om kritiek op de eigen, genocidale oorlog in Israël in Gaza af te buigen.
Voorlopig blijven verbannen Koerdische militanten hun opties nadenken in het geval van een volledige oorlog, terwijl ze aandringen op een pad voorbij Zowel de genocidale oorlog van Israël als het repressieve regime van Iran. Tussen het vergeldend Iraans geweld enerzijds en cynische uitbuiting door Israël anderzijds, kan dat pad moeilijk te vinden zijn.
In een andere wending van het 20e-eeuwse verhaal over buitenlandse uitbuiting, heeft Henry Kissinger ooit een Koerdische opstand tegen Saddam in Cahoots met de Iraanse Shah uitgezet, om de operatie te annuleren en de Amerikaanse Koerdische bondgenoten opnieuw te verlaten. In Kissinger eigen vertellende Koerden moesten erkennen dat “geheime actie niet moet worden verward met zendingswerk”. Terwijl het conflict van grote kracht in hun thuisland blijft woeden, vergeten de Koerden deze lelijke, realistische les op hun gevaar.
