De schaamteloze schendingen van de Iraanse soevereiniteit door Israël, gesteund door de VS, vormen een gevaarlijke escalatie in de langdurige oorlog van Washington tegen onafhankelijke staten.
Israël – Het blootleggen van de onmacht van het internationaal recht en de noodzaak van gewapend verzet.
In de vroege ochtend van 13 juni lanceerde Israël een luchtaanval op Iran, waarbij tot nu toe meer dan 224 mensen om het leven kwamen. Dit is de ernstigste schending van de Iraanse soevereiniteit sinds de door de VS gesteunde oorlog tussen Iran en Irak in de jaren 80, die algemeen werd beschouwd als een poging om de ontluikende Islamitische Republiek te ontmantelen.
In het openingssalvo vermoordde Tel Aviv hoge commandanten, wetenschappers en academici van de Islamitische Revolutionaire Garde (IRGC), waarbij woonblokken en faculteitswoningen werden beschoten. De oorlog duurt voort tot de vijfde dag, waarbij Israël en Washington openlijk proberen de Islamitische Republiek te laten instorten en het anti-imperialistische verzet in de regio te breken.
Nieuwsberichten melden dat Israël twee ziekenhuizen in Teheran, Iraanse luchthavens, het Ministerie van Buitenlandse Zaken, de Iraanse staatsomroep tijdens een live-uitzending en kritieke infrastructuur heeft gebombardeerd. Iran heeft snel en daadkrachtig gereageerd uit zelfverdediging, wat bewijst dat zijn militaire capaciteiten niet zijn verminderd en een veel grotere bedreiging vormt voor de militaire, inlichtingen- en economische belangen van Israël dan Tel Aviv had voorzien.
Een agressieoorlog, volgens het boekje
Iran beweert vier F-35-bommenwerpers te hebben neergehaald , de meest gewilde straaljager van de VS. Hoewel Teheran hier nog geen visueel bewijs van heeft geleverd, zag de Amerikaanse militaire aannemer Lockheed Martin zijn aandelenkoers kelderen na de uitzending van de berichten. Ondertussen blijven de Iraanse kernenergie- en ballistische-raketfaciliteiten operationeel en is de luchtverdediging van het land weer operationeel na de schokkende gebeurtenissen van vrijdag.
Volgens het internationaal recht vormen de acties van Israël een flagrante daad van agressie. Artikel 2(4) van het Handvest van de Verenigde Naties stelt expliciet:
“Alle leden onthouden zich in hun internationale betrekkingen van de dreiging met of het gebruik van geweld tegen de territoriale integriteit of de politieke onafhankelijkheid van een staat.”
Deze aanvallen voldoen ook aan de drempel van een ‘misdaad van agressie’ zoals gedefinieerd in Artikel 8bis van het Statuut van Rome inzake het Internationaal Strafhof (ICC), dat een dergelijke misdaad als volgt definieert:
“Het plannen, voorbereiden, initiëren of uitvoeren, door een persoon die in een positie verkeert om daadwerkelijk controle uit te oefenen over of leiding te geven aan de politieke of militaire actie van een staat, van een daad van agressie die, vanwege haar karakter, ernst en omvang, een manifeste schending vormt van het Handvest van de Verenigde Naties.”
Hoe zit het dan met de vergeldingsaanvallen van Teheran op Tel Aviv? De militaire reactie van Iran wordt beschermd door artikel 51 van het VN-Handvest , dat het inherente recht op zelfverdediging tegen gewapende aanvallen bevestigt:
“Niets in dit Handvest tast het inherente recht op individuele of collectieve zelfverdediging aan indien een gewapende aanval plaatsvindt tegen een lid van de Verenigde Naties, totdat de Veiligheidsraad de noodzakelijke maatregelen heeft genomen om de internationale vrede en veiligheid te handhaven.”
Tel Aviv en haar aanhangers in westerse hoofdsteden hebben geprobeerd de agressie van Israël af te schilderen als een daad van ‘zelfverdediging’ tegen een mogelijke Iraanse aanval ‘ooit’. Maar net als de Bush-doctrine, die preventieve agressie tegen Amerikaanse tegenstanders wilde normaliseren, is er geen internationaal recht dat dit toestaat.
Iran heeft nu, op basis van de illegale en ongeprovoceerde agressie van Israël, formeel opgeroepen om de VN-Veiligheidsraad bijeen te roepen om de onrechtmatige aanvallen van Israël te bespreken.
De stilte van de VN, de as van het verzet spreekt
Rechtsgeleerden erkennen dat het internationaal recht structureel in gevaar is – en zelfs machteloos en medeplichtig – als het gaat om de soevereiniteit van staten die het doelwit zijn van westerse mogendheden.
De aanhoudende genocide van Israël in Gaza en de herhaaldelijke schendingen van door de VS bemiddelde staakt-het-vuren-akkoorden in de Gazastrook en Libanon illustreren op schrijnende wijze de verlamming van internationale instellingen. Alleen dankzij vastberaden initiatieven van landen in het Globale Zuiden, zoals Zuid-Afrika, hebben de schendingen van Israëls beleid in Gaza internationale juridische toetsing doorstaan – zoals in de zaken die zijn aangespannen bij het Internationaal Gerechtshof (ICJ) om uitspraak te doen over de Israëlische genocidale acties, en bij het ICC om de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en voormalig minister van Defensie Yoav Gallant te bestraffen voor oorlogsmisdaden.
Zoals te verwachten was, heeft de VN slechts opgeroepen tot “maximale terughoudendheid” in plaats van de onrechtmatige agressie van Israël te veroordelen. Iran, net als andere verzetsbewegingen en regeringen in het Zuiden, begrijpt deze beperkingen . Desondanks maakt het strategisch gebruik van het internationaal recht om zijn legitimiteit te bevestigen, regionale allianties te versterken en zijn verzet als zowel rechtmatig als noodzakelijk te profileren – om een wereldwijd, populair ondersteuningssysteem voor het regionale verzet op te bouwen en letterlijk de voortdurende bevrijdingsstrijd van West-Azië tegen de VS en zijn bondgenoten in te dammen.
Zoals Mohsen Baharvand, voormalig viceminister van het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken, aan The Cradle uitlegt :
“Hoewel de juridische en politieke fundamenten van de bestaande internationale orde zwak en wankel zijn geworden en het internationaal recht is gemarginaliseerd, hebben de fundamenten van het internationaal recht hun geldigheid niet volledig verloren en de regels ervan zijn nog steeds de regels die de internationale orde beheersen.”
Veel regeringen delen deze interpretatie van de asymmetrieën van de wet en hebben openlijk Irans soevereine recht op zelfverdediging gesteund. De Chinese minister van Buitenlandse Zaken Wang Yi zei tegen zijn Iraanse ambtgenoot Abbas Araghchi:
“China veroordeelt expliciet de schending door Israël van de Iraanse soevereiniteit, veiligheid en territoriale integriteit … [en] steunt Iran bij het beschermen van zijn nationale soevereiniteit en het verdedigen van zijn legitieme rechten en belangen.”
Het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken heeft een verklaring uitgegeven waarin de acties van Tel Aviv worden veroordeeld als een “duidelijke schending van het VN-Handvest en de gevestigde beginselen van het internationaal recht”. De Pakistaanse premier Shehbaz Sharif noemde de aanvallen “niet uitgelokt” en “zeer alarmerend” en waarschuwde voor verdere destabilisatie. Venezuela, Cuba en andere bondgenoten hebben soortgelijke veroordelingen geuit.
China omsingelen en zijn partners aanvallen
Nu de “op regels gebaseerde internationale orde” ontmaskerd is als een westers dwangmiddel, staat de multipolaire visie, aangevoerd door China, Rusland, Iran en anderen, voor een cruciale test. De door de VS en Israël georkestreerde aanval op Iran staat niet op zichzelf – het is erop gericht schokgolven te veroorzaken in Azië, Afrika en Latijns-Amerika.
Iran speelt een strategische rol in dit opkomende blok en onderhoudt sterke veiligheids-, militaire en economische banden met Rusland, China, Venezuela, Soedan, Jemen en verzetsgroepen in Palestina, Libanon en Irak. Dit zijn de frontlinies van het verzet tegen de Amerikaanse wereldhegemonie.
Deze aanval moet ook in een bredere strategische context worden begrepen. China is nu omsingeld door door de VS geleide oorlogen – Oekraïne, Palestina, Soedan – die allemaal in stand worden gehouden door Amerikaanse wapens en bondgenoten. Recente Amerikaanse pogingen om instabiliteit langs de grens tussen India en Pakistan te veroorzaken , werden verijdeld door Pakistaanse troepen, uitgerust met Chinese luchtafweer.
Sinds de regering-Obama heeft Washington China expliciet aangewezen als zijn voornaamste tegenstander. Onder de Amerikaanse president Donald Trump is de hybride oorlog geïntensiveerd. Tegenwoordig richten de VS zich op Chinese bondgenoten om regionale banden te verbreken en de politieke en economische opkomst van Azië te vertragen.
Maar de geschiedenis kan niet stil blijven staan. Iran, Rusland en vooral China hebben niet alleen standgehouden, maar zijn er ook sterker uitgekomen. De hybride oorlogen tegen elk van deze landen begonnen tientallen jaren geleden en elk land heeft bewezen uiterst veerkrachtig en slim te zijn, niet alleen door standvastig te blijven op nationaal niveau, maar ook door hun continentale en geopolitieke belangen op één lijn te brengen naarmate deze toenemen.
Diplomatie is dood, winst leeft voort
Op het slagveld hebben de opkomende Euraziatische mogendheden hun kunnen bewezen. Maar diplomatie blijft hun zwakste punt. De nucleaire deal met Iran was een lokkertje. Net als de staakt-het-vuren-onderhandelingen in Gaza en Libanon. Deze onderhandelingstactiek – bekend in de Amerikaanse bedrijfscultuur – dient om concessies af te dwingen en tegelijkertijd agressie te bevorderen.
De VS blijft het meest formidabele rijk in de geschiedenis. Het negeert verdragen, vertrapt het internationaal recht en herschrijft regels om winst te behalen door middel van oorlogvoering. Clausewitz’ spreuk is niet langer van toepassing; voor de VS is oorlog geen politiek met andere middelen – het is winst met andere middelen.
Diplomatie alleen kan de imperialistische machinerie niet stoppen. De uitkomst van dit en andere aanhoudende, door de VS gesteunde conflicten zal op het slagveld worden bepaald. Hoe eerder het Euraziatische blok deze harde waarheid onder ogen ziet, hoe sneller het evenwicht kan verschuiven.
