Velen van ons geboren na 1945 hebben zich op een gegeven moment afgevraagd hoe we zouden kunnen omgaan met een naderende fascistische dreiging. Gelukkig hebben we drie vooraanstaande Amerikaanse fascisme om ons te helpen adviseren. En het antwoord van professoren Jason Stanley, Timothy Snyder en Marcia Shore lijkt te zijn: wegrennen.
Stanley, de filosoof-auteur van Hoe het fascisme werkt,, uit Hij verlaat de staten voor Canada vanwege het onderdrukkende politieke klimaat. Historicus Shore, die schrijft over totalitarisme en getrouwd is met collega -historicus Snyder van Op tirannie Fame, spreekt zichzelf uit “diepbedroefd over wat er met mijn eigen land is gebeurd”. Alle drie waren in Yale en zullen binnenkort zijn aan de Universiteit van Toronto; Veilig weg van Trump’s targeting op DEI -beleid, en de recente Snijlen en branden van universitaire financiering. Zijn reden, voor zover iedereen het kan onderscheiden, bestrijdt antisemitisme op de campus, hoewel wat de exacte verbinding zou moeten zijn niet helemaal duidelijk is.
Stanley – meestal bekend op internet voor gezegde Zijn voormalige functie hardop – heeft geprobeerd het woord in underground te krijgen samizdat publicaties zoals de Voogd En IJdelheid beurs. In de laatste geïnterviewde laatste, vergelijkt hij het Trump -regime vier keer met nazi -Duitsland. Vaag dat doet denken aan kapitein von Trapp die de Alpen omhoog kijkt en op het punt staat te starten Edelweissverklaart hij: “Dingen zijn erg slecht in dit land. Het is een autoritair regime … we vertrekken voornamelijk naar onze kinderen zodat ze kunnen opgroeien onder omstandigheden van vrijheid. Ik zou graag in de Verenigde Staten willen wonen, maar ik wil in de Verenigde Staten wonen omdat het een plek is die gratis is.” Toch moeten lezers begrijpen dat wat Stanley absoluut is niet doen is “moraliseren of lesgeven”: “Dat is niet mijn ding. Ik ben een intellectueel. Wat ik doe is dat ik de realiteit beschrijf zoals ik hem zie.”
“Onze instellingen hebben al hun quotum van barmy neurotica.”
In sommige opzichten is dit gewoon waar aan de moderne liberale vorm, hetzij links of rechts. Als iets je niet heft over de cultuur die je omringt, neem je je af; Overspeelt vervolgens de gruwel van het ding dat je niet leuk vond, in een soort psychologische vergoeding voor beginnende schaamte. Zie ook: verhuizen naar een mooie buitenwijk omdat Londen tegenwoordig “gewoon zo gevaarlijk” is, maar zonder aan te geven waar het gevaarlijk is, precies, of voor wie; of zelfbewust een niet-binaire identiteit omarmen om onderdrukkende gendernormen af te wijzen à la Judith Butler (“Ik geniet van de wereld van” zij “, zij verklaartals een Victoriaans die een nieuwe uitzicht op een grote tournee onderzoekt). Maar een probleem voor links hier is dat ze officieel geacht worden solidariteit met de onderdrukten te waarderen. Hoe meer je praat hoe gruwelijk iets is, hoe meer je eruit ziet als een lafaard voor het achterlaten van andere arme SOD’s.
Vermoeid, zoals velen van ons zijn van zelfveranderende cosplay, toch is het antwoord op het bizarre universitaire beleid van Trump echt iets om te aanschouwen. Het is misschien voorspelbaar dat Stanley zou reageren zoals hij heeft gedaan, niet eerder bekend bij collega’s om een koel hoofd te houden. Maar hij en zijn mede-zogenaamde vluchtelingen worden tenminste direct getroffen, of kennen mensen die dat zijn. Wat nog meer overdreven is, is de reactie van Europese toeschouwers, die ons sympathiek kanaliseren op histrionics op een afstand.
Beschouw dit oververhitte spul van Ros Taylor op de Nieuwe Europesevoor wie de verwachte braindrain is rederlijk van wanhopige mensen die kleine bezittingen in koffers kraken, in plaats van verwijderingskosten te krijgen voor hun enorme tv’s: “Op welk moment zijn de dingen zo erg geworden dat je niet langer een toekomst in je thuisland hebt? Moet je nu vertrekken of hopen dat dingen verbeteren? … Amerika was de plaats waar mensen vluchtten om te ontsnappen aan onderdrukking en een nieuw leven te bouwen … de deur is nu gesloten.” De lamp is nu gesloten. ” Ze beschrijft het feit dat bezorgde academici, die zich bewust zijn van onderzoeksfondsen die verdwijnen, elders kansen in de werkgelegenheid overwegen. Natuur Magazine heeft 1200 Amerikaanse wetenschappers ondervraagd en ontdekte dat 75% van hen op zoek is naar banen in andere landen. Er is veel te bekritiseren over de acties van Trump, niet in het minst de zinloze zelf-sabotaging van de Amerikaanse wetenschappelijke bekwaamheid. Maar het is niet bepaald een pogrom.
Ondertussen a Voogd Europa columnist samenvatten De progressieve consensus over de doelen van Trump, waardoor het zo stalinistisch mogelijk klinkt: hij wil “de wetenschap met geweld op elkaar afstemmen op de staatsideologie; ondermijnen academische onafhankelijkheid en onderdrukken afwijkende meningen; en behouden geopolitieke en economische doelen.” Of, iets minder overhurend, het is gewoon zakelijk zoals gewoonlijk voor de relatie tussen overheid en universiteiten, behalve deze keer met overheersers die je niet dwingen om je voornaamwoorden op te sommen maar je te straffen voor het doen ervan. Wat een echt onafhankelijke, politiek diverse intelligentsia eruit zou kunnen zien, is net zo erg een irrelevant mysterie als ooit; Want wat zou het punt zijn om dat te financieren?
Oppervlakkig gezien ziet het VK eruit als een waarschijnlijke begunstigde van de komende uittocht, maar ik kan het niet helpen dat dit niet in ons ultieme voordeel zal zijn. Als Amerikanen banen in Groot -Brittannië willen omdat ze er thuis niet een kunnen krijgen, is dat één ding – hoewel duidelijk vragen oproept over waarom we ze moeten in dienst moeten nemen over vergelijkbare gekwalificeerde Britse burgers, in een afgestudeerde arbeidsmarkt die momenteel is beschreven als “nachtmerrieachtig”. ((Vreemd genoeg is de Amerikaanse immigratie een probleem dat het Britse recht nooit lijkt aan te trekken.) Maar als Yanks hierheen komen omdat ze zichzelf stylen als “vluchtend fascisme”, is dat iets heel anders. Onze instellingen hebben al hun quotum van Barmy Neurotics die zichzelf als anti-fascistische agitators beschermen; We hebben niet meer van dat soort dingen nodig.
Afspraakcommissies moeten proberen vast te staan tegen de heerlijke gevoelens van geërfde glamour wanneer een Amerikaan in een personeelskamer dwaalt en klaagt over de koffie. In de jaren 2000 was er een trend in de richting van internationalisering en ik zag de besmettingseffecten aan de eerste hand. Plots spraken onze promovendi aan het einde van de zinnen met een nieuwsgierige stijgende verbuiging, zelfs als ze uit Birmingham kwamen. Alles was “super interessant” of “super saai”, enigszins sarcastisch, een beetje zoals Chandler van Vrienden. Onhandige jonge postdocs die gesprekken over de taalfilosofie geven, zouden konijnenvingers gebruiken om luchtcitaten te signaleren, soms zo dwangmatig en hypnotisch dat leden van de verbijsterde publiek op niets anders konden concentreren.
Voorzichtig satiriseerd door David Lodge in Kleine wereldhet fantasieobject van een ‘wereldwijde campus’ die ‘wereld toonaangevend’ ‘baanbrekend’ onderzoek produceerde, was toen net in de pas, en een zelfverzekerde wij zetten natuurlijk de hubristische toon. Relatief veel van de inkomers gingen in Elite onderzoekspositiesbenoemd door managers met sterrenogige ogen die te veel worden ingedrukt door nieuwigheidsaccenten; Hoewel het misschien ook de neiging was voor Amerikaanse getuigenissen om te klinken alsof ze iemand aanbevelen voor een Nobelprijs. Kandidaten met laconieke Britse scheidsrechters – voor wie “niet niet te onderscheiden” het hoogste compliment is dat een man een medemens kan betalen – heeft echt geen kans gemaakt.
En dus stroomden ze naar onze kusten en waxen lyrisch over het gebrek aan wapens; Klagen over het vreselijke voedsel, de kleine huizen en de kranen. Sommigen zagen zichzelf zelfs toen als politieke vluchtelingen, hoewel ik niet zeker weet waarom; En nog meer tijdens het eerste Trump -presidentschap. Weinigen hadden een diep inzicht in het land waar ze lid van waren, laat staan de specifieke regio; en was het zeer onwaarschijnlijk dat ze er een winnen, alleen omringd of meestal door andere academici.
Ze hadden ook de neiging om de puriteinse neigingen van hun voorouders te brengen, ontheemd van het seksuele rijk naar het politieke. Manichese theorieën van de slechte mensen (blanke rechte mannen, conservatieven, TERF’s, mensen in het wereldwijde noorden) en de goede (iedereen) werden opgepikt door beïnvloedbare/ luie Britse collega’s, voor wie het een stuk fascinerende/ eenvoudiger klonk dan de geschiedenis van collectieve onderhandelingen of het begrijpen van de invloed van Hegel op Marx. Toen de dood van George Floyd het nieuws raakte, reageerden de proefpersonen van geesteswetenschappen zoals het in Macclesfield was gebeurd, niet in Minneapolis, nadat hij eerder de politie -schietpartij had genegeerd Mark Duggan of de dood in politie -voogdij van Sarah Reed. En toen “Terfs” uiteindelijk hun stemmen op de campus vonden, gingen beledigingen uit collega’s vaak Anachronistische verwijzingen naar Draconian Abortus Laws, Marsha P. Johnson en Jim Crow.
Er is een meme die regelmatig de rondes doet, die twee warmtekaarten weergeeft, in de volksmond begrepen als het vertegenwoordigen van de ‘morele kringen’ van respectievelijk Amerikaanse progressieven en conservatieven. De conservatieve kaart is het meest gericht op familie, dan vrienden, dan vreemden, in die volgorde; Terwijl de progressieve kaart meer bezorgdheid lijkt te tonen voor buitenlanders, dieren, buitenaardse wezens en stenen dan familie of vrienden (hoewel het vooraanstaand, Het doet eigenlijk niet). Als iemand een hitte zou doen voor Britse progressieven op universiteiten, zou het er nog gênanter uitzien: hun morele cirkel zou alleen maar repliceren wat er in de Amerikaanse versie was, volledig afgeleid.
Evenzo zijn er nu delen van het Britse rechten die automatisch terugkomen wat de Amerikaanse recht zegt: of het nu donker is over cultureel marxisme of opzuigen tot muskus. Ook zij dreigen een tweedehands hittemap te ontwikkelen. Zullen de Britse universiteitsopgeleide klassen ooit stiekem stoppen met zichzelf te zien als in een film over goede jongens en slechteriken, compleet met Amerikaanse accenten? Laat deze week tarieven door Trump opleggen als wervelkolom-stiffener. Er is maar één ding voor: we moeten de bioscopen sluiten, de grenzen sluiten en de controle terugnemen.
