Spread the love en help Indignatie
Door Europese politieke bondgenoten Trumps aanvallen op de democratie en de wet te laten rationaliseren of tolereren, creëerde Vance zorgvuldig de voorwaarden voor een omgeving waarin dezelfde zaken hier in Europa zouden worden gerationaliseerd of getolereerd.
De Amerikaanse vicepresident JD Vance gooide vorige week in München een molotovcocktail in de Europese politiek, waarin hij zei dat Europa “fundamentele waarden” op democratische kwesties als vrije meningsuiting en vrije pers aan het opgeven was. “Als je bang bent voor de stemmen, meningen en het geweten die je eigen volk leiden,” zei Vance, “dan kan Amerika niets voor je doen, en trouwens, jij kunt ook niets doen voor het Amerikaanse volk.”
De algemene Europese reactie op de toespraak van Vance was een mengeling van schok, verontwaardiging, tevredenheid en vreugde.
Voor de verontwaardigden was de hypocrisie van Vance verbijsterend. De man die een regering vertegenwoordigde die de veroordelingen had vernietigd van iedereen die met geweld het Capitool bestormde in een poging een democratische verkiezing ongedaan te maken, gaf Europa een preek over waarden en democratie. De man die een regering vertegenwoordigde die onderzoeksfinanciering heeft verboden op basis van de aanwezigheid van specifieke woorden in de subsidieaanvragen, gaf Europa een preek over beledigd worden door woorden.
De man die een regering vertegenwoordigde die een nieuwsorganisatie verbood in het Witte Huis te komen omdat ze de term “Golf van Mexico” gebruikte, gaf Europa een preek over vrije pers. En als kers op de taart gaf de man die een regering vertegenwoordigde waarvan de leider zou zeggen dat Oekraïne verantwoordelijk was voor de Russische invasie, Europa een preek over geopolitieke veiligheid.
Maar er was een tweede categorie reacties op de toespraak van Vance – degenen die deze prezen als ‘verfrissend’ en belangrijk – waarbij zijn flagrante hypocrisie zowel werd gerationaliseerd als gebagatelliseerd.
Vance wist dat hij hypocriet was en deze reacties waren precies wat hij wilde.
Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.
Dank je en proost?
Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar
Degenen die zeiden: “Ja, het is hypocriet en ik vind niet alles leuk wat er in de VS gebeurt, maar dat maakt zijn punt niet ongeldig”, begrijpen niet dat Vance’s hypocrisie het punt was. Het was een bewust instrument om de democratische waarden te ondermijnen die degenen in Europa die hem steunen beweren te beschermen.
De Europese democratie aanvallen, terwijl je een regering vertegenwoordigt die de democratie ondermijnt, past perfect bij de beroemde politieke strategie van voormalig Trump-adviseur Steve Bannon om “de zone met stront te overspoelen.” Je pompt zoveel tegenstrijdige informatie in de publieke sfeer dat burgers de waarheid niet meer van leugens kunnen onderscheiden. Of ze hebben gewoonweg niet de energie om zich er druk om te maken. En in een zee van stront stinkt alles evenveel en is alles dus evenveel waard.
Dit is het centrale probleem: als je op het ene moment zegt “rechtsstaat, democratie en vrije pers zijn niet-onderhandelbare waarden”, kun je je niet omdraaien en het volgende moment zeggen: “Ik vind niet alles leuk wat er in de VS gebeurt, maar JD Vance heeft wel een punt.”
Als Europese politici en opiniemakers bereid zijn om Vance’s hypocrisie te negeren omdat hij een aantal punten heeft genoemd waarmee ze het eens zijn, dan zeggen ze eigenlijk dat het ondermijnen van de rechtsstaat, de vrije pers en de vrijheid van meningsuiting eigenlijk niet zo belangrijk is. En dat is precies het moreel en ethisch relativistische politieke ecosysteem dat Vance wil cultiveren.
Door Europese politieke bondgenoten Trumps aanvallen op democratie en recht te laten rationaliseren of tolereren, zette Vance zorgvuldig het toneel voor een omgeving waarin dezelfde dingen hier in Europa zouden worden gerationaliseerd of getolereerd. Degenen die Vance’s hypocrisie afdoen als secundair aan zijn “hoofdargument” moedigen de erosie aan van de rechten die ze beweren te verdedigen.
Kortom, als het ondermijnen van de democratie in de VS wordt afgedaan als een retorisch ongemak, creëren we de voorwaarden voor het rationaliseren en tolereren van hetzelfde ondermijningsproces in Europa.
De hypocrisie was geen fout. Het was een val.
