Spread the love en help Indignatie
TikTok – Nou, dat is langzaam geëscaleerd in de loop van vier jaar.
Het is 2020. De Amerikaanse overheid dreigt de toegang tot TikTok binnen de landsgrenzen te verbieden , tenzij de Chinese app zijn Amerikaanse activiteiten verkoopt aan een Amerikaans bedrijf. De push verliest aan kracht en een nieuwe president haalt zijn schouders op .
Het is 2023. De Amerikaanse overheid dreigt de toegang tot TikTok binnen de landsgrenzen te verbieden , tenzij de Chinese app zijn Amerikaanse activiteiten verkoopt aan een Amerikaans bedrijf. De push verliest aan kracht en de president haalt zijn schouders op.
Het is 2024. De Amerikaanse overheid dreigt de toegang tot TikTok binnen de landsgrenzen te verbieden, tenzij de Chinese app zijn Amerikaanse activiteiten verkoopt aan een Amerikaans bedrijf. Deze keer neemt het een wet aan die een dergelijk proces verplicht stelt, en stelt het moederbedrijf ByteDance de deadline om TikTok te verkopen op 19 januari 2025. De president, die nu een TikTok-account heeft voor zijn herverkiezingscampagne, praat niet veel over dat hele ding na het ondertekenen van de wet; de aanhangers van zijn partij ook niet , die op dit punt geloven dat deze anti-TikTok-push net als de anderen aan kracht zal inboeten.
Het is 2025. De Amerikaanse overheid heeft ingezien dat het tijd is om TikTok binnen de landsgrenzen te verbieden, omdat de Chinese app zijn Amerikaanse activiteiten nog niet aan een Amerikaans bedrijf heeft verkocht. De druk om dit door te zetten verliest aan kracht, zelfs nu het Hooggerechtshof de grondwettelijkheid ervan handhaaft .
En nu beginnen de politici die verantwoordelijk zijn voor deze stand van zaken, op hilarisch zielige wijze, eindelijk een aantal zaken te heroverwegen, slechts enkele dagen voordat TikTok US definitief verdwijnt.
Donderdagavond, na publieke hints dat “Amerikanen niet moeten verwachten dat TikTok zondag plotseling wordt verboden”, kondigde de regering-Biden officieel aan dat ze het TikTok-verbod niet zou handhaven, waarvan de deadline toevallig op de laatste dag van haar ambtstermijn viel. (Let wel, Biden is zelf verantwoordelijk voor de inwerkingtreding van deze wet.) Voor wat wel eens zijn laatste officiële daad als staatshoofd zou kunnen zijn, verleent Biden TikTok zo goed als een speciale gratie.
Dit komt waarschijnlijk deels doordat machtige Democraten, waarvan sommigen juist voor deze uitkomst stemden , de hele week hun zenuwen hebben geuit. Senator Ed Markey uit Massachusetts diende dinsdag een wetsvoorstel in om ByteDance nog eens 270 dagen te geven om een bereidwillige Amerikaanse koper te vinden voor zijn geliefde video-app; die poging, mede ondertekend door senatoren Cory Booker en Ron Wyden, mislukte de volgende dag dankzij de bezwaren van twee Republikeinse senatoren . (Markey diende ook tevergeefs een petitie in bij SCOTUS om de maatregel ongedaan te maken.)
Leider van de minderheid in de Senaat Chuck Schumer, die hielp om het TikTok-ultimatum een prioriteit voor het Congres te maken , zou eerder deze week met Biden hebben gesproken en hem hebben aangespoord om de deadline van ByteDance met 90 dagen te verlengen, aldus Reuters. De president verzette zich echter tegen dat besluit, zelfs nadat Booker en senator Chris Van Hollen (die oorspronkelijk voor deze deadline had gestemd) een brief aan Biden schreven waarin ze beweerden dat “uw regering de laatste kans vertegenwoordigt om een sluiting van TikTok op zondag te voorkomen.”
In een bericht op sociale media dat veel kritiek kreeg van zowel TikTok-fans als -haters, voegde Schumer toe dat “het duidelijk is dat er meer tijd nodig is om een Amerikaanse koper voor TikTok te vinden” en dat “we zullen blijven werken om TikTok in leven te houden”, en dat hij daarom “zal samenwerken met de Trump-regering om een oplossing te vinden.”
Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.
Dank je en proost?
Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar
Ja, dat zou dezelfde Donald Trump zijn die deze hele TikTok-paniek in gang zette tijdens het laatste jaar van zijn eerste presidentiële termijn, en die ook zijn eerdere standpunt heeft heroverwogen. Vooral omdat een van de meest genereuze donoren van de GOP, de miljardair Jeff Yass uit Pennsylvania, met Trump sprak terwijl het wetsvoorstel door het Congres ging en waarschijnlijk melding maakte van het feit dat zijn private-equitybedrijf, Susquehanna International Group, een belang van 15 procent heeft in ByteDance. (Dit betekent dat het bedrijf van Yass veel meer geld heeft geïnvesteerd in ByteDance dan zelfs de Chinese Communistische Partij, die een belang van 1 procent in het bedrijf heeft en een zetel in de raad van bestuur.)
Dat leidde tot een leuke kleine campagnewending toen Trump zelf een TikTok-account opende en bevriend raakte met het type bro-y podcasters wiens clips veel aandacht krijgen op de video-app.
Wat hij na de verkiezingen heeft gezegd, nu hij weer president zal zijn? Nou, hij heeft blijkbaar met de Chinese president Xi Jinping over de hele kwestie gesproken en hij heeft TikTok CEO Shou Zi Chew uitgenodigd, ooit het onderwerp van een tweepartijen-tong-lashing in het Congres, om zijn inauguratie op maandag bij te wonen . Na de uitspraak van het Hooggerechtshof deelde Chew een video van TikTok’s geverifieerde account waarin hij Trump bedankte “voor zijn toewijding om met ons samen te werken om een oplossing te vinden die TikTok in de Verenigde Staten houdt.”
En hoe zal deze “verbintenis” van Trump er eigenlijk uitzien? Zou Trump het aandurven om zijn eigen Hooggerechtshof te trotseren, dat hem zoveel andere gunsten heeft geschonken en het vuile werk van het omverwerpen van Roe v. Wade en affirmative action in zijn voordeel heeft gedaan? Zijn keuze voor nationale veiligheidsadviseur, voormalig GOP Rep. Mike Waltz, heeft erop gewezen dat de wetgeving die SCOTUS heeft gehandhaafd ” een verlenging toestaat zolang er een levensvatbare deal op tafel ligt .”
En er is zeker geen gebrek aan rijke Trump-vrienden die zichzelf aanbieden voor dienst, zoals Shark Tank ’s eigen Kevin O’Leary . (Zelfs MrBeast heeft zichzelf in de race gezet .) Maar het blijft de vraag hoe “levensvatbaar” een van die aanbiedingen is, aangezien zoveel andere miljardairs , waaronder ex-minister van Financiën Steve Mnuchin, de optie hebben onderzocht en nooit hebben doorgezet.
Misschien werden ze belemmerd door het prijskaartje van meerdere miljarden dollars (om precies te zijn: 50 miljard dollar) of door een ander groot obstakel: ByteDance zelf heeft herhaaldelijk aangegeven dat het TikTok niet wil verkopen, terwijl TikTok toch een behoorlijke bron van inkomsten is voor het multinationale bedrijf.
Nu Biden duidelijk maakt dat hij dit aan Trumps probleem overlaat, voelen de andere voorgestelde oplossingen ook als borden die tegen een muur worden gegooid . Volgens de Washington Post : Misschien voegt hij een “juridisch twijfelachtige” deadlinevertraging toe aan zijn steeds langer wordende lijst met geplande uitvoerende bevelen, of eist hij gewoon dat ByteDance bepaalde delen van TikTok’s bedrijf verkoopt aan Amerikaanse bedrijven in plaats van zich van het hele bedrijf te ontdoen, of vertelt hij zijn procureur-generaal, Pam Bondi, gewoon dat ze moet doen alsof de wet niet bestaat. (Tijdens haar hoorzittingen ter bevestiging weigerde Bondi te bevestigen of ze een TikTok-verbod zou afdwingen.)
Wat we hier hebben geleerd is dat onze wetgevers net zo ruggengraatloos en zenuwachtig zijn als iedereen vermoedt, en dat ze terugdeinzen voor het aanpakken van een zogenaamd schetsmatige app waar ze de afgelopen vijf jaar vaak over hebben geklaagd ( vaak met goede reden ).
Het enige dat nodig lijkt te zijn om onze toekomstige president van gedachten te laten veranderen, is hem een flinke som geld te bieden, en bovendien is ons bejaarde Congres inderdaad hopeloos uit contact met de jongere generaties. We hebben in ieder geval een beperkte hoeveelheid tijd om dit te bespreken in de andere Chinese video-apps die de app-store-hitlijsten omhoogschieten. Gefeliciteerd allemaalbetrokken.
