Musk – Is het mogelijk dat hij, door te beloven een einde te maken aan de ‘dood door bureaucratie’, willens en wetens de zaden van zijn eigen politieke ondergang heeft gezaaid?
Elon Musk – Op zaterdag 5 april verzamelden honderdduizenden mensen zich in de Verenigde Staten onder de slogan “handen af”. Het protest was gericht tegen de verwoestingen die de regering-Trump aanrichtte op het gebied van openbare diensten, consumentenbescherming, openbare gezondheidszorg en handelsvrijheid. De woede van de demonstranten richtte zich vooral op Elon Musks samenwerking met het Department of Government Efficiency ( DOGE ) om de Amerikaanse overheidsuitgaven radicaal te verlagen. “Hé! Hé! Ho! Ho! Elon Musk moet weg!” scandeerden ze.
De beelden van publieke onvrede stonden in schril contrast met het beeld van Musk, slechts enkele maanden geleden, toen hij het podium betrad tijdens de Conservative Political Action Conference in Washington en met jeugdig enthousiasme een kettingzaag hoog in de lucht hief. “Dit is de kettingzaag van de bureaucratie”, prees hij, verwijzend naar zijn agressieve, meedogenloze ambitie om 2 biljoen dollar te schrappen uit de Amerikaanse federale begroting .
De protesten in april zijn een teken dat Musks frisse, opgewekte enthousiasme en door miljardairs gefinancierde politieke geluk wellicht opraken door zijn eigen destructieve impulsen. Terwijl Musk zich moedwillig verzet tegen wat hij “civilisatie-suïcidale empathie” noemt, is het mogelijk dat hij door te beloven een einde te maken aan “de dood door bureaucratie”, willens en wetens de kiem heeft gelegd voor zijn eigen politieke ondergang?
Hij vertegenwoordigt een heel eigenaardig huwelijk tussen politiek en kapitalisme, dat geen enkel respect heeft voor de wet. Hij is van mening dat de heersers van de industrie ook heersers over de wereld zouden moeten zijn, zonder de last van stijve bureaucraten die hun streven naar grootheid proberen te dwarsbomen.
Musk portretteert zichzelf als de miljardairversie van de klassieke burgerwacht: de man (bijna altijd) die het recht in eigen hand neemt op zoek naar een zelfbenoemde vorm van rechtvaardigheid en effectiviteit. Een belangrijk onderdeel van Musks culturele reputatie is dat hij de mythe van de burgerwacht uitbuit en zichzelf afschildert als de redder van een Amerikaanse droom die verwoest is door corrupte en inefficiënte democratische instellingen.
President Donald Trump beschreef Musks burgerwacht-oproep goed: “Elon doet het geweldig, maar ik zou graag zien dat hij agressiever wordt. Vergeet niet dat we een land moeten redden.” Vernietiging, verlossing en emancipatie, gedreven door mannelijke emotie, vormen de kern van Musks DOGE-project.
Burgerwachten bereiken hun ambities door zelfgerechtvaardigde wetsovertredingen, zoals blijkt uit de veroordeling van Musks DOGE als illegaal . Met een onwrikbaar vertrouwen in hun eigen overtuigingen voelen burgerwachten zich gerechtvaardigd om alle macht die ze hebben te gebruiken om ervoor te zorgen dat wat zij juist achten, wordt gehandhaafd – en in Musks geval is dat een flinke dosis macht.
Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.
Dank je en proost?
Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar
In tegenstelling tot de burgerwachten die we op televisie of in films zien, is Musk geen gewelddadige wreker die gerechtigheid zoekt met de loop van een geweer (of zelfs met een kettingzaag). Zijn wapens zijn geen vuurwapens, maar geld en macht. Hij wordt afgeschilderd als “de DOGEfather “, een verwijzing naar Don Corleone, de gelijknamige antiheld uit de gangsterfilm The Godfather uit 1972 .
Musk is de miljardair die zich als een burgerwacht gedraagt. Hij vertegenwoordigt een heel eigenaardig huwelijk tussen politiek en kapitalisme, dat geen respect heeft voor de wet en gelooft dat de meesters van de industrie ook de meesters van de wereld zouden moeten zijn, zonder last te hebben van stijve bureaucraten die hun streven naar grootsheid proberen te dwarsbomen.
De agressie van Musks ambitie om de overheid te ontmantelen en de democratische instellingen te ontmantelen, lijkt zich tegen hem te keren. Zijn populariteit keldert naarmate zijn onvoorspelbare en conflictueuze gedrag escaleert. Musk heeft het stereotype van de burgerwacht mogelijk zo ver doorgevoerd dat hij niet alleen een doodswens uitoefent op zijn eigen politieke carrière, maar ook op het idee van de heldhaftige miljardair en redder.
Het tij is zeker aan het keren. Musk heeft zijn rijkdom misschien gebruikt om de presidentsverkiezingen van vorig jaar te beïnvloeden, maar deze maand kon zijn besteding van 25 miljoen dollar Trumps favoriete kandidaat Brad Schimel niet bemachtigen in de campagne voor een zetel in het Hooggerechtshof van Wisconsin.
De verkoop van Tesla is wereldwijd sterk gedaald, en mensen schamen zich blijkbaar voor het idee dat ze met Musk geassocieerd zouden worden. Velen plakken bumperstickers op hun auto’s met slogans als “ Ik kocht dit voordat we wisten dat Elon gek was. ” In Groot-Brittannië organiseerden socialmediacampagnevoerders Iedereen haat Elon een openbaar kunstproject waarbij mensen met voorhamers een gedoneerde Tesla Model S te lijf gingen. Hun doel was “een debat te creëren over vermogensongelijkheid.”
Werknemers blijven niet ver achter. Musk smeekte hen praktisch om hun Tesla-aandelen niet te verkopen . Ondertussen roepen beleggers Musk op om af te treden als CEO van Tesla , omdat hij steeds meer verwikkeld raakt in politieke controverses en de marktwaarde van Tesla daalt . In het niet al te recente verleden schaarden conservatieven zich achter de slogan “go woke, go broke”. Dit verandert snel in “go MAGA, go broke”.
Musks bizarre doodsdrift zou wel eens eerder de mythe van burgerwachten die hij aanhangt kunnen vernietigen dan de Amerikaanse democratie. De tijd zal het leren, maar voorlopig zijn er genoeg redenen om te hopen dat het zal gebeuren.
