“Niemand ter wereld zal ons toestaan om twee miljoen mensen te verhongeren,” zei de Israëlische minister van Financiën Belazel Smotrich vorig jaar. Maar 70 dagen geleden legde Israël een totale blokkade op aan de Gazastrook en testte hij de tolerantie van de wereld op door de mens veroorzaakte honger. Toen premier Benjamin Netanyahu met tegenzin 100 vrachtwagens die deze week hulp in Gaza droegen, waren rechtse leden van de Knesset woedend. “Het laten van humanitaire hulp in het nu direct de oorlogsinspanningen om de overwinning te behalen,” protesteerde men.
Het lijkt monsterlijk, terwijl we kinderen in Gaza voor onze ogen zien verspillen. Maar in werkelijkheid is de wapens van voedsel in tegenopstand niets nieuws.
De Britse tegenopstand in Malaya in de jaren vijftig wordt vaak aangehaald als een Textbook “Hearts and Minds” -programma. Minder genoemd is dat het leger ook gericht was op Maleisische magen. In 1951 lanceerde Sir Harold Briggs, directeur van de “anti-banditactiviteiten” van Groot-Brittannië in de kolonie, “Operatiehongering“. Hij beval” voedselontkenning “om de landbouw te sluiten en op het platteland te handelen waar de communistische guerrilla’s zwierven. In plaats daarvan werden het platteland verhuisd naar” beschermde dorpen “waar alle voedselvoorraden rigoureus werden gecontroleerd. Om te voorkomen dat voedsel in handen van de rebellen was, runden ze in de keren in de rebellen. honger als reden.
Het was een brute campagne, maar het werkte. Afgezien van het feit of voedselwapens legaal is of niet, is het effectief wanneer aan twee voorwaarden wordt voldaan. Ten eerste is het belangrijk Om meldingen van hongersnood te voorkomen – die politiek beschamend zijn. En ten tweede moet er een politieke wortel groot genoeg zijn naast de stok van de honger. De sleutel tot het succes van de Britse campagne in Malaya was dat Groot -Brittannië beloofde dat toen de communistische dreiging zich terugtrok, Maleisië onafhankelijk zou worden.
Israël heeft een pagina genomen uit de koloniale oorlogshandboeken. Maar het doet iets dat nog nooit eerder is gedaan. Het brengt de wapens van voedsel in het digitale tijdperk – in de hoop dat precies gerichte voedselrantsoenen een manier zullen zijn om selectief uithongering van Hamas -agenten te verhongeren, en ook, we kunnen aannemen dat Israël een openbare reden voor het beleid biedt.
“Israël heeft een pagina genomen uit de koloniale oorlogshandboeken.”
De Israëlische strategie is geëvolueerd. Het begon, op een ruwe manier, de dag na het bloedbad van Hamas van Israëli’s op 7 oktober 2023, met het opleggen van een totale blokkade aan de Gazastrook. Terwijl Israël alle toegangspunten regelt en de productie van lokale boerderijen erg klein is, veroorzaakte de blokkade snel wijdverbreide honger. De situatie werd snel erger gemaakt door een intense bombardementen, die de essentiële infrastructuur vernietigde, en de gedwongen verhuizing van de Palestijnse bevolking naar wat eufemistisch ‘humanitaire zones’ werd genoemd. Tegen de tijd van het kortstondige staakt-het-vuren zeven weken later, toen Hamas een eerste reeks gijzelaars uitbracht en humanitaire hulp was toegestaan, had het grootste deel van de bevolking honger. Sindsdien zijn de VN’s Integrated Food Security Phase Classification (IPC) Systeem-Dat meet de nood van een getroffen populatie op een vijfpuntsschaal met “catastrofe” en “hongersnood” als de slechtste categorieën-heeft om de paar maanden beoordelingen gemaakt, vijf in totaal. Aangemoedigd door de Verenigde Staten heeft Israël geprobeerd te voorkomen dat de Gazanen in “hongersnood” afdalen door de hulp van de hulp aan te zetten wanneer de gegevens aangeven dat deze op het punt staat die drempel te kruisen. Wanneer het dit doet, en de IPC meldt dat de verslechtering is gearresteerd, Israëlische pleitbezorgers claimen dat het hongersnoodverhaal altijd al werd opgemaakt. Dat is verkeerd.
Drie keer heeft Gaza op de rand van de “hongersnood” -drempel van de IPC gezeten en Israël heeft de AID -kraan geopend. De IPC -experts protesteren dat zelfs wanneer de situatie een “noodgeval” (niveau vier) of “catastrofe” (niveau vijf voor voedselonzekerheid) is, het niveau van nood onaanvaardbaar is. Maar voor internationale beleidsmakers lijkt het erop dat wat telt het “F-woord” is. Ze zullen het niet hardop zeggen, maar de implicatie is dat honger die de hongersnooddrempel niet bereikt op de een of andere manier aanvaardbaar is.
Sommige humanitariërs zeggen privé dat Israël het IPC -systeem gamt, anderen dat de “hongersnood” benchmark niet langer zinvol is. Wat zeker is, is dat Israël Hamas van alle mogelijke middelen wil ontnemen. Het is ook waarschijnlijk dat Israël wil dat wanhopige Gazanen Hamas de schuld geven van hun benarde toestand en zich tegen hen keert. En inderdaad, voorheen rustige kritiek op de misdaden en blunders van Hamas -leiders wendt zich tot publiek protest.
Gazans hadden een korte respijt met het staakt -het -vuren in januari van dit jaar. De situatie verslechterde scherp nadat Israël op 2 maart een totale blokkade had opgelegd en zijn militaire acties op 19 maart hervatte. Voedselvoorraden raken op. De kleine hoeveelheden voedsel die te koop zijn op markten zijn zo duur dat weinigen het kunnen betalen. Er is geen schoon water en nauwelijks brandstof om te koken.
De statistieken gepubliceerd door de UN’s IPC eerder deze maand toonde opnieuw een populatie op de rand van de hongersnood. Volledig 93% van de bevolking was in de “crisis” -niveaus van voedselonzekerheid, met 244.000 van de 2,1 miljoen mensen van de Gazastrook geclassificeerd als lijdende “catastrofaal” gebrek aan voedsel. Dit betekent dat mensen letterlijk niets hebben – ze spoelen op voor restjes en leven van kruimels die worden geleverd door familieleden en buren. Het aantal ondervoeding van kinderen was slecht maar nog niet rampzalig – waarschijnlijk omdat volwassenen honger hebben om te bieden wat weinig voedsel ze voor kinderen hebben. De IPC heeft geen gegevens voor de cijfers die zijn omgekomen van honger, ziekte, blootstelling en uitputting – mogelijk omdat massale dood door de honger nog niet is aangekomen, maar misschien omdat Gaza’s diep conservatieve samenleving hongerdoden niet meldt aan de autoriteiten en eenvoudigweg de doden stilletjes begraaft met alleen privé -verdriet.
Maar deze keer heeft Israël niet gereageerd door de reguliere, op de VN gebaseerde Aid Tap te openen. De hulpbenodigdheden van deze week zijn volgens het hoofd van het Humanitarian Affairs Office van de VN, Tom Fletcher, “Een druppel in de oceaan”. Israël betoogt dat hulpbenodigdheden die door de Verenigde Naties en internationale organisaties worden verstrekt, in handen van Hamas zullen vallen. Tot op zekere hoogte is dit zeker waar – het gebeurt in elk dit soort conflict en er zijn video’s die Hamas Men bevelen hulptrucks te zien – zelfs als hoge ambtenaren in de Biden -administratie nooit op schaal zijn.
Dus nu richt Israël een hulpsysteem van zijn eigen ontwerp op – een dat zelfs de kleinste hoeveelheid voedselhulp voorkomt die elke Hamas -operatie voedt. De technologie om iets te bereiken maakt gebruik van individuele toezicht en rantsoeniminisatie. Een gepland US-Israëlisch hulpmechanisme, de Gaza Humanitarian Foundationlijkt hierop gebaseerd te zijn. De details voor hoe de GHF zal werken, zijn onduidelijk, omdat het nieuw en niet wordt beperkt, en de informatie die het uitbrengt, verandert dagelijks. Maar er zijn er tekenen van hoe het van plan is te werken.
De GHF wil een klein aantal hulpverdelingslocaties gebruiken, waardoor de toegang strikt wordt gecontroleerd. Ze worden gerund door particuliere militaire aannemers. In fase één zal het slechts vier hebben. (De VN en vrijwillige agentschappen hadden 400). Vooraf geïdentificeerde Gazanen zullen op de hoogte worden gebracht dat ze naar een van deze centra kunnen gaan om een week aan rantsoenen (inclusief voedsel, sanitaire kits en medische benodigdheden) voor hun families op een bepaalde tijd te verzamelen. Biometrische screening zorgt ervoor dat de juiste persoon het rantsoen krijgt. Het doelwit is 300 maaltijden gedurende 90 dagen (gemiddeld 1,6 maaltijden per persoon per dag) met een rantsoen van 1.700 kilocalorieën per dag. Dit is minder dan de 2.100 kcal/dag aanbevolen humanitaire rantsoen die door de VN wordt gebruikt, maar meer dan de 1.560 kcal/dag gevoed in de veertig aan de vrijwilligers van het “Minnesota Experiment”, die de effecten van honger op het menselijk lichaam onderzochten.
We kunnen vermoeden over hoe de ontvangers worden geselecteerd. De IDF gebruikt een algoritme Bekend als lavendel Voor het selecteren van HamAS -verdachten, op basis van individuele profielen en elektronisch gevolgde gedragskenmerken. Het is een methode voor het richten van moord. Dat systeem kan ook een lijst genereren van mensen die niet zijn aangesloten bij Hamas – die het doelwit kunnen zijn van voedsel. Als het rantsoen net genoeg is om een gezin een week te voeden, is het eerlijk om aan te nemen dat de kansen dat voedsel in Hamas’s handen valt erg laag zijn. Hamas -agenten zullen honger hebben; Onschuldige burgers worden gevoed. Het is een hybride van operatiehongering en surveillance humanitarisme.
De VN en liberale humanitariërs zijn geschokt door de manier waarop dit verschillende principes trounceert die ze dierbaar zijn. Ze hebben het veroordeeld als “Een gevaarlijke, gepolitiseerde schijnvertoning”. Maar laten we de wettigheid opzij zetten en overwegen of het de afdaling in hongersnood kan voorkomen en de overwinning kan behalen die Israël zoekt.
Het recente IPC -rapport schetst twee scenario’s. Een daarvan is een voortdurende blokkade en voortdurende oorlog. De rekenkunde van de beschikbaarheid van voedsel is eenvoudig: massale honger binnen enkele weken. Het tweede scenario vereist de GHF. Het nemen van een niet -geteste noodhulpoperatie om binnen een paar weken op te schalen is een enorme en risicovolle onderneming. En in de onwaarschijnlijke gebeurtenis dat het werkt, zal het de honger vertragen, maar zal het niet stoppen.
Ten eerste zijn de hoeveelheden gewoon niet voldoende en niet op voldoende plaatsen. Ten tweede is er geen voorziening voor gespecialiseerde voeding voor ondervoede jonge kinderen, waarvoor bekwaam personeel en speciale voedingsmiddelen nodig zijn. Ten derde is er geen plan voor schoon water en elektriciteit. Een familielid kan misschien voldoende voedsel dragen om een gezin een week te voeden, maar niemand kan zelfs voor een dag voldoende water dragen. De GHF is niet ontworpen door een reliëfprofessional.
Het laatste en grootste probleem is dat tegenopstand alleen werkt als er een politiek eindspel is. Israël biedt de Palestijnen een keuze tussen honger of capitulatie-met onkenbare langetermijnimplicaties. Hamas kan worden vernietigd, maar er is geen teken dat de Palestijnen van Gaza hun land zullen verlaten of zich rustig zullen onderwerpen aan de Israëlische bezetting. Ze kunnen Hamas inschakelen, het beschuldigen van misdaden en blunders, maar dat stelt Israël niet vrij. En als langdurig, intieme vernedering van surveillance humanitarisme in de ruïnes van hun huizen de toekomst wordt, zal niet alleen de Palestijnse samenleving in Gaza uiteenvallen worden, maar Israël zelf zal voor altijd worden getroffen door de onmenselijkheid die het toebrengt.
