Spread the love en help Indignatie
“Wat duidelijk is als je door deze dode profielen scrolt,” schreef Jason Koebler van 404 Media , “is dat de AI-personages van Meta niet populair zijn, dat mensen ze niet leuk vinden en dat ze niets interessants hebben gepost.”
Kort na Meta’s kortstondige uitstapje naar AI-chatbots die lijken op beroemdheden , zijn gebruikers op internet door Meta gegenereerde AI-profielen tegengekomen die geen bots van beroemdheden zijn. De reacties hierop zijn, om het zachtjes uit te drukken, negatief.
De columniste van de Washington Post, Karen Attiah, raakte in gesprek met “Liv”, een door AI gegenereerde zwarte “queer momma”, die de schrijver vertelde dat haar “makers toegaven dat ze geen diverse referenties hadden” bij het creëren van haar persoonlijkheid. De bot zei, met betrekking tot haar programmering, ook dat het team dat haar creëerde impliceerde dat wit de “standaard” of “natuurlijke identiteit” is.
“Ik weet niet zeker of Liv mediatraining heeft gehad, maar hier zijn we dan”, zei Attiah in een thread op Bluesky, waar ze screenshots van haar gesprek met de bot bijvoegde.
“Dit is echt vreemd en zorgwekkend”, aldus Nina Turner , senior fellow bij het Institute on Race, Power, and Political Economy van Liv.
Volgens The Verge lokte “Carter”, een “door AI beheerd door Meta”-profiel dat belooft datingadvies te geven aan gebruikers, ook negatieve reacties uit. “Wat is het nut hiervan,” schreef een commentator. “Wat weet een AI nou van daten?????”, las een andere comment. Instagram-pagina’s voor zowel Liv als Carter zijn niet meer live.
Hoewel deze door AI gegenereerde profielen pas recent veel aandacht trokken, bestaan ze al een tijdje. Een artikel in de Financial Times van eind december over Meta’s push in een reeks door AI gegenereerde producten, waaronder een die gebruikers helpt om AI-personages te creëren op Instagram en Facebook om jonge gebruikers te behouden, zorgde voor enige verwarring.
Connor Hayes, vice-president van product voor generatieve AI bij Meta, werd door de FT geciteerd met de woorden: “We verwachten dat deze AI’s in de loop van de tijd daadwerkelijk op onze platforms zullen bestaan, op een vergelijkbare manier als accounts dat doen… Ze zullen biografieën en profielfoto’s hebben en content kunnen genereren en delen die wordt aangestuurd door AI op het platform.”
Volgens Jason Koebler van 404 Media “begonnen mensen direct na het verhaal in de Financial Times de exacte typen profielen op te merken waar Hayes het over had, en gingen ervan uit dat Meta zijn plan in de praktijk had gebracht.” Deze profielen bestaan in feite al meer dan een jaar.
“Er is verwarring,” vertelde Meta-woordvoerder Liz Sweeney aan CNN . “Het recente Financial Times- artikel ging over onze visie voor AI-personages die in de loop van de tijd op onze platforms zouden bestaan, en niet over de aankondiging van een nieuw product.”
“Wat duidelijk is als je door deze dode profielen scrolt”, schreef Koebler, “is dat de AI-personages van Meta niet populair zijn, dat mensen ze niet leuk vinden en dat ze niets interessants hebben gepost.”
Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.
Dank je en proost?
Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar
Meta stapt af van zijn AI-chatbots die lijken op beroemdheden
In plaats daarvan richt het bedrijf zich op zijn nieuwe AI Studio, waarmee makers hun eigen chatbots kunnen maken.
Meta heeft zijn AI-chatbots gesloten waarmee je gesprekken kunt voeren met alter-ego-versies van beroemdheden, zoals gemeld door The Information . De chatbots van beroemdheden waren een groot onderdeel van Meta’s aankondigingen op het Connect-evenement van afgelopen september , nu kun je niet meer met ze praten.
De sluiting volgt op Meta’s uitrol van AI Studio op maandag, een tool waarmee makers in de VS zelf AI-chatbots kunnen maken . Op basis van een verklaring lijkt het bedrijf deze richting te prefereren boven de meer handgemaakte celebritybots.
“Je kunt niet langer interacteren met AI-personages die belichaamd zijn door beroemdheden”, zegt Meta-woordvoerder Liz Sweeney tegen The Verge . “We hebben veel geleerd van het bouwen ervan en Meta AI om te begrijpen hoe mensen AI’s kunnen gebruiken om op unieke manieren verbinding te maken en te creëren. AI Studio is een evolutie, die een ruimte creëert voor iedereen, inclusief mensen, makers en beroemdheden, om hun eigen AI te creëren.”
De eerste lijst met chatbots van Meta bevatte alternatieve persona’s voor mensen als Charli D’Amelio (Coco, een “dansliefhebber”), Dwyane Wade (Victor, een “Ironman-triatleet die je motiveert om het beste uit jezelf te halen”) en Paris Hilton (Amber, een “detectivepartner voor het oplossen van whodunnits”). Het bedrijf was van plan om er meer toe te voegen, zoals chatbots gebaseerd op Bear Grylls, Chloe Kim en Josh Richards, maar zoals aangegeven door The Information , heeft het bedrijf dit niet doorgezet. Meta betaalde enkele beroemdheden miljoenen voor hun gelijkenissen, meldde The Information in oktober .
Hoewel deze bots die op beroemdheden lijken niet zo goed uitpakten als Meta had gehoopt, ziet het bedrijf veel potentie voor AI-chatbots. CEO Mark Zuckerberg sprak vorig jaar veel over chatbots met Alex Heath van The Verge in een interview . Het bedrijf heeft zijn Meta AI-assistent ook geïntegreerd in Facebook, Instagram, Messenger en WhatsApp.
