Corbynisme had op 13 december 2019 iets na 3 uur moeten staren. Jeremy Corbyn leverde de lofrede zelf op zijn algemene verkiezingstelling en verklaarde dat hij de Labour Party niet in toekomstige campagnes zou leiden. “We zullen voor altijd de oorzaak van het socialisme, voor sociale rechtvaardigheid en voor een samenleving voortzetten die gebaseerd is op de behoeften van allemaal,” zei hij. “Die ideeën en die principes zijn eeuwig.” Tegen de achtergrond van een gesloopte rode muur, was het minder een gevechtskreet dan een doodsrammelaar.
Een jaar in de regering van Keir Starmer, en het lijk van Corbynism neemt toe. Op donderdagavond, Coventry South MP Zarah Sultana aangekondigd dat ze ontslag nam bij Labour om een nieuwe partij op te zetten met de oude leider, naast verschillende andere onafhankelijke parlementsleden, campagnevoerders en activisten. Onder verwijzing naar de welzijnshervormingen van de premier, die deze week martelend werden gestemd na een interne opstand, schreef ze dat “de regering gehandicapten wil laten lijden; ze kunnen gewoon niet beslissen hoeveel”. Ze beschuldigde het ministerie van Starmer ook van ‘een actieve deelnemer in genocide’ in Gaza.
Of deze nieuwe kracht aan de linkerkant bij elkaar zal vasthouden is een andere zaak. Corbyn was Naar verluidt “Woedend en verbijsterd” dat de jonge partij werd gelanceerd voordat hij ermee instemde om mee te doen. “Zarah sprong daar een beetje mee,” geeft een bron dicht bij het project toe. Corbyn heeft sindsdien aangegeven Dat “discussies aan de gang zijn” en “de Democratische Foundations van een nieuw soort politieke partij zullen binnenkort vorm krijgen” – nauwelijks zo nadrukkelijk een lancering als Sultana’s vorige nacht.
Toch zijn de voorwaarden rijp voor een linkse opstand. De premier kan hebben gepasseerd Zijn welzijnsrekening, maar zelfs de fervent Starmerite zou moeilijk zijn om dit als een succes te claimen. Hervormingen die waren ingesteld om £ 5 miljard te besparen, zullen nu de schatkist kosten tot £ 6 miljarden de autoriteit van nr. 10 is in deuren.
Terwijl de 49 parlementsleden die in opstand kwamen tegen de welzijnsrekening – om nog maar te zwijgen van de 126 die achteruit Een amendement enkele dagen eerder-reiken over het arbeidsspectrum, de groep die het meest kan winnen van deze vernederende concessies is de veel kwaadaardige links van de partij. Kort na de stemming, Labour MP Richard Burgon beschuldigd de regering om te proberen “de boeken in evenwicht te brengen op de rug van gehandicapten”; Zijn collega Diane Abbott, ondertussen, gezegd Ze verzette zich tegen het wetsvoorstel “op morele, juridische en politieke gronden”.
Deze waargenomen arbeid verschuift naar rechts, niet alleen op welzijnsverlagingen, maar ook op kwesties zoals winterbrandstofbetalingen en oorlog in het Midden-Oosten, heeft een door elkaar geslagen maar toch krachtige coalitie van old-school socialisten, milieuactivisten en voorstanders van Palestijn gevoed. Voor alle vrees van Starmer voor een Faragistische opstandde dreiging van hem links kan net zo schadelijk zijn.
Corbyn gaf eerst aan dat er afgelopen september, toen hij het leven in zijn oude hond zou kunnen zijn, gevestigd Een parlementaire alliantie-samen met vier andere onafhankelijke, pro-Gaza-parlementsleden-om arbeid uit te dagen, die de politiek van ontevredenheid weerspiegelt die zo cannily is begrepen door Nigel Farage. Waar hervorming is beoogd Arbeid over “tweeledig” rechtvaardigheidsvoorstellen en Netto nul Beleid, de Gaza-onafhankelijken zijn vastgelegd aan andere kwesties die openbare doorsneden hebben, zoals welzijnshervorming en verlicht de kosten van levende crisis. Een potentiële linkse partij zou deze arbeidskrachten in het werk met groot effect kunnen benutten. Dat is met name het geval als het jukt in andere leden van de onhandige ploeg, zoals de socialistische campagnegroep die 26 leden telt, waaronder Sultana en collega geschorst parlementsleden John McDonnell en Apsana Begum. McDonnell heeft deze week een bijzonder irriterend voor arbeid gebleken bewering Die Starmer heeft “een puur gebrek aan begrip van waar de Labour Party voor bestaat” en suggereert dat parlementsleden al concurreren om de premier op te volgen. In mei drong hij er bij collega -radicalen op aan “de controle over onze partij terug te nemen – voordat het te laat is”.
Al die tijd bespioneert de Corbyn Coalition zwakte. Starmer werd tenslotte in 2020 gekozen op Labour -leider op een in wezen Corbynite -platform. Starmer zelf geciteerd Het manifest van de partij 2017 als het “fundamentele document” voor zijn campagne, belooft het collegegeld af te schaffen en de inkomstenbelasting te verhogen voor de top 5% van de verdieners – beide beloften die sindsdien zijn geweest achtergelaten door de weg.
Door te rennen als continuïteit Corbyn, minus de antisemitisme-schandalen en punch-and-judy factionalisme, erkende Starmer dat de verkiezingen van 2019 een nederlaag was, niet van het socialisme, maar in plaats van de politieke intransigce van een bepaalde leider. James Schneider, die mede-oprichter was van het linkse basisorganisatie-momentum en later diende als Labour’s Director of Strategic Communications, vertelde me dat het beleid van Corbyn over belasting, openbare eigendom en openbare diensten “toen populair was en nog meer nog meer was”. Dus als Starmer Rows terug op alles waar hij beweerde dat hij stond, zou deze nieuwe Corbynite Coalition kunnen profiteren van de blijvende populariteit van zijn belangrijkste ideeën? Zeker, sommige van de rebellen van de arbeidswelzijn weerspiegelden een bredere opvattingen: tenslotte een aantal Britse kiezers was het daar niet mee eens met de voorgestelde bezuinigingen voor de U-bocht van Starmer.
Antonio Gramsci – A Favoriete denker van McDonnell’s – heeft de zijne geëutst theorie van “gezond verstand”, waarbij radicale ideologie kan worden herverpakt als verstandig en niet-partijgebonden. Linkervliezen die serieus zijn om macht te bereiken, moeten strijden met het conflict tussen het aantrekken van een brede basis van steun en het handhaven van ideologische zuiverheid. Het Faustiaanse pact van Starmer, het verraad van zijn 2020 -campagnebeloften, heeft hem in nr. 10 gezet, maar bewijst zijn ongedaan maken in functie.
“Zou deze nieuwe Corbynite Coalition kunnen profiteren van de voortdurende populariteit van zijn belangrijkste ideeën?”
Gevaar komt ook uit andere bronnen. De plaatsvervangend leider van de Groenen, Zack Polanski, heeft gelanceerd een bod op de topbaan, het definiëren Zijn platform als een van “eco-populisme” en uitdagende arbeid op Net Zero en wat hij ziet als de overgave van Starmer aan grote bedrijven. Hij is erop uit om te bewijzen dat de groene boodschap niet monoglot is en denkt dat zijn partij hervormingskiezers kan winnen. “We moeten sneller groeien,” Polanski uit van deze opkomende linkse populistische beweging. “Het recht rommelde niet met het maken van kleine verschillende partijen of onafhankelijke groepen; het recht ging er gewoon mee door.”
Hoewel veel van de taal van Polanski over ‘massabewegingen’ en ‘de superrijke’ de cadans van corbynism nabootsen, is hij geen eenvoudige discipel. In 2018, hij voorgesteld Dat zijn eigen Joodse geloof een reden was waarom hij niet op arbeid kon stemmen, en dat Corbyn’s ‘medeplichtigheid’ in antisemitisme binnen de partij een ‘existentiële bedreiging’ was voor Britse Joden. Twee jaar eerder, hij hekelen Corbyn over de verwarde positie van Labour over het lidmaatschap van de Europese Unie.
Polanski heeft sindsdien teruggetrokken Uit zijn houding over Corbyn’s vermeende antisemitisme. Deze afwijzing is misschien wel echt, maar het is ook waar dat, met de oorlog in Gaza, de groeiende anti-labour links zowel een verenigende oorzaak als een gemakkelijke stok heeft gevonden om Starmer te verslaan. In de weken na de aanvallen van Hamas op 7 oktober, de toenmalige leider van de oppositie tegengesteld een staakt -het -vuren en ging verder met het ontslaan van verschillende frontbenchers die genaamd voor een onmiddellijk einde van de gevechten. Het volgen van een serie van incrementele verschuivingen, dan aangenomen Dezelfde opvatting die die schaduwministers ontslagen liet, zij het zonder te erkennen dat ze toch correct waren geweest.
Een arbeidsbron vertelde me dat het “totale gebrek aan verantwoordingsplicht” van de premier voor zijn eerdere steun aan Israëlische militaire actie “schaamteloos” was. Toch is dat de partij nu dichter bij de kernplank van Corbyn’s geplande partij is gekomen, zo niet een rechtvaardiging van Sultana en de Gaza -onafhankelijken, in ieder geval een signaal dat hun politiek niet moet worden afgewezen. Samenmatig vingen sommige van Corbyn’s collega-onafhankelijken campagne op platforms die niet alleen pro-Gaza waren, maar expliciet zorgden voor de belangrijke Britse moslimbevolking in hun kiesdistricten. Hun politiek is sektarisch, niet socialistisch en kunnen daarom onverteerbaar zijn voor een breder publiek.
Dus kan een van de dissidenten een samenhangend platform vormen? De econoom James Meadway heeft genaamd Voor een “roodgroene alliantie, gemodelleerd op het nieuwe populaire front van Frankrijk”. Dat is het Polanski-model: een linkse bericht dat is vastgelegd in rechts-populistische methoden. En het is er een die hij zou gebruiken, als hij leider zou worden, om zich te richten tussen 30 en 50 zitplaatsen bij de volgende verkiezingen. Dit zou rekening houden met defecten van andere partijen, waaronder ambitieus, een poging om te verleiden Corbyn om groen te worden. Er is mij ook verteld dat Sultana betrokken was bij discussies om lid te worden, voordat hij besloot vooruit te drukken met de potentiële door Corbyn geleide partij.
Toch was het onwaarschijnlijk dat Corbyn zich bij een Polanski-geleide groene partij zou voegen. Hij gedijt op protest en grassroots energie, niet de alledaagse strijd die gepaard gaat met lid zijn van een parlementaire partij. Zelfs na het overleven van de Owen Smith Putsch van 2016, kwam zijn grootste dreiging als Labour -leider altijd uit zijn eigen parlementsleden, onder wie hij nooit brede steun beval. Als Andrew Fisher, voormalige beleidsdirecteur van Corbyn, geschreven Enkele maanden nadat Starmer naar het leiderschap was gestegen: “Het Corbyn -project was een poging om de auto te bouwen terwijl hij ermee rijdde en tegelijkertijd te leren rijden, terwijl hij vecht over het stuur.”
Misschien is dit een vloek die noch voor corbynism noch voor parlementaire politiek is, maar naar de radicale links als geheel. Arbeid Pasokificatie Misschien heeft de opkomst van de Corbynieten mogelijk gemaakt, maar de triomf van Starmer vorig jaar doodde het idee dat ze de beste kans van links waren om Power Power Post-Blairisme te winnen. Deze nieuwe beweging is tegelijkertijd diep anders dan het duizelingwekkende optimisme dat de vroege dagen van het Corbyn -project definieerde, en een vruchteloze inspanning om de magie van 2017 te heroveren.
Want terwijl sektariërs, socialisten en milieuactivisten enkele doelen delen die uit het politieke gemak zijn geboren, zijn hun doelen uiteindelijk verschillend; Zelfs de socialistische campagnegroep is Te verdeeld om het meeste uit zijn blijvende invloed te halen. Toch zullen deze facties Starmer beschadigen door de linkse stem te splitsen. Meer gemeen bestendigheid Vorige maand toonde aan dat een door Corbyn geleide partij 10% van de stemmen zou veroveren, waardoor Labour het totaal van drie punten zou beperken-en de greens met vier. Starmer zou overblijven in de slipstream van Farage, gelijk met de Tories.
Voor Corbyn kan dat echter genoeg zijn: spoiler spelen, in plaats van de buit te claimen. Zelfs zijn aanhangers erkennen Dat, in eerste instantie, tenminste niet van plan was om de 2015 Labour Leadership Contest te winnen. Zijn doel was toen en nu om de parameters van het reguliere linkse debat te wijzigen, om de onderwerping van de partij aan New Labour te beëindigen en het terug te nemen naar zijn socialistische wortels. Zijn verklaring op vrijdag beloofde “iets te creëren dat wanhopig ontbreekt in ons politieke systeem: Hope”. En dat is misschien wel zijn beste wapen tegen een Labour -partij die in toenemende mate richtingloos, gedachteloos en inderdaad hopeloos lijkt.
Revolutionairen waren nooit bedoeld om de Rube Goldberg -machine van het bestuursapparaat van Groot -Brittannië onder de knie te krijgen. Maar met de Britten die nog een klap hebben gegeven aan het gezag van Starmer, kunnen ze nog steeds de kracht zijn die deze regering afmaakt. Corbyn, laat, kan wraak nemen.
