Spread the love en help Indignatie
De advocaten van Sean “Diddy” Combs eisen de behandeling van Trump in zijn zaak van sekshandel, en vragen om de “verhoogde standaard” die gold toen de verkozen president een gedeeltelijk spreekverbod kreeg in DC
De laatste poging van Sean “Diddy” Combs om borgtocht te krijgen, werd woensdag afgewezen in het Southern District van New York.
Rapper Sean “Diddy” Combs noemde Donald Trump bij naam in zijn laatste poging om borgtocht te krijgen in zijn lopende zaak over sekshandel. En federale aanklagers voelen dat niet.
Maandag dienden de advocaten van Combs een brief in waarin ze hun overtuiging bevestigden dat zijn verzoek om borgtocht zou moeten worden ingewilligd. Dit werd vereist door rechter Arun Subramanian nadat aanklagers beweerden dat Combs geen borgtocht zou moeten krijgen omdat hij naar verluidt probeerde getuigen uit de gevangenis te manipuleren en potentiële juryleden te beïnvloeden .
In de brief staat dat Combs “niet stil hoeft te zitten” te midden van een “non-stop tromgeroffel van negatieve publiciteit [die] zijn reputatie heeft vernietigd en het voor hem vrijwel onmogelijk zal maken om een eerlijk proces te krijgen.”
De brief vervolgt:
Hij heeft recht op een eerlijk proces en een grondwettelijk recht om namens zichzelf te spreken. De argumenten van de overheid dat het vragen aan zijn kinderen om verjaardagswensen op Instagram te plaatsen en dat hij niet het recht heeft om publiekelijk zijn mening te uiten dat deze vervolging racistisch gemotiveerd is, zijn simpelweg een ongrondwettelijke poging om hem het zwijgen op te leggen.
Combs wil daarom dezelfde behandeling als Trump en vraagt de rechter om de brede bescherming van het Eerste Amendement toe te passen die de verkozen president kreeg in zijn zaak over inmenging in de federale verkiezingen in Washington.
“In de zaak Verenigde Staten tegen Trump heeft het DC Circuit ‘aangenomen zonder te beslissen dat het meest veeleisende toezicht geldt voor’ beperkingen op de vrijheid van meningsuiting vóór het proces van verdachten in strafzaken, ‘en dat alleen een aanzienlijke en dreigende bedreiging voor de rechtsbedeling het beperken van de vrijheid van meningsuiting [van een verdachte] zal rechtvaardigen’”, schreven de advocaten van Combs.
Trump ging natuurlijk helemaal los op sociale media onder zijn gedeeltelijke spreekverbod in DC
De advocaten beweren ook dat de rechter de “verhoogde norm” van de zaak van 6 januari moet toepassen bij het beoordelen van de toespraak van de heer Combs hier. Trump ging natuurlijk helemaal los op sociale media onder zijn gedeeltelijke spreekverbod in DC
Maar aanklagers in het Southern District van New York wijzen op een ogenschijnlijk voor de hand liggend verschil tussen Combs en Trump.
In het geval van Trump stond de rechtbank voor de “unieke taak om een evenwicht te vinden tussen het recht van een huidige presidentskandidaat om in het openbaar te spreken over zijn aanklachten tegen het recht van het publiek in een eerlijk proces”, schreven de aanklagers maandag in een reactie .
De aanklagers betoogden dat ‘[d]ezelfde belangen van het Eerste Amendement hier niet op het spel staan’, en voegden daaraan toe:
Bovendien gaan de opmerkingen van de verdachte veel verder dan pogingen om te beweren dat hij onschuldig is aan de aanklachten tegen hem, en maken ze duidelijk dat hij van plan is de pers te gebruiken om opzettelijk “invloeden van buitenaf te manipuleren om in zijn voordeel te worden beïnvloed.”
De rechter zal naar verwachting deze week uitspraak doen over Combs’ laatste poging tot borgtocht — zijn derde, na twee mislukte pogingen. Als iemand die heeft geschreven over de verontrustende overeenkomsten tussen Combs en Trump , is het geen verrassing dat de eerste nu de juridische strategie van de laatste overneemt.
