Dit was een ontdekking van dynamiet. Daaruit bleek dat wetenschappers in Wuhan en hun al lang bestaande Amerikaanse medewerkers voorstelden om genetisch gemodificeerde coronavirussen te construeren. En hoi, een jaar later dook er plotseling een nieuw Sars-gerelateerd virus op in hun stad. Het was óf het meest bizarre toeval – óf een smoking gun. Richard Ebright, hoogleraar chemische biologie aan de Rutgers Universiteit, was een van de deskundigen die dit document en de concepten ervan zagen als de “blauwdruk voor het creëren van het virus dat Covid-19 veroorzaakt”.
Toch is er nog steeds een kliek van wetenschappers en mediabondgenoten die het idee propageren dat het virus oplaaide in de drukke natte markt van Wuhan. “We dachten eerst dat het virus zijn oorsprong vond in de vismarkt, maar nu lijkt het erop dat de markt gewoon een slachtoffer is. Het virus bestond [before the infections happened in the market]”, zei George Gao, hoofd van het Chinese Centrum voor Ziektebestrijding, in mei 2020.
Gao, een in Oxford opgeleide viroloog, publiceerde later een artikel waarin werd bevestigd dat geen enkele dieren positief testten uit de 1380 monsters die daar in januari 2020 waren verzameld, en voegde eraan toe dat de positieve milieumonsters die ze verzamelden afkomstig waren van geïnfecteerde mensen en niet van dieren. En zelfs Baric – de toonaangevende deskundige die de Amerikaanse bioveiligheidshoofden had gewaarschuwd dat een laboratoriumlek de pandemie zou kunnen hebben veroorzaakt voordat de WHO een wereldwijde noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid had uitgeroepen, vertelde later aan onderzoekers van het Congres dat hij gelooft dat de markt slechts ‘een kanaal voor expansie’ was. ”.
Maar de theorie stuitert steeds terug als een slechte cent. “Zodra je de markt als oorsprong verliest, zijn alle weddenschappen uitgesloten”, zei Andrew Rambaut, een evolutiebioloog aan de Universiteit van Edinburgh, in privégesprekken tussen de Natuurgeneeskunde auteurs. Toch gaf zijn collega Eddie Holmes, een in Groot-Brittannië geboren bioloog aan de Universiteit van Sydney die de Huanan Seafood Wholesale Market had bezocht, kort na het teleconferentiegesprek toe dat het “no way” was dat er voldoende selectieve druk had kunnen zijn om een furine-splitsingslocatie te ontwikkelen. omdat er “een te lage dichtheid aan zoogdieren” was, met kleine clusters van drie of vier dieren die in kooien werden gehouden. Zoals een ander lid van het team zei, roept dit de ‘miljoenenvraag’ op die ten grondslag ligt aan de creatie en verspreiding van Sars-CoV-2.
Eerst gaven ze de schubdieren de schuld van de pandemie, daarna richtten ze de aandacht op wasbeerhonden, die door Holmes op de markt waren gezien. Vorig jaar waren er ophefmakende nieuwe krantenkoppen over een stukje data verkregen door Chinese onderzoekers. ‘‘Het sterkste bewijs tot nu toe dat een dier de pandemie heeft veroorzaakt’, verklaarde De Atlantische Oceaan. “Nieuwe gegevens koppelen de oorsprong van Covid-19 aan wasbeerhonden op de Wuhan-markt”, meldde De Bewaker. “Hebben we de ‘dierlijke oorsprong’ van Covid gevonden?” vroeg de BBC ademloos.
“Eerst gaven ze de pandemie de schuld aan schubdieren, daarna richtten ze de schijnwerpers op wasbeerhonden.”
Het antwoord bleek nee. De aanwezigheid van deze beestjes op de markt was zo bekend dat het zelfs door de WHO werd genoemd tijdens de onderhandelingen met China over toegang. Het nieuwe rapport toonde simpelweg opnieuw aan dat wasbeerhonden en andere zoogdieren die vatbaar zijn voor Sars-CoV-2 in Wuhan werden verkocht voordat de markt op 1 januari 2020 werd gesloten, terwijl werd gezegd dat positieve uitstrijkjes van de markt ook sporenhoeveelheden genetisch materiaal bevatten van wasbeerhonden. “Nu hebben we definitief bewijs dat er ten tijde van de uitbraak dieren aanwezig waren die coronavirussen konden dragen”, benadrukte Peter Daszak, wiens organisatie nu is uitgesloten van Amerikaanse federale financiering nadat hij ambtenaren had misleid over werk in Wuhan. “Het is opnieuw een bewijs dat de markt was waar hij begon, en niet het laboratorium.”
Vervolgens plaatsten de Chinese onderzoekers hun eigen analyse van de gegevens. Het bevestigde opnieuw de aanwezigheid van wasbeerhonden die op de markt te koop zijn. “Deze milieumonsters kunnen echter niet bewijzen dat de dieren besmet waren”, schreven ze nadrukkelijk. “Bovendien sluit ons onderzoek, zelfs als de dieren besmet waren, de overdracht van mens op dier niet uit, aangezien de bemonstering werd uitgevoerd na de menselijke infectie op de markt. De mogelijkheid van een mogelijke introductie van het virus op de markt via geïnfecteerde mensen kan dus nog niet worden uitgesloten.
Veel experts zijn van mening dat een ontkracht idee wordt opgedrongen als een doelbewuste afleiding. “De onophoudelijke fixatie op de markt door één groep virologen – om te voorkomen dat ze moeten toegeven dat de wetenschap vanaf het begin in gevaar is gebracht – verhindert dat andere scenario’s goed worden onderzocht, anders wordt u als complottheoreticus bestempeld”, zegt moleculair bioloog Sigrid Bratlie. een strategisch adviseur op het gebied van biotechnologie bij het Langsikt Policy Center in Oslo, die toegeeft verbaasd te zijn over de omvang van de pogingen om de theorie van de laboratoriumoorsprong te onderdrukken.
Verbazingwekkend genoeg is er nog steeds geen sluitend bewijs over hoe dit virus in Wuhan explodeerde voordat het leidde tot mogelijk 20 miljoen extra sterfgevallen over de hele planeet, samen met enorme economische en sociale ontwrichting. Toch weten we dat de dictatuur van Peking de eerste uitbraak probeerde te verdoezelen, waarbij zelfs lokale artsen die probeerden patiënten te waarschuwen het zwijgen werden opgelegd, en vervolgens onderzoeken van buitenaf naar de oorsprong ervan blokkeerden. En schandalig genoeg hebben we ontdekt dat deze verontrustende verwarring over de oorsprong van Covid werd bijgestaan door enkele van de meest prominente figuren uit de westerse wetenschap. Dit was de echte samenzwering – en deze wordt vandaag de dag nog steeds gepromoot door de nuttige idioten van de Chinese Communistische Partij.
De WHO heeft gelijk. Er is een “morele en wetenschappelijke noodzaak” om geen middel onbeproefd te laten bij het zoeken naar de waarheid. We zijn het verschuldigd aan iedereen die aan Covid is gestorven – en om de rest van ons te beschermen tegen nieuwe ziekten die in de toekomst zouden kunnen ontploffen.
