Chinese DeepSeek-bom Schudt Trumps $500 Miljard AI-flop Wakker INDIGNATIE AI & Politiek

DeepSeek De toekomst van de mensheid wordt op dit moment beslist. En dat gebeurt niet op een slagveld in Oost-Europa, het Midden-Oosten of de Straat van Taiwan, maar in de datacenters en onderzoeksfaciliteiten waar technologie-experts “de fysieke en virtuele infrastructuur creëren om de volgende generatie kunstmatige intelligentie aan te drijven.”  

DeepSeek Dit is een volwaardige, verschroeide aarde-free-for-all die al een aantal slachtoffers heeft geëist, hoewel je dat niet zou weten als je de krantenkoppen leest die doorgaans recente ‘catastrofale’ ontwikkelingen negeren. Maar toen  president Trump dinsdag de lancering aankondigde van een AI-infrastructuurproject van $ 500 miljard (Stargate),  slechts enkele uren nadat China zijn DeepSeek R1 had uitgebracht  – dat “zijn rivalen overtreft in geavanceerde codering, wiskunde en algemene kennismogelijkheden” – werd het pijnlijk duidelijk dat de strijd om de toekomst ‘op grote schaal gaande is’.

En dit is geen strijd die beide partijen zich kunnen veroorloven te verliezen. Dit is hoe technologie-expert Adam Button het samenvatte:

Stel je voor dat we terug zijn in 2017 en de iPhone X is net uitgebracht. Hij werd verkocht voor $999 en Apple verpletterde de verkoop en bouwde een brede gracht rond zijn ecosysteem.

Stel je nu eens voor dat een ander bedrijf een paar dagen later een telefoon en platform introduceerde die in alle opzichten gelijk waren, of zelfs beter, en die slechts $ 30 kostte.

Dat is wat er vandaag in de AI-ruimte is gebeurd. China’s DeepSeek heeft een opensourcemodel uitgebracht dat op gelijke voet werkt met de nieuwste modellen van OpenAI, maar een fractie kost om te bedienen.  Bovendien kun je het zelfs downloaden en gratis (of voor de kosten van je elektriciteit) zelf uitvoeren.

Het product is een enorme sprong voorwaarts in termen van schaalbaarheid en efficiëntie en kan verwachtingen over de hoeveelheid vermogen en rekenkracht die nodig zal zijn om de AI-revolutie te beheren, op zijn kop zetten.  Het komt ook slechts enkele uren voordat Trump naar verwachting een investering van $ 100 miljard in Amerikaanse datacenters zal onthullen.  

Het model laat zien dat er verschillende manieren zijn om fundamentele AI-modellen te trainen die dezelfde resultaten bieden met veel minder kosten. Het opent ook veel meer toepassingen voor AI die voorheen te duur waren om te draaien, wat de toepassingen in de echte economie zou moeten verbreden.  China’s DeepSeek heeft mogelijk de economie van AI op zijn kop gezet,  forex live

Stel je de paniek voor die zich nu verspreidt over westerse techhoofdsteden. AI zou de snelle route zijn naar absolute maatschappelijke controle en oligarchische heerschappij in de volgende millennia, maar nu hebben die vervelende Chinezen de kar omvergeworpen en westerse elites achtergelaten met een probleem dat ze misschien niet kunnen oplossen. (Zie: Ongecontroleerde AI leidt ons naar een politiestaat , edri)

Ze verwachtten dat hun microchipsancties de Chinese AI-inspanningen voor minstens een decennium of zo zouden saboteren, maar in plaats daarvan is China brullend teruggekomen met een systeem dat de techgiganten naar adem heeft laten happen.

Natuurlijk zijn China’s opvallende stappen in technologische ontwikkeling niets nieuws, zoals redacteur Ron Unz opmerkte in een recent artikel waarin hij opmerkte dat  “tussen 2003 en 2007 de VS leidde in 60 van de 64 technologieën.” Terwijl, in 2022, “China leidde in 52 van de 64 technologieën.” Dat is geen competitie; dat is een pak slaag op een parkeerplaats . Hier is Unz:

China is nu wereldleider in veel van de belangrijkste toekomstige technologieën. Het succes van zijn commerciële bedrijven in telecommunicatie (Huawei, Zongxin), EV (BYD, Geely, Great Wall, etc.), batterij (CATL, BYD) en fotovoltaïsche (Tongwei Solar, JA, Aiko, etc.) is direct gebaseerd op dergelijke R&D-bekwaamheid.

Op dezelfde manier is de modernisering van het Chinese leger gebaseerd op de enorme technologische ontwikkeling van de wetenschappelijke gemeenschap van het land en zijn industriële basis… Met zijn voorsprong in wetenschappelijk en technologisch onderzoek, is China gepositioneerd om de VS te overtreffen op zowel economisch als militair gebied in de komende jaren… American Pravda: China vs. Amerika , Ron Unz,  Unz Review

Niets hiervan zou een verrassing moeten zijn, hoewel de timing van DeepSeeks release (voorafgaand aan Trumps Stargate-aankondiging) laat zien dat de Chinezen er geen probleem mee hebben om roet in het eten te gooien van Washingtons wereldwijde strategie als het hun regionale belangen dient, wat ongetwijfeld het geval is. Hier is wat meer achtergrondinformatie uit een artikel van Benj Edwards op  Ars Technica :

Maandag bracht het Chinese AI-lab DeepSeek zijn nieuwe R1-modelfamilie uit onder een open MIT-licentie, waarbij de grootste versie 671 miljard parameters bevat.  Het bedrijf beweert dat het model op verschillende wiskundige en coderingsbenchmarks presteert op een niveau dat vergelijkbaar is met OpenAI’s o1 gesimuleerde redeneringsmodel (SR).

De releases trokken onmiddellijk de aandacht van de AI-gemeenschap, omdat de meeste bestaande open-weights-modellen achterbleven bij propriëtaire modellen zoals OpenAI’s o1 in zogenaamde redeneerbenchmarks. …

Het R1-model werkt anders dan typische grote taalmodellen …. Ze proberen een menselijke gedachteketen te simuleren terwijl het model een oplossing voor de query doorloopt. Deze klasse van wat je  “gesimuleerde redeneringsmodellen” zou kunnen noemen, of kortweg SR-modellen,  ontstond toen OpenAI in september 2024 zijn o1-modelfamilie introduceerde. …

DeepSeek meldt dat R1 OpenAI’s o1 overtrof op verschillende benchmarks en tests, waaronder AIME (een wiskundige redeneertest), MATH-500 (een verzameling tekstproblemen) en SWE-bench Verified (een hulpmiddel voor het beoordelen van programmeren).

TechCrunch meldt dat drie Chinese labs—DeepSeek, Alibaba en Kimi van Moonshot AI—nu modellen hebben uitgebracht waarvan ze zeggen dat ze overeenkomen met de mogelijkheden van OpenAI’s o1, waarbij DeepSeek in november voor het eerst een preview van R1 gaf.  Het geavanceerde Chinese “redenerings”-model concurreert met OpenAI o1—en is gratis te downloaden ,  ars technica

Dit is een hele grote deal. De Verenigde Staten willen de wereld domineren in deze cruciale technologie en toch  hebben de opkomende Chinezen niet alleen een systeem geproduceerd dat net zo goed is als het beste van Amerika, maar hebben ze het ook betaalbaarder, toegankelijker en transparanter gemaakt. Wat is er niet leuk aan?

WEF belooft dat miljoenen ‘nutteloze’ menselijke werknemers tegen 2030 vervangen zullen worden door AI – Slay News  https://t.co/JDEPE0EIQ8

— Wtfisup (@Wtfisup49061475)  19 januari 2025

(Opmerking: OpenAI is een Amerikaans onderzoekslaboratorium voor kunstmatige intelligentie (AI). Het bestaat uit de non-profitorganisatie OpenAI Incorporated en  haar winstgevende dochteronderneming OpenAI Limited Partnership. OpenAI is uitgegroeid tot een van de belangrijkste leiders van het generatieve AI-tijdperk. OpenAI is een particuliere onderneming die een deel van haar technologie open source heeft gemaakt, maar het grootste deel van haar technologie niet open source heeft gemaakt…

DeepSeek AI R1 is daarentegen open source, wat betekent dat de code openbaar toegankelijk is: iedereen kan de code zien, wijzigen en distribueren zoals hij of zij dat wil . Open source-software wordt op een gedecentraliseerde en collaboratieve manier ontwikkeld, waarbij gebruik wordt gemaakt van peer review en communityproductie.)

Hier is meer van politiek analist Arnaud Bertrand in een bericht op X:

De meeste mensen realiseren zich waarschijnlijk niet hoe slecht het nieuws (over) China’s Deepseek is voor OpenAI. Ze hebben een model bedacht dat overeenkomt met en zelfs overtreft OpenAI’s nieuwste model o1 op verschillende benchmarks, en ze rekenen slechts 3% van de prijs. Het is in feite alsof iemand een mobiele telefoon heeft uitgebracht die vergelijkbaar is met de iPhone, maar deze verkoopt voor $ 30 in plaats van $ 1000. Het is zo dramatisch.

Bovendien maken ze het open source, zodat je zelfs de optie hebt – die OpenAI niet biedt – om hun API helemaal niet te gebruiken en het model zelf ‘gratis’ te draaien.

Als u vandaag de dag een OpenAI-klant bent, zult u zichzelf ongetwijfeld wat vragen gaan stellen, zoals “wacht, waarom zou ik precies 30x meer moeten betalen?”. Dit is behoorlijk transformationeel spul, het daagt de economie van de markt fundamenteel uit…

Dus in principe lijkt het erop dat het spel is veranderd. Allemaal dankzij een Chinees bedrijf dat net heeft laten zien hoe Amerikaanse technologische beperkingen spectaculair kunnen averechts werken – door ze te dwingen efficiëntere oplossingen te bouwen die ze nu met de wereld delen voor 3% van de prijzen van OpenAI.  Zoals het gezegde luidt: soms creëert druk diamanten.  @RnaudBertrand

Snap je het? Alles wat de VS heeft gedaan om de ontwikkeling van China te dwarsbomen, inclusief economische sancties, chipsembargo’s, militaire provocaties, politieke inmenging en zelfs de arrestatie van een Huawei-bestuurder (echt zielig), is in hun gezicht ontploft. China’s goed opgeleide, zeer gemotiveerde, technologisch vaardige beroepsbevolking heeft een model van AI geproduceerd dat gelijk is aan of beter is dan het beste dat het Westen te bieden heeft, voor een fractie van de kosten en met open sourcing waarmee gebruikers
de code kunnen aanpassen en distribueren zoals zij dat willen.

Dus, welke versie van AI klinkt als een echt voordeel voor de mensheid en welke klinkt als een ander plan om de wereld te transformeren in een dystopische politiestaat die wordt aangestuurd door aspirant-tirannen en psychopathische controlefreaks? Hier is meer van Bertrand over ‘waarom China AI zo goedkoop beschikbaar maakt:

… .het spreekt tot een andere filosofie/visie op AI: ironisch genoeg heet het “OpenAI” en gaat het in feite over het proberen een monopolie te vestigen door een gracht te creëren met enorme hoeveelheden GPU en geld. Deepseek gokt duidelijk op een toekomst waarin AI een handelswaar wordt, breed beschikbaar en betaalbaar voor iedereen. 

 Door zo agressief te prijzen en hun code open source te maken, concurreren ze niet alleen met OpenAI, maar verklaren ze in feite dat AI net als elektriciteit of internetconnectiviteit zou moeten zijn – een basishulpprogramma dat innovatie aanstuurt in plaats van een premiumservice die door een paar spelers wordt beheerd. En in die wereld is het een stuk beter om de eerste te zijn die het heeft helpen realiseren dan de legacy-speler die het probeerde te stoppen.  @RnaudBertrand

(De griezelige Larry Ellison voorspelt dat “burgers zich van hun beste kant zullen laten zien” met een AI-politiestaatsurveillancesysteem.)

Larry Ellison van Oracle zegt dat “burgers zich op hun best zullen gedragen” met een AI-bewakingssysteem  pic.twitter.com/AzqWJWuswf

— Chief Nerd (@TheChiefNerd)  22 januari 2025

Dus, het is eigenlijk net als alles in deze zieke, verdraaide wereld waar een handvol geldbeluste misdadigers zich een weg banen naar een nieuwe technologie zodat ze hun eigen bankrekeningen kunnen spekken terwijl ze hun bootheel stevig op de nek van de mensheid planten. Het lijkt mij dat de Chinese aanpak enorm superieur is, omdat het duidelijk gericht is op het bieden van de voordelen van AI aan het grootste aantal mensen tegen de laagst mogelijke kosten. Hier zijn een paar willekeurige opmerkingen over China’s DeepSeek AI die ik heb uitgekozen X die laten zien hoe enthousiast mensen zijn over deze baanbrekende versie:

De gevolgen hiervan zijn enorm. Elke dag doet China iets ongelooflijks, totaal anders dan de stagnatie van de EU, de hele dag praten zonder iets te bereiken, of het nieuwste kwaadaardige plan dat uit DC sijpelt.  Dit is gewoon briljant. & inspirerend. & het ZAL ze meer goodwill opleveren  @CaptainCrusty66

Het is het Chinese receptenboek voor succes voor elke industrie waar westerse oligopolies de boventoon voeren . @bbooker450

AI zal een onderdeel worden van alledaagse infrastructuur zoals elektriciteit en kraanwater.  DeepSeek is een belangrijke stap in die richting, dankzij de kostenreductie en open source aard  @MrBig2024

We leven in een tijdlijn waarin  een niet-Amerikaans bedrijf de oorspronkelijke missie van OpenAI in leven houdt: echt open, grensverleggend onderzoek dat iedereen sterker maakt …. @DrJimFan

Dit is cool… dit is niet zomaar een andere open source LLM-release. Dit zijn o1-level redeneermogelijkheden die je lokaal kunt uitvoeren, die je kunt aanpassen en die je kunt bestuderen…
dat is een heel andere wereld dan die waarin we gisteren zaten.  Al, commentaarregel

Prijsvergelijking van OpenAI o1 en DeepSeek AI R1: R1 is aanzienlijk goedkoper in alle categorieën (96–98% besparing). Nu weet u waarom grote organisaties niet willen dat open source doorgaat. Als de mensheid ooit van AI gaat profiteren, zal het via open source zijn.  @ai_for_success

China gooit de gangbare ontwikkelingstheorie op verbazingwekkende wijze omver.  Het BBP per hoofd van de bevolking van China bedraagt ​​slechts $ 12.000. Dat is 70% minder dan het gemiddelde in landen met een hoog inkomen. En toch hebben ze het grootste hogesnelheidspoornetwerk ter wereld. Ze hebben hun eigen commerciële vliegtuigen ontwikkeld. Ze zijn de wereldleiders in hernieuwbare energietechnologie en elektrische voertuigen.

Ze hebben geavanceerde medische technologie, smartphonetechnologie, microchipproductie, lucht- en ruimtevaarttechniek…  China heeft een hogere levensverwachting dan de VS, met 80% minder inkomen. Ons werd verteld dat dit soort ontwikkeling zeer hoge niveaus van BBP/kapitalisatie vereiste. Maar de afgelopen 10 jaar heeft China aangetoond dat het kan worden bereikt met veel bescheidener niveaus van output.  

Hoe doen ze dat? Door overheidsfinanciën en industrieel beleid te gebruiken om investeringen en productie te sturen naar sociale doelstellingen en nationale ontwikkelingsbehoeften. Dit stelt hen in staat om de totale productie veel efficiënter om te zetten in ontwikkelingsresultaten dan andere landen, waar productiecapaciteit vaak wordt verspild aan activiteiten die zeer winstgevend kunnen zijn voor kapitaal of gunstig voor de rijken, maar die de ontwikkeling niet daadwerkelijk bevorderen.  

Natuurlijk heeft China nog steeds ontwikkelingskloven die aangepakt moeten worden. En we weten van een aantal andere landen dat hogere sociale indicatoren bereikt kunnen worden met China’s niveau van BBP/cap, door meer te focussen op sociaal beleid. Maar de prestaties zijn onmiskenbaar en ontwikkelingseconomen maken de balans op. @jasonhickel

JULIAN ASSANGE zegt: ‘Kunstmatige intelligentie wordt gebruikt voor massamoorden in Gaza’ … “De meeste doelen in Gaza worden gebombardeerd als gevolg van kunstmatige intelligentie.” ..Er is onthuld dat Google het Israëlische leger in de eerste weken van de genocide heeft voorzien van AI-tools.

NIEUW:  🇮🇱🇵🇸 JULIAN ASSANGE zegt: ‘Kunstmatige intelligentie wordt gebruikt voor massamoorden in Gaza’

“De meeste doelen in Gaza worden gebombardeerd als gevolg van kunstmatige intelligentie.”

Het is onthuld dat Google het Israëlische leger heeft voorzien van AI-tools in…  pic.twitter.com/hJYFdKdT8C

— Megatron (@Megatron_ron)  22 januari 2025

Helaas negeert de intensiteit van de concurrentie tussen de VS en China de inherente risico’s van kunstmatige intelligentie en de dreigende bedreiging voor het voortbestaan ​​van de mens. In een recent analytisch stuk van de Rand Corporation getiteld  AI and Geopolitics: How Might AI Affect the Rise and Fall of Nations? bieden de auteurs een verontrustend venster op een toekomst waarin “AI-gestuurde machines – van gelijkwaardige of grotere intelligentie en, potentieel, zeer ontwrichtende capaciteiten” een bedreiging voor ons eigen bestaan ​​zouden kunnen vormen.

Houd in gedachten dat de grens tussen onze historische realiteit en sciencefiction al is overschreden, net als de waarschijnlijkheid dat onze eigen creatie, AI, waarschijnlijk “een acteur wordt, niet alleen een factor” in de existentiële uitdagingen waarmee onze soort wordt geconfronteerd. Hier is een korte samenvatting van dit werkelijk verontrustende artikel:

Hoewel technologie vaak geopolitiek heeft beïnvloed, betekent het vooruitzicht van AI dat de technologie zelf een geopolitieke speler zou kunnen worden.  AI zou motieven en doelstellingen kunnen hebben die aanzienlijk verschillen van die van overheden en particuliere bedrijven. Het onvermogen van mensen om te begrijpen hoe AI “denkt” en ons beperkte begrip van de tweede- en derde-orde-effecten van onze bevelen of verzoeken aan AI zijn ook zeer verontrustend. Mensen hebben al genoeg moeite met de interactie met elkaar. Het valt nog te bezien hoe we onze relaties met een of meer AI’s zullen beheren ….

We gaan een tijdperk van verlichting en chaos tegemoet…

De grensloze aard van AI maakt het moeilijk om te controleren of reguleren.  Naarmate de rekenkracht toeneemt, modellen worden geoptimaliseerd en open-source frameworks volwassen worden, zal het vermogen om zeer impactvolle AI-toepassingen te creëren steeds diffuser worden. In zo’n wereld zullen goedbedoelende onderzoekers en ingenieurs deze kracht gebruiken om geweldige dingen te doen,  zullen slechtbedoelende individuen het gebruiken om vreselijke dingen te doen, en zouden AI’s zowel geweldige als vreselijke dingen kunnen doen.  

Het netto resultaat is noch een onberispelijk tijdperk van verlichting, noch een regelrechte ramp, maar een mix van beide. De mensheid zal leren om door deze baanbrekende technologie heen te worstelen en ermee te leven, net zoals we dat in het verleden met zoveel andere transformerende technologieën hebben gedaan…

De potentiële gevaren die AI met zich meebrengt zijn talrijk. In het uiterste geval omvatten ze de dreiging van het uitsterven van de mensheid, die zou kunnen ontstaan ​​door een door AI mogelijk gemaakte catastrofe, zoals een goed ontworpen virus dat zich gemakkelijk verspreidt, detectie ontwijkt en onze beschaving vernietigt.  Minder ernstig, maar aanzienlijk zorgwekkend, is de bedreiging voor democratisch bestuur als AI’s macht over mensen krijgen…

AI kan niet worden ingedamd door middel van regulering,  dus het beste beleid zal erop gericht zijn de schade die AI kan aanrichten te minimaliseren. Dit zal waarschijnlijk het meest cruciaal zijn in bioveiligheid,[3] maar schadebeperking omvat ook het tegengaan van cyberbeveiligingsbedreigingen, het versterken van democratische veerkracht en het ontwikkelen van noodresponsopties voor een breed scala aan bedreigingen van staats- en sub- en niet-statelijke actoren…..

Gezien de waarschijnlijke zeer wijdverbreide verspreiding van geavanceerde AI-mogelijkheden voor actoren in de private en publieke sector en personen met voldoende middelen, zouden overheden nauw moeten samenwerken met toonaangevende entiteiten in de private sector om geavanceerde prognosetools, oorlogsspellen en  strategische plannen te ontwikkelen voor het omgaan met wat experts verwachten een grote verscheidenheid aan onverwachte, door AI mogelijk gemaakte catastrofale gebeurtenissen te zijn . AI en geopolitiek: hoe kan AI de opkomst en ondergang van naties beïnvloeden?, RAND  

Met andere woorden, de mensheid zou haar zakelijke en politieke leiders moeten aanmoedigen om gezond verstand te gebruiken en zich voor te bereiden op onverwachte rampen die de soort zouden kunnen uitroeien.

Dat is gewoonweg niet voldoende verdediging voor de uitdaging waar we voor staan.