Tijdens zijn bezoek van 1969 aan de Verenigde Staten hield de toenmalige minister van Canada Pierre Trudeau een persconferentie waarbij hij zijn Amerikaanse gastheren beschreef in een gedenkwaardige analogie. “Wonen naast je”, zei hij, “is in sommige opzichten zoals slapen met een olifant. Het maakt niet uit hoe vriendelijk en gelijkmatig is het beest, als ik het zo kan noemen, wordt er een beïnvloed door elke spiertrekkingen ”.
De uitdrukking “slapen met een olifant” is gekomen om de Amerikaanse Canadese betrekkingen in de hoofden van veel Canadezen te definiëren. Maar sinds president Trump zijn tweede termijn in het Oval Office lanceerde, is de olifant noch vriendelijk noch gelijkmatig geweest. In feite zijn de spiertrekkingen en grunts onlangs meer geworden als boze trappen en dreigende gebrul, vooral met het opleggen van 25% tarief door Trump aan de meeste goederen uit Canada.
In plaats van meekacceptatie is het antwoord in Canada echter een toename van het nationalistische sentiment geweest. Alleen, aan het roer van deze patriottische opwekking staat een nieuwe premier, Mark Carney, voor wie de substantie van de Canadese identiteit weinig meer neerkomt dan. . . globalisme, multiculturalisme en liberaal proceduralisme.
Trump heeft verschillende rechtvaardigingen geboden voor zijn straffende tarieven. Hij beweert een ongecontroleerde stroom illegale immigranten en fentanyl die over de grens stroomt, ondanks de Canadese regering ernstige inspanningen om dergelijke stromen te verbieden. Hij is op veel steviger terrein wanneer hij wijst op de handelsonbalans tussen de twee provincies, waarbij Canada een aanzienlijk handelsoverschot met de Verenigde Staten heeft; Ongeveer 20% van wat Canada produceert, wordt geconsumeerd door Amerikanen.
Tijdens een vergadering in Mar-a-Lago protesteerde Justin Trudeau, de onlangs verdreven premier, dat dergelijke tarieven “de Canadese economie zouden doden”, waardoor Trump een suggestie zou wekken dat Canada beter af zou zijn als de 51ster staat. Deze lijn werd aanvankelijk door de meeste mensen als een grap gehoord, maar Trump is gefixeerd geraakt op het idee. Opmerkingen over de VS-Canadese grens als een “kunstmatig getrokken lijn” hebben de angst aangewakkerd dat zijn echte eindspel annexatie is.
Misschien is Trump gewoon aan het trollen, iets dat zeker niet uit karakter voor hem zou zijn. Maar een recent bericht op zijn waarheid sociale website geeft aan dat hij zaken kan betekenen. “Het enige dat logisch is, is dat Canada onze gekoesterde vijftig eerste staat wordt”, schreef hij. “Dit zou alle tarieven, en al het andere, volledig verdwijnen”. Trudeau neemt bijvoorbeeld Trump op zijn woord en verklaart dat hij gelooft dat het echte doel van de tarieven niets minder is dan “een totale ineenstorting van de Canadese economie omdat dat het gemakkelijker zal maken om ons te annexeren”.
De tarieven van Trump en zijn annexatie -retoriek hebben gevolgen gehad die hij zeker niet van plan was. Canadezen zijn nooit grote vlag-wavers geweest, maar De verkoop van Canadese vlaggen is omhooggeschotenAmerikaanse likeuren worden uit winkelplanken gehaald, supermarkten slaan labels op in eigen land geproduceerde items en veel mensen schrappen reisplannen naar de Verenigde Staten. Er is een beweging om Amerikaanse goederen te boycotten.
De tarieven zijn ook een uitkomst voor de regerende liberale partij geweest. Trudeau’s dalende goedkeuringsclassificaties dreigden zijn partij een crashende nederlaag te geven in de verkiezingen die later dit jaar worden gehouden. Maar toen de impopulariteit van Trudeau zijn ontslag leidde, werden de liberalen gedwongen hem te vervangen als partijleider en premier. Mark Carney, een econoom en bankier zonder eerdere ervaring in het gekozen kantoor, won in een aardverschuiving in de partijstem. Net als een Phoenix die uit de as oprijst, zijn de liberalen nu terug naar boven in de peilingen, hoewel ze nog steeds geconfronteerd worden met een steile opwaartse klim.
Carney’s Victory -toespraak op 9 maart tikte op het stijgende nationalistische sentiment. Hij schakelde heen en weer van het Engels naar Frans, de twee officiële talen van Canada, riep Trump omdat hij “probeerde onze economie te verzwakken”. Maar meer dan de Canadese economie staat op het spel, waarschuwde hij: “De Amerikanen willen onze middelen, ons water, ons land, ons land. Als ze slagen, zullen ze onze manier van leven vernietigen. ‘
Wat bedoelde Carney precies met de uitdrukking “onze manier van leven”? Hockey, ahornsiroop, Tim Hortons en beleefdheid komen in me op. Maar de kenmerken van de Canadese identiteit die Carney benadrukte, waren allemaal politiek of institutioneel, zoals Universal Health Care en de sterke traditie van het land van sociale programma’s en herverdeling van vermogensverdeling. Hij loofde ook het veelgestelde beleid van Canada van multiculturalisme: “Amerika is een smeltkroes. Canada is een mozaïek. ‘
“Carney verdedigt … een visie van Canadezen als goede wereldburgers.”
“Amerika is niet Canada. En Canada zal nooit, ooit deel uitmaken van Amerika, op enigerlei wijze, vorm of vorm ”, verklaarde hij aan een enthousiast publiek. Hij maakte duidelijk dat de toekomst van Canada nu afhangt van het draaien van de economische integratie met de Verenigde Staten om meer “betrouwbare” handelspartners te zoeken.
Carney probeerde ook de geur van Trump aan de oppositiepartij te hechten, insinuerend dat de conservatieve standaarddrager Pierre Poilievre “aanbidt op het altaar van Donald Trump”. Om Poilievre te beschuldigen van knielen voor de Amerikaanse president kan een overdrijving zijn, maar hij heeft steun uitgesproken voor veel van het beleid van Trump en heeft de reputatie gezellig te zijn met Maga -typen. Hij accepteerde onlangs de goedkeuring van Elon Musk, een actie die terug kan komen om hem te bijten.
Toch is Carney een onwaarschijnlijke kampioen van het Canadese nationalisme. Geboren in de Northwest Territories, bracht hij het grootste deel van zijn volwassen leven buiten Canada door, studeerde aan Harvard en Oxford en werkte vervolgens voor Goldman Sachs in Londen, New York en Tokyo. Na een stint als de gouverneur van de Bank of Canada, in dezelfde rol bij de Bank of England. Hij heeft zowel Britse als Iers burgerschap, waardoor hij een EU -burger is.
Vanuit het perspectief van het nationalisme is het opmerkelijk dat hij controverse stookte aan het roer van de Bank of England, toen hij voorafgaand aan de Brexit -stemming de Europese Unie verliet als het “grootste binnenlandse risico voor financiële stabiliteit”. Velen interpreteerden zijn opmerking als een politieke interventie die zijn functiebeschrijving overschreed.
Carney heeft ook sterke banden met globalistische elites, met lidmaatschappen in de G30, het World Economic Forum en de Bilderberg Group. Kortom, hij is de typische Davos -man, een kosmopolitische technocraat en financiële bureaucraat met een nieuwe voorliefde voor nationalistische retoriek.
Ongetwijfeld is wat Carney verdedigt als “onze manier van leven” een visie van Canadezen als goede wereldburgers die hun gewicht trekken binnen de op regels gebaseerde internationale orde die Trump probeert te ontmantelen. Zoals de Canadese politieke wetenschapper Tyler Chamberlain heeft opgemerkt: “De Canadese identiteit is zeer nauw verbonden met multilateralisme, internationale organisaties en vrijhandel. Dat is het soort nationalisme dat vandaag goed speelt ”. Ondertussen kijken Canadezen naar de Amerikaanse televisie, juichen Amerikaanse sportteams toe en “denken als Amerikanen op veel manieren die er echt toe doen – maar we hebben gezondheidszorg.”
Carney is een exemplaar van wat de Canadese politieke filosoof Ron Dart roept liberaal Nationalisme, dat van relatief recente vintage is, het belangrijkste precedent voor het huidige moment is de handelsgeschillen van premier Pierre Trudeau met Richard Nixon. “Liberaal nationalisme komt meestal voort uit een positie die door de Verenigde Staten wordt ingenomen op een bepaald moment die bepaalde elementen van de Canadese economie bedreigt”, zegt Dart. Het is meestal reactief en nauw gefocust op economie.
Het verschilt van wat DART High Tory nationalisme noemt, “die voortkomt uit een veel diepere basis in de Canadese ziel”. Zijn meest prominente exponent in de 20e Century was de filosoof George Parkin Grant, maar het grijpt terug naar de oprichting van Canada als een natie die probeerde Britse en Franse tradities te behouden die vreemd waren voor de samenleving in de Verenigde Staten. In plaats van een premie te geven aan vrijheid en individualisme, zoals de Amerikanen, streefde de Canadese hoge Tory -traditie naar een meer geordende samenleving gericht op het algemeen belang van het geheel.
In de loop van de tijd werd Canada echter omgezet in wat Grant een “filiaalplant satelliet” van de Verenigde Staten noemde, een leverancier van grondstoffen aan de superkracht die naoorlogs was ontstaan als het “speerpunt” van de dynamische liberale kapitalistische orde. Al in 1965 betreurde Grant dat Canada ophouden te bestaan als een soevereine natie. Afhankelijk van de Verenigde Staten voor zowel markten als defensie, werd Canada, cultureel en economisch geabsorbeerd in de kolos in het zuiden. De formele politieke onafhankelijkheid van Canada zou nog enige tijd kunnen blijven bestaan, gedachte, maar alleen vanwege een soort traagheid.
Grant geloofde dat Canada werd ingeslikt in een opkomende wereldwijde orde die werd geholpen door de Amerikaanse hegemon. In een verrassende wending is de Amerikaanse Republiek die nu de Canadese soevereiniteit bedreigt een natie in open opstand tegen die liberale hegemonische orde. Canada woont binnen het zwaartekrachtveld van de Verenigde Staten en heeft altijd banden met zijn oudere wortels in Europa behouden. Ironisch genoeg dwingt Trump nu Canada om internationalistischer te worden in de naam van het Canadese nationalisme.
Maar Dart gelooft dat deze huidige toename van het liberaal nationalisme oppervlakkig is. Hoewel op dit moment intens gevoeld, is het waarschijnlijk ook efemeerisch, maar alleen zo lang als het bewind van Maga, omdat het wordt gemotiveerd door een externe dreiging in plaats van een levende herinnering aan oudere Canadese tradities. “Als je nergens herinnering aan hebt”, zegt hij: “Wat houdt je dan bij elkaar? Wat Canadezen op dit moment bij elkaar houdt, is anti-Trumpisme ”.
