Spread the love en help Indignatie
De ontboezemingen in de Britse nieuwsmedia over de moord op een Russische topgeneraal Kirillov in Moskou zijn in meerdere opzichten veelzeggend.
Kirillov Ten eerste is het een walgelijke vertoning van ellendige zogenaamde journalistiek. De juichende toon in Britse media bij het zien van het bebloede lijk van luitenant-generaal Igor Kirillov in de sneeuw spreekt boekdelen over een verachtelijk gebrek aan respect. Het zegt iets over de verdorven diepte van de Britse cultuur.
Ter vergelijking: de berichtgeving over de moord door de Amerikaanse media was relatief alledaags en zakelijk.
Dat is in Groot-Brittannië niet het geval. De Britse media reageerden bijna euforisch.
De reactie van het Pentagon was veelzeggend. Woordvoerder Patrick Ryder ontkende enige Amerikaanse betrokkenheid bij de moord. Hij zei dat de Amerikanen niet vooraf waren gewaarschuwd voor de moord en voegde eraan toe dat de Verenigde Staten een dergelijke actie niet steunden.
Uiteraard moeten dergelijke ontkenningen altijd met scepsis worden benaderd.
Maar terwijl de Amerikanen het fatsoen hadden om terughoudend te blijven, waren de Britten duizelig van hun afschuwelijke gedrag.
De redactie van de London Times verklaarde dat luitenant-generaal Kirillov een “legitiem doelwit” was voor moord.
The Daily Telegraph publiceerde een opiniestuk van Hamish de Bretton-Gordon met de kop: “Poetins handlanger van chemische wapens Kirillov was een werkelijk kwaadaardige man. Hij verdiende de dood.”
Ondertussen gebruikte de BBC vrolijk de beschrijving van Kirillov door het ministerie van Buitenlandse Zaken als een “beruchte spreekbuis voor desinformatie van het Kremlin” om een impliciete rechtvaardiging voor moord over te brengen.
Bij de Guardian liet hun Russofobische verslaggever Luke Harding alle schijn van journalistieke standaarden varen door de Oekraïense militaire inlichtingendienst (SBU) te verheerlijken vanwege zijn “succes” en voegde toe : “Het agentschap heeft zijn reputatie gevestigd als een organisatie die zijn eigen vorm van brute buitengerechtelijke gerechtigheid toepast. Het is een abrupte en snelle vorm van wraak, alsof het uit de hemel komt.”
De Oekraïense geheime dienst was er ongetwijfeld bij betrokken. De SBU eist de verantwoordelijkheid op en verspreidt een video naar westerse media van de bomaanslag buiten het appartementencomplex in Moskou, waarbij Kirillov en zijn assistent omkwamen toen ze dinsdagochtend het gebouw verlieten.
Russische veiligheidsdiensten (FSB) hebben naar verluidt een 29-jarige Oezbeekse staatsburger gearresteerd die zegt dat Oekraïense agenten hem hebben gerekruteerd om de met explosieven beladen scooter bij de straatdeur van Kirillovs appartementencomplex te plaatsen. De verdachte zegt dat hem een betaling van $ 100.000 en een Europees paspoort is beloofd.
Dat wijst allemaal op de grotere betrokkenheid van de militaire inlichtingendiensten van de NAVO bij de moord. De Amerikaanse CIA en de Britse MI6 zijn de twee belangrijkste spelers achter de militaire inlichtingendienst van Oekraïne.
Maar de omstandigheden wijzen erop dat de Britten de voornaamste schuldigen zijn.
In oktober legde Groot-Brittannië sancties op aan Kirillov nadat Londen hem ervan beschuldigde toezicht te houden op het gebruik van chemische wapens op het slagveld in Oekraïne, een beschuldiging die Moskou heftig ontkende. De Britten leverden geen geloofwaardig bewijs – alleen afgezaagde beweringen – en bovendien slaat de beschuldiging nergens op, aangezien Rusland het conflict definitief aan het winnen is. Waarom zou het chemische wapens moeten gebruiken?
Luitenant-generaal Kirillov was chef van de Russische legerafdeling voor radiologische, chemische en biologische verdediging. Zijn onderzoekers hadden ontdekt wat zij beweerden een geheim en illegaal netwerk van door het Pentagon gerunde laboratoria voor biologische wapens in Oekraïne te zijn. De onderzoeken leverden substantieel bewijs dat de laboratoria voor biologische wapens op presidentieel niveau van de VS waren geautoriseerd en grote Amerikaanse farmaceutische bedrijven betroffen. Doorgaans deed het Westen de beweringen af als “Kremlin-desinformatie” zonder de informatie te overwegen.
Met andere woorden: Kirillovs werk was vooral gericht op het tegengaan van massavernietigingswapens van de NAVO, en niet op het toezicht op het gebruik ervan, zoals de Britten beweerden.
Kirillov was de hoogste Russische militaire commandant die werd gedood sinds het conflict in Oekraïne drie jaar geleden uitbrak.
Het Britse doel was om Kirillov te demoniseren als een “chemische wapens handlanger” en “een slecht mens.” Die zet werd gevolgd door de Oekraïense geheime dienst die de Russische generaal beschuldigde van “oorlogsmisdadiger” te zijn. Deze week, op de dag voor zijn moord, publiceerde de Oekraïner een overlijdensbericht.
Je zou kunnen stellen dat de Amerikanen meer redenen hadden om Kirillov uit te schakelen dan de Britten, gezien zijn potentieel belastende onderzoek naar de biologische wapens en de manier waarop president Biden daarbij betrokken raakte.
Maar dat was, naar men kan stellen, niet het motief achter zijn moord. Hij was slechts een prominent doelwit voor een psychologische operatie.
Oekraïense oppositieleider Viktor Medvedchuk maakt de belangrijke opmerking dat Groot-Brittannië de Verenigde Staten heeft overgenomen als belangrijkste inlichtingenspeler achter het regime in Kiev. Hij zegt dat de Britten de Oekraïense marionettenpresident Vladimir Zelensky en zijn handlangers gebruiken om een groot deel van het Amerikaanse en Europese geld dat naar Oekraïne wordt gestuurd om in de banken van Londen te belanden, wit te wassen.
Nu de aantredende Amerikaanse president Donald Trump zijn bezorgdheid uitspreekt over het beëindigen van het conflict in Oekraïne en het stopzetten van de financiering van de junta in Kiev, wil Groot-Brittannië elk dergelijk initiatief saboteren. Het wil het conflict en de geldhandel verlengen.
De moord op een hoge Russische commandant in Moskou is bedoeld om het Kremlin te vernederen en een escalatie van het conflict uit te lokken, waardoor mogelijke vredesonderhandelingen met Trump, die over vier weken aantreedt, in de war worden geschopt.
De Britse media roemen de moord op Igor Kirillov en zijn assistent Ilya Polikarpov en onthullen de kwade hand van Groot-Brittannië.
Niet alleen werd het slachtoffer verguisd en veroordeeld, de moord werd ook verheerlijkt. Vooral de BBC toonde veel interesse in het rapporteren over de “diepe schok” die de Moskovieten voelden direct na de dodelijke explosie.
Het staatsbedrijf gaf als mening : “Mensen die in het gebied wonen, vertelden de BBC over hun diepe gevoel van shock. Zelfs bijna drie jaar na de grootschalige invasie van Oekraïne door Rusland, is de oorlog voor veel Moskovieten iets dat ver weg gebeurt – iets dat ze alleen op tv of op hun telefoon zien. De moord op een Russische generaal in Moskou is een teken dat deze oorlog heel echt is en heel dicht bij huis.”
Rusland heeft gezworen wraak te nemen voor de moord op Igor Kirillov. Zelensky en zijn handlangers in Kiev bereiden zich ongetwijfeld voor. De Britse weerwolven van Londen zouden hun veiligheidsregelingen ook nog eens moeten controleren.
Er moeten vragen worden gesteld over hoe de Russische veiligheidsdiensten. Hoe konden ze zo gemakkelijk worden gepenetreerd op slechts een paar kilometer van het Kremlin – en dat was niet de eerste keer? Nog maar vorige week werd een senior raketwetenschapper, Mikhail Shatsky, doodgeschoten in Moskou bij een aanval die werd toegeschreven aan de Oekraïense geheime dienst.
Maar ook moet de vraag gesteld worden of Rusland niet te soft is in het nemen van wraak. Zouden de meesterbreinen van terroristische operaties buiten de marionetten in Kiev niet ook “legitieme doelen” moeten zijn, zoals de Britten zo graag zeggen?
