Annexatie heeft Canada altijd achtervolgd


‘Annexatie zou deze keer eerder een bedreiging dan een belofte zijn.’

Angst voor de Verenigde Staten was daarom een ​​essentiële impuls voor de opbouw van een natie. John A. Macdonald, de conservatieve en anglofiele premier van de provincie Canada, verdedigde in 1867 de confederatie met andere koloniën om ze allemaal tegen de staten te versterken. De nieuwe Dominion of Canada kocht de uitgestrekte westelijke gebieden van de Hudson Bay Company en veranderde ze in provincies. Macdonald plande een Canadian Pacific Railway om Vancouver en Montreal met elkaar te verbinden, waardoor goederen en mensen van oost naar west zouden stromen in plaats van van noord naar zuid. En hoewel Canada nog steeds moeite had om immigranten aan te trekken en mensen naar de Verenigde Staten te laten stromen, behaalde Macdonald in 1891 een definitieve verkiezingsoverwinning door de reactie van de liberalen op deze problemen – een Amerikaans handelsverdrag niet minder – aan de kaak te stellen als neerkomen op verraad.

Canada mag dan in 1911 veel dichter bevolkt en welvarender zijn geweest dan bij de Confederatie, maar de voorstellen van Laurier hebben de neuralgie over de Amerikaanse bedoelingen nieuw leven ingeblazen. President Taft schreef aan zijn voorganger Theodore Roosevelt – een sentimentele annexationist – dat zij van Canada een “adjunct van de Verenigde Staten” zouden maken. Het lekken van zijn brief veroorzaakte verontwaardiging. De blunders van Trump, niet in de laatste plaats de opmerkingen van de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden over de wens om Stars and Stripes op de Noordpool te zien, herinnerden de Canadezen aan hun morele bezwaren om Amerikaan te worden. Kipling snauwde dat als Canada zijn economie wil harmoniseren met de Verenigde Staten, het land ook zijn moordcijfers dramatisch moet verhogen – een grapje dat nog steeds scherp blijft in het tijdperk van massale schietpartijen.

De nederlaag van Laurier in 1911 maakte de vrijere handel met Amerika tientallen jaren lang giftig. Tijdens de Tweede Wereldoorlog trok premier Mackenzie King Canada in een ongekende mate van militaire en industriële samenwerking met de Verenigde Staten. Toch weerhielden zijn jeugdige herinneringen aan Lauriers nederlaag hem ervan een alomvattend vrijhandelsverdrag af te sluiten. FDR heeft hem tenslotte ooit toevertrouwd dat hij het niet erg zou vinden om Canada te bezitten. Pas in 1988 ondertekende een Canadese premier een alomvattend vrijhandelsverdrag.

De verschillen tussen 1911 en nu onderstrepen de huidige hachelijke situatie van Canada. In de tijd van Laurier was het al duidelijk dat Canada er niet op kon rekenen dat Groot-Brittannië de Verenigde Staten zou overweldigen. In 1903 kozen de Britten zelfs de kant van de Amerikanen door de pogingen van Canada om aanspraak te maken op vitale waterwegen in Alaska af te wijzen. Toch konden de Conservatieven nog steeds een emotioneel contrast creëren tussen twee toekomsten: Amerikaanse annexatie of veiligheid en welvaart binnen het Britse Rijk. De Tweede Wereldoorlog vernietigde dat contrast door de uiteindelijke verantwoordelijkheid voor de bescherming van de Canadese territoriale soevereiniteit over te dragen aan de staten, waar deze gebleven is. Het verdween geheel in de jaren zestig, samen met het rijk. Trudeau-loyalisten gekscherend aanroepen het jaar 1812 – toen Britse troepen het Witte Huis platbrandden – maar zij zijn het die de geschiedenisles nodig hebben. Justins vader Pierre Elliott Trudeau probeerde een derde optie voor amerikanisering of onzekere isolatie te vinden door de handel met Europa en Japan op gang te brengen, maar zijn inspanningen leverden niet veel op. Toen Trudeau’s opvolger Brian Mulroney in 1985 zijn vrijhandelsovereenkomst met Ronald Reagan tekende, bond hij Canada aan een continentalistische strategie, die dezelfde visie aannam als de Verenigde Staten.

Omdat annexatie altijd een partijdig onderwerp is geweest, komt het veel Canadezen goed uit om de dreigementen van Trump te presenteren als een vernietigend oordeel over Trudeau, dat door een snelle personeelswissel zou kunnen worden opgelost. Freeland, die ernaar streeft hem te vervangen, heeft dit ook laten doorschemeren. Haar ontslagbrief viel samen met de lancering van haar biografiewat haar presenteert als een stalen realist die net zo handig kan zijn met Trump als met het Kremlin. Canadezen aan de rechterkant van Freeland zijn veel vrijer in hun minachting. David Frum, een Canadese speechschrijver voor George Bush die zichzelf opnieuw heeft uitgevonden als een Never Trumper-centrist, betoogt dat Trudeau’s performatieve angst voor de Canadese koloniale staat van dienst was een fatale verklaring van zwakte: Trump deelt met “ultra-progressieven” hetzelfde “project van Canadese vernietiging”.

Toch zal Pierre Poilièvre, wiens Conservatieven de naderende federale verkiezingen gaan winnen, het niet gemakkelijker vinden om de angst voor annexatie te bezweren. John Diefenbaker was begin jaren zestig de laatste conservatieve premier die zich bezighield met opruiende uitingen van anti-Amerikaans nationalisme. De Conservatieven zijn sindsdien de stem geworden van de fossiele-brandstofindustrie in West-Canada, waarvan de klant de Verenigde Staten is. Stephen Harper, de laatste conservatief die vóór Trudeau een ambt bekleedde, drong aan op ‘ethische’ Canadese olie op de Amerikanen, terwijl hij hun buitenlands beleid herhaalde. Zijn protégé Poilievre heeft in deze crisis geen ideeën meer, behalve dat hij de Amerikanen herinnert aan hun consumptie van Canadese fossiele brandstoffen – waar Trump een hekel aan heeft als een vorm van subsidie ​​– en dat hij praat over de opbouw van het leger, dat alle partijen al tientallen jaren willen afbouwen. .



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *